Сравнение и тест браузеров Chrome, Opera, FireFox, Safari, IE

Введение:
Прежде сравнения хотелось бы немного рассказать, как и на чём основывалась моя работа в браузерах. Если Вы не желаете читать об этом, а нуждаетесь в результатах, то они тут

Примерно с 2006 года я стал пользоваться браузером Опера (Opera), до этого меня мало интересовал интернет и мне хватало Эксплорера (Internet Explorer) для сёрфинга.
Именно тогда в 2006 году, когда работа Эксплорера порядком надоела, из-за частых зависаний и ошибок, а интерфейс начинал раздражать и встал выбор браузера.

Общаясь на ИТ-форумах, многие пользователи советовали браузеры FireFox или Opera. Первой установкой стал браузер Opera, от первых впечатлений я был не в восторге, выглядел браузер уныло на первый взгляд… После была произведена установка FireFox, и мне вовсе не понравился загруженный интерфейс ФайрФокса, огромные ряды настроек, функций и прочей, занимающей время настройки.

Попользоваться FireFox`ом мне выдалось около 2-3 дней, после же я решил возвратиться обратно к Опере. Буквально за пару дней, я обустроил (настроил функционал, изменил интерфейс с помощью скинов на более легкий) оперу и стал пользоваться только ей.

И вот до конца 2011 года я активно пользовался браузером Opera, на другие браузеры практически не обращая внимания, скорей из-за привычки (попросту привык к пользованию и интерфейсу оперы) нежели из-за стереотипов (это я к тому, что я принципиальный человек, и мне тяжело нарушить поставленные принципы :) ).

В связи с всё более набирающей популярностью браузера Chrome от поискового гиганта Google — читая блоги интересных мне людей , многие пишут о своём переходе на Хром и описывая его достоинства (как пример: iTRate, Шакин) я решил попробовать данный браузер, а заодно и сравнить его с другими.

Internet Explorer 9

Ну собственно по данному браузеру писать особо нечего, т.к. я им практически не пользуюсь, но всё же.

9-й Эксплорер также как и предыдущие версии имеет длительное время запуска, при начальном запуске являются постоянные сервисные вопросы и прочие запросы подтверждения различных настроек (лично меня это угнетает..), нет возможности изменить интерфейс, скорость обработки веб-страниц оставляет желать лучшего, поддержка веб-технологий и стандартов отстаёт от конкурентов. Из плюсов могу сказать только про не перегруженный и более минималистичный интерфейс браузера.

Вообще хочу заметить, что Microsoft имеет такую привычку по отношению к своему браузеру, это не заканчивать доработку продукта, а сразу же метить на новую версию с новыми обещаниями… Также к минусам Internet Explorer`a можно отнести отсутствия хорошего количества плагинов, что многим довольно таки важно.

Популярность Эксплорера у пользователей постепенно угасает отдавая предпочтение своим конкурентам. Браузер держится только на том, что имеет встроенную поставку в операционные системы Microsoft Windows.

Mozilla FireFox 9

Хочу отметить, что FireFox наблюдал всего 2 раза, это году в 2006 и в период написания данного материала, поэтому буду говорить только поверхностно.

Mozilla FireFox вовремя моего первого знакомства с огнелисом он мне напоминал очень Internet Explorer — схожестью своего интерфейса и не особо быстрой скоростью работы (как при запуске, так и при выполнении скриптов и отображения веб-страниц). Собственно поэтому я просто забыл о существовании данного браузера.

И вот в ходе написания данного материала и ради любопытства я решил поглядеть на новый FireFox. Сразу охото сказать, что интерфейс браузера стал куда минималистичнее и приятнее, скорость запуска браузера действительно стала быстрой, настроить браузер стало проще и быстрее, поддержка новых веб-технологий приемлема.

Также следует отметить, что у браузера большое количество тем интерфейса и огромное, постоянно пополняющиеся количество плагинов.

Говоря о минусах браузера стоит отметить довольно медлительное обновление и часто быстрый рост дыр в безопасности FireFox. К тому же хочу добавить, что при большом количестве открытых вкладок (именно с веб-страницами) браузер начинает «употреблять» много оперативной памяти, также заметно снижается общая скорость работы (отзывчивости) и возможно зависания выполняющегося процесса.

Apple Safari 5

Что касается браузера Safari от Apple, то с данным браузером я познакомился около года назад, но переходить на него не решился из-за его не высокой скорость работы. Safari довольно молодой браузер и имеет малую популярность среди пользователей операционной системы Windows.

Интерфейс Safari, как и положено (для продуктов от Apple) удобен — прост и функционален, браузер имеет необходимые настройки в которых легко разобраться. Касаемо безопасности браузера, то у него с этим делом куда лучше своих конкурентов, т.к. он ещё мало популярен и является довольно молодым решением на рынке браузеров.

Safari не имеет возможности менять темы интерфейса, но на мой взгляд этого и не нужно, стандартный интерфейс мало у кого вызовет угнетение и другой негатив. Скорость запуска браузера оставляет желать лучших результатов, а скорость обработки веб-страниц приемлема, но не быстра. А вот касаемо поддержки веб-технологий и стандартов, то тут Safari держится на приемлемом уровне и каждое обновление вносит новые поддержки и улучшения.

Хочется отметить, что потребление памяти у Safari довольно маленькое и при значительно количестве открытых вкладок производительность браузера не страдает (визуально по крайней мере). Но, сам браузер довольно тяжел и активно нагружает как процессор так и видеосистему компьютера, поэтому на слабых ПК Safari не место.

А также хочется сказать, что Windows версия Safari значительно медленней версии под MAC OS X.

Opera 11

Ну вот, добрался до Оперы. Браузер Opera я использовал в течении почти 6 лет, поэтому могу отметить некоторые качества и недостатки. Кстати данный очень популярен в странах СНГ и постоянно борется за первенство со своими конкурентами.

Opera на первый взгляд имеет довольно широкий интерфейс и может вызвать некоторые нежелание разбираться во всем этом (по крайней мере при первом виде браузера мной было именно так). Но если подойти к этому спокойно и малость покопаться в настройках, установить подходящую тему оформления (таковых огромное количество) и расширить функционал Оперы виджетами и плагинами (таковых тоже обильное количество), то можно организовать интерфейс браузера именно под себя.
Что касаемо безопасности браузера, то в опере серьезных дыр по меньше чем в FireFox и латаются обновлениями они довольно чаще.

Запуск Oper`ы занимает какое-то время, особенно если забита Экспресс-панель и именно огромное количество закладок. Скорость загрузки и обработки веб-страниц высокая. Имея мощный компьютер Опера способна без задержек и видимых нареканий работать с огромным количеством открытых вкладок (на моей памяти таковых было около 63-х). Также у Оперы довольно хорошая поддержка современных веб-технологий и стандартов.

К минусам хочется отнести возможные зависания отвечающего процесса из-за обильного количества вкладок или ёмких веб-страниц. Также большое потребление оперативной памяти браузером. Ненужные функции вроде Opera Turbo (споров много в инете, но по собственному пользованию — функция никчемная), Opera Torrent (тоже спорно, но на мой взгляд тоже никчемно, ибо слабая устойчивость и практически ни какого функционала).
В-общем достойный браузер, но не без недостатков.

Google Chrome 16

И вот он — довольно свежий браузер на рынке, успевший огромными шагами набрать популярность среди пользователей по всему миру.

Моё первое знакомство было примерно в середине 2009 года. Тогда особой разницы в скорости работы я не заметил (по сравнению с Oper`ой), интерфейс был приятный, но привычный, настроенный и адаптированный под меня интерфейс Оперы одержал верх (привычка штука такая…) и я остался верен Oper`е.

И вот, в течении постоянных статей / материалов / тестов различных блогов, проектов и авторских веб-страниц о браузере Chrome, его скорости, расширениях, удобстве, простоте и функциональности — я решился взять за Chrome ещё раз…

Установив, настроев пользовательские настройки я принялся к смене интерфейса. Тем оформления под Хром огромное количество и на любой вкус (а также постоянно растёт). Плагины / расширения для других браузером можно найти и на Хром (теже самые или похожие по функционалу). Так что с интерфейсом и расширениями проблем быть не может.

Достоинства Google Chrome и впрямь существенные: быстрый запуск браузера (почти не заметна разница с чистым FireFox), скорость открытия и обработки веб-страниц наибыстрейшая среди своих конкурентов (страницы существенно быстрее грузятся), поддержка веб-технологий и стандартов на высоте, дыры в безопасности браузера с частыми обновлениями постоянно латаются и дорабатывается система безопасности в-общем. Простая и понятная настройка браузера, свой диспетчер задач, каждая вкладка в отдельном процессе (решается проблема с зависанием всего браузера), а также браузер способен хорошо работать на слабых ПК.

Ну а теперь о минусах Хрома: браузер потребляем прилично оперативной памяти (меньше чем Опера, но больше чем Огнелис), при большом количестве вкладок существенно (визуально понятно) замедляется работа браузера и довольно большая нагрузка на процессор, также бытуют слухи, что Chrome отсылает много данных на основной свой сервер и по этому расходуется серьёзное (для GPRS/EDGE соединений) количество трафика.
Ну а теперь перейдём к сравнению браузером в тестах.

Сравнение браузеров в тестах

В тестах использовались следующие браузеры: Google Chrome 16, Mozilla FireFox 9, Opera 11.60, Apple Safari 5.1, Internet Explorer 9.

Конфигурация компьютера

• Операционная система Windows 7 64bit
• Рабочее разрешение 1920x1080
• Процессор AMD X2 2600MHz
• Оперативная память DDR2 4Gb 860MHz
• Видеосистема — Nvidia GeForce GT240 512Mb
• HDD — WD 200Gb SATA 2
• Скорость интернет-соединения: 3.5Mb/s

Поддержка и выполнение HTML5

THE HTML5 TEST

Как видно в тестах на поддержку нового веб-стандарта HTML5 и его технологий лидирует Chrome, второе место достаётся FireFox с перевесом всего в 1 балл Oper`ы, которой достаётся 3-я позиция, Safari на 4-ом, а IE соответственно на последнем.

Тест на работу с функциональностью JavaScript

BrowserMark

Данный тест предназначен в основном для мобильных браузеров, но также спокойно проверяет и обычные (компьютерные) браузеры. Стоит отметить, что в данном тесте принимали участие только 3 браузера (Chrome, Opera, FireFox), т.к. Safari и IE попросту зависали в ходе прохождения теста.

Судя по результатам теста — первое место снова достаётся Хрому, второе переходит к Опере, ну а тpетье занимает eFox.

Общий тест на скорость работы и поддержку веб-технологий и стандартов

Peacekeeper

Как видно, с большим отрывом лидирует Google Chrome, 2-е место занимает Opera, 3-е FireFox, IE получает 4-е, а Safari достаётся последнее.

Общий тест на производительность

V8 Benchmark

Исходя из данного теста выстраивается следующий порядок: 1-е место с большим отрывом достаётся Chrome, 2-е занимает FireFox, Opera на 3-ем, Safari получает 4-е, ну а IE благополучно остаётся на последнем.

Итоги

Подводя итог тестов — исходя из тестов первое место в скорости работы и производительности занимает Google Chrome, обойдя конкурентов во всех тестах. Второе место по тестам выявить нелегко, но обращая внимая внимание на первый (HTML5 тест) и видя разницу Огнелиса и Оперы в 1 балл, в то время, как в других тестах результаты отрыва серьёзные — решено дать 2-е место Oper`е. Третье место FireFox. Четвертое достаётся браузеру Apple Safari. Ну а последнее разумеется остаётся Internet Explorer`у.

Советовать, Вам — читателям данного материала, какой использовать браузер я не буду. У каждого своё мнение, свои предпочтения и свой взгляд, поэтому выбирайте сами опираясь на статьи и тесты или на собственное предпочтение, т.к. идеального браузера нет и не думаю, что такой будет… Я же останусь на Chrom`e, т.к. прибавка в скорости для меня является существенным плюсом, нежели другие качества браузеров.

P.S. Всё написанное — моё личное мнение, это мой взгляд на браузеры! Благодарю за понимание!

Идентификаторы: Google, Microsoft, Software, Apple, Интернет

• ↑ Аналитика
• ← Советы: продлеваем работу батареи устройства на Android
• → 20 улучшений ОС Android 4 Ice Cream Sandwich

Комментарии: