Бирюльки №137. windows 8 для планшетов – очевидный провал

      Комментарии к записи Бирюльки №137. windows 8 для планшетов – очевидный провал отключены

С одной стороны, событий на семь дней хватало, а также с излишком. Иначе, у меня вся семь дней ушла на дискуссию судьбы различных планшетов на Android, каковые покажутся до конца этого года и предложат качественное развитие текущих черт. Скорость разработки планшетов сейчас огромная, компании борются за данный рынок, не жалея инвестиций.

Возможно, исходя из этого мое бросился в глаза желание Микрософт отщипнуть кусочек этого рынка, на объяснение, из-за чего аккумуляторная гиганту это не угрожает, ушла большинство Бирюлек. Но тема ответственная, и на ней стоило остановиться. Для компьютерного рынка кроме этого серьёзен прошедший IDF2011.

На нем Intel в очередной раз говорил, как ожидает появления ультрапортативных ноутбуков, каковые станут главными на рынке. Честно соглашусь, что все эти речи уже были озвучены в том либо другом виде. Увлекательнее, что Intel и Гугл договорились об оптимизации Android для архитектуры x86.

Вот эта новость требует отдельных размышлений, но в отсутствие информации, я не рискну до тех пор пока что-либо предполагать. Это возможно что-то громадное или обычный пшик. Отмечу лишь, что горячие головы уже успели заявить, что Intel возьмёт преимущество за счет доступа к Android и победит у ARM. Это не верно, для Гугл архитектура ARM останется главной на последующие годы, а вот Intel будет дополнительной, и применение x86 очевидно будет вероятно не в смартфонах, а устройствах другого класса.

Но давайте поболтаем о планшетах.

Содержание:

  1. Windows 8 и планшеты – дорога длиной в 10 лет
  2. HTC усиливает звучание смартфонов

Windows 8 и планшеты – дорога длиной в 10 лет

В 2001 компания Микрософт выпустила комплект спецификаций Микрософт Tablet PC, в которых описывались планшетные компьютеры. Специально для таких устройств в компании создали версию Windows XP (Tablet PC Edition), она умела трудиться с сенсорными экранами.Начиная с 2002 года появляются устройства под эту ОС, их общее число к сегодняшнему дню — свыше сотни моделей, но уверен, что вы не понимаете о большинстве из них ничего. Популярность такие модели не взяли по ряду причин.

В форм-факторе гибридных устройств, в то время, когда в простой ноутбук додавали сенсорный экран и делали его поворотным, Микрософт не преуспела по обстоятельству непопулярности таких моделей. Для чего нужен сенсорный экран, в случае если имеется клавиатура, сенсорная панель либо внешняя мышка? Рынок доказал, что для того чтобы рода устройства не пользуются большим спросом.

К примеру, на фотографии изображен обычный планшет для того чтобы типа -Lenovo X61. Ясно, что отсутствие различий (вес, форм-фактор) с простыми ноутбуками и высокая цена сделали эти модели непопулярными.

Бирюльки №137. windows 8 для планшетов – очевидный провал

Приблизительно в качестве той же экзотики воспринимается эволюция первых Tablet PC от Микрософт, в то время, когда модуль с сенсорным экраном сделали съемным. Не нужна клавиатура? Отсоединяете ее, трудитесь лишь с сенсорным экраном. Имеете возможность забрать его с собой при жажде.

История повторилась опять, и эти продукты не привлекли клиентов. В чем обстоятельство? Да ровно в том же, им были не необходимы подобные устройства и они не понимали их преимуществ, да таковых и не было.

В случае если выбирать между подобным планшетом и «ноутбуком», выбор постоянно падал на ноутбук.

С возникновением Apple iPad рынок всколыхнулся, и все производители без исключения стали создавать собственный ответ iPad. В гонку вступила лишь одна компания, в Гугл посчитали, что новая ниша на рынке совершенна чтобы занять ее частично с Android. Но и Гугл весьма спешил, не смог создать тождественный, симметричный ответ на iPad.

Сейчас Гугл берет не качеством и умением, а числом. На стороне Гугл пара десятков производителей планшетов, свыше сотни моделей в различных ценовых категориях, рекламные бюджеты, каковые совокупно перекрывают все, что может противопоставить Apple. Но лучше продается iPad, он до сих пор в недостатке, и спрос на него не понижается, а лишь растет.

Ниже ссылка на то, какое место занимает Android на рынке и из-за чего он таков.

  • Рассуждения о месте и рынке планшетов Apple, попытках Гугл соперничать

В Микрософт кроме этого желали быть на рынке планшетов. В январе 2010 года Стив Балмер, CEO Микрософт, стоял на сцене конгресс-холла CESи трагически показывал планшет, что компания давала слово выпустить в недалеком будущем вместе с партнерами. Обращение шла о будущем, продукта как такового не было.

Скорбь Балмера можно понять, планшеты в том виде, как они предполагались, так и не показались. Мы опять заметили планшеты на Windows7, каковые выпустили вредители, дабы окончательно отвадить от Микрософт тех, кто их приобретёт. Я не осознаю, как возможно в планшете применять идеологию, заложенную в 2001 году на уровне спецификаций Микрософт.

Потом идет очень важная идея для понимания. Не нужно разглядывать отдельные функции, ПО, а нужно взглянуть на планшеты с учетом современного рынка. В Микрософт неточность носит системный темперамент и связана с тем, как компания видит устройства, их использование на практике и их преимущества.

В Микрософт поймут кирпичики успеха планшета от Apple, но строят не неспециализированную совокупность, а отдельные кирпичи. Ниже приведу главные, неотёсанные системные неточности, до исправления которых компания Микрософт может кроме того и не думать об успехе собственных планшетов.

  1. Планшет — это полноценный компьютер. Это заблуждение приятно для компании, которая осуществляет контроль солидную часть рынка операционных совокупностей для ПК. Вот лишь рынок ПК быстро уменьшается, и появился новый рынок планшетов, что опередит по продажам ПК во всех сегментах рынка (настольные совокупности, нетбуки, ноутбуки). Это произойдёт в ближайщее время. И противостоять этому не имеет возможности ни одна компания в мире. Заблуждение Микрософт проистекает из философии компании, которая желает дать пользователям ровно тот же опыт, что и в настольных совокупностях. Тот кошмар, что он несет в принципиально другом устройстве, знаком пользователям планшетов под управлением Windows 7. Разрешу себе коротко перечислить различия – не моментальный запуск планшета (в отличие от планшетов на iOS/Android). Твёрдые требования по аппаратной начинке, что ведет к применению стандартных комплектующих, громадному весу, размерам и без того потом – наряду с этим низкая производительность если сравнивать с простыми ноутбуками, где вес и размер не ограничены так очень сильно. Частично для ответа этого вопроса компания и формирует ARM-версию Windows 8, но данный ход выглядит вызывающим большие сомнения, поскольку требования Windows всегда были выше, чем у других систем. Плюсы, каковые приобретает пользователь, выглядят не так уж выгодно – в обмен на меньшее время работы, больший размер устройства вы запускаете простые приложения. Наряду с этим планшет не работает так же скоро, как средней руки ноутбук. К примеру, применение Windows 7 планшетов фактически нереально, пользовательский опыт от этих устройств кроме того не нулевой, а быстро отрицательный.

    Планшет — это не полноценный компьютер, у него совсем иные задачи. Это мобильное устройство, в котором принципиально важно время независимой работы, моментальный старт, наличиестандартной функциональности, но не работа с тяжелыми, настольными приложениями. В Микрософт создают клон настольной ОС и уверены в том, что с маленьким косметическим добавлением она сможет стать альтернативой ОС, каковые изначально созданы для мобильных устройств. Это заблуждение, поскольку ни по энергопотреблению, ни по эргономике такая ОС не имеет возможности соперничать с изначально мобильными ответами.

  2. Пользователям ответственна возможность запускать настольные приложения на своем планшете.Данный аргумент частенько приходится слышать как от Микрософт, так и от пользователей, каковые стали жертвой воззрений компании. Практически, данный пункт вытекает из идеологии и ошибочного мировоззрения, о которых мы говорили в пункте первом. К примеру, для чего на планшете нужен Adobe Photoshop? По комментариям некоторых читателей, им жизненно нужен Adobe Photoshop, AutoCad и другие приложения того же рода. Страно, но подобные комментарии, в большинстве случаев, исходят от людей молодых, каковые не трудятся неизменно в этих программах. Для них серьёзна не ежедневная работа в них, а сама возможность запустить их на том либо другом устройстве. Сродни спорту по запуску Doom на различных устройствах с мелкими экранами – играться нереально, но сильно, что это возможно в принципе сделать. Вычеркиваем пожелания данной аудитории за скобки, и остается очень много людей, кто желает взять на планшете привычные программы, такие как MS Outlook, MS Office и ряд других. С их точкой зрения нужно принимать во внимание, поскольку это огромная армия потребителей.

    И вот тутвозникает конфликт заинтересованностей в самого Микрософт. Парадигма приложений на устройстве была увлекательна еще десять лет назад, но сейчас все компании стремятся представить «облако». Бесчисленные презентации посвящены облачным приложениям и тому, как не составит большого труда работать, в то время, когда все ваши файлы, приложения будут пребывать в облаке. Другими словами вне устройства. Вы видите несоответствие? Я четко его различаю. С одной стороны, в Микрософт быстро переводят собственные самые популярные продукты в облако, с другой — предлагают концепцию планшетов с запускаемыми прямо на них программами. Для чего? Два этих подхода противоречат друг другу и отнюдь не дополняются.

    Непременно, на планшете должен быть нужный минимум программ, к примеру, почтовый клиент, текстовый процессор для заметок, проигрыватель видео и без того потом. Но нет никакой необходимости в том, дабы это были копии настольных программ. Скорее, это должны быть облегченные предположения, что и обосновывает опыт Apple, и Android. Для подавляющего большинства потребителей хватает функциональности аналогичных программ.

    Напомню, что на планшетах различных компаний имеется программы для работы с MS Office. Но в случае если вам не известно почему этого не достаточно, то вы имеете возможность трудиться с MS Office 365, что создан Микрософт и требует лишь интернет-соединения. Этого хватит для большинства пользователей. Надеюсь, что данный пример обосновывает, что значение локальных программ для планшетов под управлением Windows очень сильно преувеличено, и без шуток его принимать не следует. Еще раз напомню, что не нужно зацикливаться на конкретных программах, быть может, что вам для планшета необходимо что-то особое, чего не снабжают другие производители. Быть может, но честно в этом сомневаюсь.

  3. У Микрософт простота разработки и огромное количество разработчиков для планшетов на MS делается огромным преимуществом. Понимаете, данный пункт пахнет нафталином и устарел на много лет. Во времена Windows Mobile число приложений для данной мобильной платформы было огромным, она была фаворитом по приложениям до появления Apple iPhone. Но все изменилось в одночасье, с приходом iPhone разработчики перешли на эту платформу. Вопрос отнюдь не числом приложений, а в их качестве. К примеру, для Windows Phone 7 имеется множество простых приложений, но количество функций в них быстро уступает ровно тем же приложениям от тех же разработчиков. Ясно, что на адаптацию необходимо некое время. Но, однако, идеологически побеждает платформа от Apple, после этого направляться Android и уже позже все остальные. Опыт Микрософт в настольных совокупностях никак не оказывает помощь компании. К примеру, русский компания Alawar входит в пятерку наибольших разработчиков для мобильных платформ в мире. Еще недавно у нее не было мобильного направления как такового, и базой бизнеса были игры для ПК. Сейчас компания не инвестирует деньги в это направление в тех же пропорциях, а перспективными платформами являются iOS, Android. При помощи и по просьбе Микрософт компания адаптирует последовательность собственных успешных проектов на WP7. Но о независимых проектах, каковые сначала стартуют на платформе от Микрософт и после этого на всех остальных, речи не идет. Для Микрософт принципиально важно завоевать симпатии не всех разработчиков либо основной их массы, а тех, кто формирует приложения и наилучшие игры. Сейчас право первой ночи такие разработчики отдают Apple.
  4. Аппаратные возможности планшета должны соответствовать ноутбукам. Честно соглашусь, что не знаю, что было первым, курица либо яйцо. В нашем случае сначала появились спецификации Микрософт Tablet и под них приспособили всю идеологию либо в рамках ограниченного времени вMicrosoft применяли то, что уже существовало. Факт содержится в том, что сейчас все мобильные предположения Windows таковы, что не вычислены на идеологию планшетов как мобильного устройства. К примеру, как вам 25-30 секунд на загрузку ОС? Это указывает сходу множество вещей, каковые ставят крест на мобильном применении аналогичной ОС. К примеру, лишние 30 секунд загрузки для планшета с аппаратной начинкой, сравнимой с ноутбуком, вычитают заметное время работы от аккумулятора, что требует применения более емкой батареи. Фотографировать на планшет необходимо не так довольно часто, но и такое случается. Делать это с планшетом под управлением Windows будет затруднительно, если он отключён. Придумывать различные сценарии возможно продолжительно, но сама идеология не предполагает моментальной работы. Равно как и запуск приложений не моментальный. Никто из разработчиков программ не адаптирует их для планшетов от Микрософт. Понимаете, что это указывает? Что требования к ресурсам совокупности будут однообразными, и получается мертвая петля. Аппаратные возможности должны соответствовать ноутбукам и ПК, в противном случае программы не будут нормально трудиться. На уровне совокупности те палки, что применяет Микрософт для ответа данной неприятности, не выручают положения. Сторонние программы должны изначально разрабатываться для планшетов. Это отличие в идеологии.
  5. Производители планшетов сами определяют конфигурации оборудования, Микрософт отвечает лишь за ОС. Эта мысль кроме этого пришла из прошлого. До момента, пока на рынке не было соперничающих планшетов, каковые создаются от и до, в рамках одной компании (Apple), таковой подход имел возможность трудиться. Более того, данный подход употребляется Гугл и на первый взгляд кроме этого трудится. Но он не работает для Микрософт. Из-за чего? Ответ весьма несложен – в Гугл опираются на партнеров, каковые производят телефоны на Android и просто расширяют модельный последовательность на планшеты. Применяя повторно те же аппаратные ответа (чипсеты, память, меняя корпуса и экраны). Другими словами, цена разработки Android-планшета заметно меньше, чем такового для Микрософт. В принципе, тотже подход и у Apple.

    Современный рынок требует, дабы производитель ОС определял самостоятельно конфигурацию оборудования, производил соответствующие спецификации для партнеров. Для Windows Phone 7 в Микрософт сделали такие спецификации, но для планшетов не рискнули. Обстоятельство в том, что на рынке имеется множество разных конфигураций оборудования, каковые смогут употребляться в планшетах Микрософт. Это благо лишь на первый взгляд, которое формирует видовое разнообразие. В итоге видовое многообразие выливается в отсутствие организованного образа планшета от Микрософт и однообразных ожиданий пользователей. В случае если беря планшет от Apple либо устройство на Android, пользователь приблизительно осознаёт уровень его возможностей, то с устройствами от Микрософт это лотерея.Нет унификации по производительности, времени работы и без того потом.

  6. Каналы продаж компьютерной техники, но не операторы. Это еще одно подтверждение того, что Микрософт пока не может трудиться с рынком устройств. В отличие от Гугл, в Микрософт ориентируются на компьютерную розницу. Для большинства государств это путь в никуда, совсем маленькой ниша на рынке. Операторские субсидии планшетов и телефонов, и нетбуков и ноутбуков, доказали, что операторы способны составить твёрдую борьбу компьютерной рознице. При покупке субсидированного планшета пользователь платит на 30-70 процентов ниже, чем он стоит в действительности. Наряду с этим приобретает тарифный замысел для передачи данных, что применяет на планшете (либо на ПК, что не имеет значение, схема одинаковая). Соперничать планшеты от Микрософт за полную цена против планшетов на Android с субсидиями операторов не смогут. Это одна из частей истории. Вторая содержится в том, что себестоимость планшета от Микрософт выше, чем у таких же планшетов от Apple либо на Android. Выше цена комплектующих. И это опять играется против жажды Микрософт играться активную роль на этом рынке.

Перечень неприятностей в идеологии планшетов Микрософт возможно продолжить, но это не верно принципиально важно. Главные штрихи неприятности мной обрисованы, и без смены идеологии в самой Микрософт никаких удач от этих устройств ожидать не следует. Это неприятность в отрицании и позиционировании сформировавшегося правил и рынка игры на нем.

В качестве шуточного пункта можно подчернуть, что до исчезновения вентилятора в планшетах Микрософт сказать об их мобильности не приходится.

Сейчас о том, что показалось в режимедля планшетов нового и что отличает их от настольной версии. Непременно, это режим заблокированного экрана, в нем видны сообщения, пропущенные события и без того потом.

Начальный экран выглядит, как на Windows Phone 7, а трансформации коснулись работы с файлами да представления MSIE. Не так много трансформаций, дабы сказать о том, что планшеты оказались неповторимыми и чем-то хорошими от простой версии ОС для настольных автомобилей.

В качестве резюме желаю заявить, что Windows 8 для ноутбуков и ПК станет популярна, тут нет никаких сомнений. Возможно по-различному оценивать Микрософт и продукты компании, но ее операционные совокупности ни при каких обстоятельствах не были коммерчески неуспешными. Кроме того Vista, которую именуют провалом, таковым с позиций доходов компании не стала. Ее просто не приняли так прекрасно, как на это сохраняли надежду.

А это мало другая история.

HTC усиливает звучание смартфонов

Не секрет, что производители Android-смартфонов проигрывают борьбу с Apple за уровень качества звучания собственных устройств, на стороне Apple огромный опыт создания плееров iPod. В HTC, осознавая это, выделили звук как одно из главных направлений для развития в собственных устройствах. Но, ровно то же самое возможно сообщить и про камеры, это кроме этого приоритетное направление, которое есть номером два в задачах компании по окончании создания собственной оболочки Sense UI.

Так, звук отходит на третье место в приоритетах компании на ближайшие годы.

Посмотрите, какими наушниками urBeats от Dr. Dre будет комплектоваться модель HTC Sensation XE. Эта модель есть полной копией простого Sensation, но компания обещает, что уровень качества проигрывания музыки существенно лучше.

Наименование разработки, которая используется в этом телефоне – Beats Audio. О том, что HTC начинается трудиться с компанией Beats Electronics, заявили еще в первых числах Августа, прошедший анонс первый. К сожалению, заявить, что анонс наполнил меня оптимизмом, запрещено.

Давайте я побуду скептиком, которому лучше совершить ошибку, чем перехвалить новое устройство.

Итак, по сей день Beats Audio как аппаратное ответ для улучшения звука использовалось лишь на последовательности ноутбуков HP. На мой взор, такое маленькое распространение разработки связано с тем, что и в предложении от HP упор сделан на популярные наушники, которыми компания и славится. Практически, известность компании — это популярность марки наушников Dr.Dre. Ни о каких разработках в области звука отыскать упоминания не удалось, сайт компании выступает в качестве промо-странички.

Да и при наличии аппаратных трансформаций в звуке уверен, что HTC первым бы сказал об этом, а не ограничился упоминанием особого звукового профиля при подключении наушников Dr.Dre. Практически, мы имеем дело с примером маркетинга, в то время, когда популярный производитель смартфонов сотрудничает с популярной маркой наушников, дабы создать дополнительную привлекательность для собственных устройств. И это хорошо, что сейчас в наборе будут идти хорошие наушники.

Но этого не хватает чтобы устройства звучали лучше, для этого нужно поменять не только наушники, но и аппаратную часть. Исходя из этого, в случае если разглядывать данную инициативу как первый ход, за которым последуют и другие, то я целиком и полностью ее поддерживаю. Но в случае если дело ограничится лишь наушниками и нам начнут сказать о том, что этого достаточно, то я против.

Кроме наушников, новая модель взяла чуть более стремительный процессор (1.5 ГГц), больший аккумулятор (1730 мАч), мало другую раскраску корпуса, вы имеете возможность видеть ее на фотографии.

Начало продаж запланировано на октябрь, цена устройства в Российской Федерации обязана составить порядка 27 000 рублей. Уникальный HTC Sensation в розничных сетях возможно приобрести по 24 000 рублей (я не говорю про серые поставки, они еще ниже). В случае если отталкиваться кроме того от этих цифр, то окажется, что цена наушников около 3 000 рублей (70 евро). Это маленькая цена за наушники для того чтобы класса, иначе, звучат Dr.Dre Tour, вероятнее, лучше.

Их розничная цена практически в два с половиной раза больше, но мы знаем, что цена не есть определяющей. Вопрос в том, согласны в Beats Electronics с продажей дорогих наушников в наборе со смартфонами, либо нет.Данный вопрос остается открытым, а мы сможем это проверить, сравнив наушники из набора с Sensation XE с простыми Tour. Думаю, отличие будет в пользу Tour.

Интересные записи:

Как зайти в BIOS и загрузиться с USB на Windows-планшетах (на примере TECLAST X80 и TECLAST X16 )


Еще немного статей: