Бирюльки №174. о чем говорят тесты производительности и нужны ли они

      Комментарии к записи Бирюльки №174. о чем говорят тесты производительности и нужны ли они отключены

Всю прошлую неделю изучал Galaxy S3, в меньшей степени уделял время вторым продуктам. Под конец семь дней выложил 30-минутное видео сравнения HTC One X с Galaxy S3, где остановился на некоторых функциях устройств, не затрагивая все их возможности. Совершил ошибку в том, что из коробки HTC все-таки поддерживает Swype, что многими было принято как осознанная неточность, что, конечно же, не так.

Да и в рамках этого видео наличие либо отсутствие Swype не играет роли, я пробовал оценить минусы и какие плюсы имеется у каждого аппарата. Соглашусь честно, что не ожидал таких баталий между поклонниками HTC и Samsung. Последних, непременно, больше, но первые собственную малочисленность компенсируют заметностью и громкостью, и резкими суждениями.

Мне нравится, что видео оказалось такими острым, что полемика не затихает, а взглянули его уже более 20 000 человек (мы не выкладывали это видео никуда, это его первый анонс).

Весьма надеюсь, что поклонники Samsung Galaxy S2 с таким же жаром начнут защищать собственный аппарат в видеосравнении с S3, которое я кроме этого подготовил за эти выходные. Полный обзор Galaxy S3 выйдет пару дней назад, пока же смотрите эти видео.

Содержание:

  1. Битва синтетических гигантов – возможно ли доверять тестам производительности
  2. Часть различных предположений ОС – официальная статистика
  3. Гугл обвинил Nokia и Микрософт в неспортивной игре и подал иск в Европе
  4. Иконки для iOS как мастерство
  5. Nokia – продолжение неконтролируемого падения в пропасть
  6. Blackberry – еще один ходячий мертвец

Битва синтетических гигантов – возможно ли доверять тестам производительности

Мир возможно условно поделить на тех, кто верит во всевозможные приметы, и тех, кто их отрицает. Как мне думается, приметы появились в ответ на жажду человека взять точку отсчета. Пробежала тёмная кошка, пересекла ваш путь, и значит, ожидай беды. Это предупреждение и знак.Сейчас компании, создающие разные товары, пробуют создать точки отсчёта и свои приметы, привязать к себе пользователей.

Не так принципиально важно, кто первым начал играться в эту игру, мы сталкиваемся с последствиями этого каждый день и обычно мыслим стереотипами. В прошлых «Бирюльках» я затронул тему того, что мегапиксели отнюдь не означают умения фотографировать, а лошадиные силы под капотом спортивного автомобиля не показывают водительского мастерства того, кто руководит этим авто. К сожалению, эти очевидные мысли у большинства отечественных читателей позвали не просто отторжение, а стойкое неприятие.

И этому имеется в полной мере обыденное объяснение – многие годы они живут в мире, где властвуют приметы, и для них это точка отсчета, которую они приняли самостоятельно. Постаравшись уничтожить точку отсчета, я нечайно замахнулся на все их мироздание. Которое они вычисляют верным и верным.

Исходя из этого разрешу себе снова затронуть эту тему, но с другого конца – ответственны ли тесты производительности смартфонов и что они показывают.

Не секрет, что многие юные люди, прикупив себе новый смартфон, тут же запускают тест производительности, дабы взглянуть, как их модель отличается от других. Еще до появления смартфонов в ту же игру обожали играться пользователи компьютеров, меня также не миновала сия забава. К примеру, в Windows кроме того показался индекс производительности, что оценивал, как компьютер оптимален для работы с данной ОС. Те же самые виртуальные попугаи, каковые, в большинстве случаев, лишены толка и всякого смысла.

Во времена смартфонов количество программ, оценивающих производительность каждого из ответов, стало еще громадным, любой отыщет себе бенчмарк по вкусу. Но вот лишь смысла в них, как такового, нет, действительно, растолковать это среднестатистическому молодому человеку очень сложно. Его интересует лишь один вопрос – мой телефон круче, чем у моего соседа, либо нет?

Дабы разобраться в сути, давайте попытаемся ответить на вопрос, что делают все бенчмарки. Они измеряют производительность процессора, памяти, других систем на обычных задачах. В зависимости от умения создателей теста эти задачи смогут быть приближены к настоящей судьбе либо вечно от нее далеки.

Но первое, с чем мы сталкиваемся, это организация современных операционных совокупностей, которая выдает несистемным приложениям собственную набор ресурсов и персональную песочницу, ограничивая возможности таких программ. Любой современный тест на Android уже заключен в собственную песочницу и не приобретает всего доступа к ОС. Но, это и не требуется, в случае если мы оцениваем то, как смогут трудиться сторонние программы, и не будем говорить, что это имеет какое-то отношение к совокупности в целом.

Непременно, какую-то корреляцию в это же время, как трудятся программы в песочнице, с тем, как трудится вся совокупность в целом, возможно совершить, но она отнюдь не линейная. Более того, чем больше программных надстроек сделал производитель, тем посильнее изменяется производительность ОС, и сторонних программ, и никакой синтетический тест не разрешает оценить эту отличие. Ее возможно представить на глазок, и лишь.

Вторым ограничением делается тот факт, что большая часть тестов просто не учитывают умения железа. Желаете доказательств? Попытайтесь запустить на Tegra3 игрушку, предназначенную для данной платформы, позже попытайтесь сделать то же самое на другой платформе.

У вас не окажется поиграть в эту игру, но вы сможете отыскать ее аналог, с другим качеством возможностей и детализации. Как мне думается, для конечного пользователя тут станет определяющим причиной не количество попугаев, которое может продемонстрировать та либо другая платформа, а принципиальная возможность запустить игру с тем либо иным качеством.

В случае если направляться логике, то производительность Tegra3 в синтетических тестах должна быть большой, и вследствие этого игры на ней запускаются, а на вторых платформах нет. К сожалению, это ошибочное суждение. Играет роль то, как оптимизированы игры для конкретной платформы, да и то, кто этим занимался (NVIDIA вкладывает огромные упрочнения в оптимизацию игр для собственных чипсетов, это ее приоритет).

Бирюльки №174. о чем говорят тесты производительности и нужны ли они

Свидетельствует ли проигрыш Tegra3 на HTC One X в синтетическом тесте Quadrant Standard тому же Galaxy S3 от Samsung, что это решение хуже? При том же количестве оперативной памяти, и меньшей частоте процессора в Galaxy S3. Опасаюсь, что мой ответ будет непопулярен – эти результаты не означают ровным счетом ничего. Они показывают, что в конкретном тесте, на конкретных синтетических задачах одно устройство уступает второму. Но как это воздействует на настоящий опыт пользователей?

Загружается ли это устройство продолжительнее? Быть может, что камера запускается не так скоро либо снимки сохраняются целые века? Вопросы возможно множить, но ответа в синтетических тестах мы не отыщем.

Они просто не предназначены для этого, это синтетическое измерение в полной мере виртуальных параметров, каковые не говорят, по большей мере, ни о чем. Современный смартфон складывается из множества компонентов, влияние каждого из них на неспециализированную производительность громадно. Но это лишь часть правды.

Вторая часть в том, что легко измерение в синтетическом тесте не разрешает делать выводы о чем-либо, крайне важна трактовка этих измерений, того, что вы сравниваете, а основное, для чего.

Покинем на время в стороне синтетические тесты. Вопрос на сообразительность и общую смекалку. Вы производите некоторый продукт, являетесь фаворитом рынка. На вас со всех сторон нападают соперники, кое-какие из них амбициозны и создают весьма хорошие соперничающие ответы. Дабы доказать собственный превосходство, вы производите синтетический тест, что в попугаях показывает преимущество ваших продуктов и совсем не учитывает изюминке реализации продуктов соперников.

Возможно ли вычислять таковой тест честным и честным? На мой взор, это лишено смысла, не обращая внимания на то, что компания изначально имела возможность вычислять собственные намерения честными и открытыми и не преследовать какие конкретно или скрытые цели.

Относительность любого синтетического теста должна быть понятна любому, кто запускает его. Это виртуальные попугаи, каковые смогут обрисовывать лишь относительные трансформации на одной и той же совокупности. К примеру, производительность ответа до и по окончании обновления firmware. Или производительность с включенным режимом энергосбережения и без него.

Но это не универсальное средство для сравнения различных систем и аппаратов. Начнем с того, что тестов, каковые имели возможность бы одинаково удачно сравнить iPhone, iPad, Android, WP7 (7.5) и другие ОС, не существует. Сама природа синтетических тестов такова, что они не смогут трудиться одинаково удачно на различных платформах.

Исключением становятся тесты производительности браузеров, для них универсальная оценка вероятна в теории. На практике в этот самый момент появляется множество подводных камней (от размера экрана мобильного устройства до оптимизации производителями).

Получается, что тесты не необходимы? С одной стороны, все так, и они не дают универсального ответа, какой аппарат лучше, а какой хуже. Они дают дополнительную данные, которую возможно и необходимо трактовать, чтобы выяснить отличия аппаратов. Но делать выводы о производительности устройства лишь на основании теста запрещено.

К примеру, если доверять синтетическим тестам, то HTC One X с S4 Qualcomm весьма хорош, но использование вторых тестов дает совсем другой итог. И кому верить? Как-то мне попалось весьма хорошее сравнение этих чипсетов, советую его вам.

Смотрите, на первой картине — Tegra3 и большая детализация, на второй — S4 Qualcomm и меньшее число подробностей. Производительность в игре наряду с этим однообразна. И кто лучше?

Главный вывод стоит делать по их качеству и играм – а отнюдь не по виртуальным попугаям. Не смотря на то, что для кого-то, не считая игр, это возможно производительность в простых офисных приложениях, то, что не измеряется сейчас никем в мире смартфонов. К сожалению, доверять легко числам в бенчмарках запрещено, они через чур относительны.

Надеюсь, что по окончании данной маленькой заметки вы постоянно будете думать, а что означают те либо иные числа, а основное, о чем они говорят. Как качественны тесты и что они смогут вам поведать. Отчего-то все пользователи по умолчанию уверены в том, что тесты написаны гениями и учитывают все возможности современного железа.

К сожалению, это не верно.

Часть различных предположений ОС – официальная статистика

В блоге для разработчиков Android показалась свежая статистика по предположениям данной ОС, она достаточно увлекательна ростом доли Ice Cream Sandwich. Для понимания тенденции напомню эти на конец марта, они представлены в таблице.

В первых числах Июня обстановка не изменилась кардинальным образом – мы видим рост числа планшетов (Android 3.x), повышение новой версии для смартфонов – ICS, вместе с тем и рост Android 2.3.x. Объяснение направляться искать в распространении недорогих моделей, каковые пришли в новые ценовые сегменты, где до этого момента Android не был представлен. Версия ОС тут не играет роли, скорее, сами возможности, каковые предоставляет Android.

Примечательно, что статистика учитывает как официально представленные обновления ОС, и новые устройства, так и кастомные firmware. Для Гугл нет особенной отличия, как пользователь взял ее официальность и прошивку, считается как раз версия ОС. Многие переоценивают число кастомных прошивок и число тех, кто их устанавливает. От общей базы пользователей Android любителей экспериментировать не наберется и одного процента.

Иначе, в сети они весьма заметны, как, но, и на профильных форумах.

На мой взор, фрагментация Android существует, но ее значение и размер очень сильно переоценены, она не есть тормозом в развитии совокупности. Наоборот, рост продаж Android-смартфонов говорит о том, что фрагментация не играет роли ни для конечных потребителей, ни для производителей телефонов. Для создателей ПО на первый замысел выходит число пользователей, что заставляет не обращать внимания на эту проблему.

Гугл обвинил Nokia и Микрософт в неспортивной игре и подал иск в Европе

Патентная война получает новые очертания, в ней Гугл уже отчаянно хватается за все возможности, кроме того абсурдные. Несколько дней назад компания обвинила Nokia и Микрософт в том, что они реализовали патенты компании Mosaid, которая известна как патентный тролль. Другими словами, компания специализируется на том, что судится в рамках принадлежащих ей патентов, а живет за счет патентных отчислений. В сентябре 2011 года Nokia передала данной компании около 2 000 патентов.

При выигрыша по патентным делам часть платежей Mosaid отправятся в адрес Nokia и Микрософт. В Гугл такое положение дел посчитали несправедливым и обратились в суд. Вот лишь одна маленькая неприятность – Гугл обращался в суд уже трижды, все время в Соединенных Штатах. Ни в одном случае эту обстановку не посчитали нарушающей рыночные законы а также не завели дела.

Но это не остановило Гугл, и компания посчитала, что нужно обратиться с той же претензией, но уже в Европе. Мне честно неясно, на что рассчитывает Гугл, быть может, что сама претензия — лишь предлог для масштабной PR-кампании, возможно заявить, что это предлог. Не знаю.

Принципиально важно, что в Европе компании, по всей видимости, откажут с той же легкостью, как это случилось в Соединенных Штатах. Для интересующихся советую ссылку:

  • Google’s EU antitrust allegations against Микрософт and Nokia were dismissed by the ITC

Иконки для iOS как мастерство

В собственном твиттере я видел ссылки на оригинал этого материала, и всевозможные перепечатки больше десятка раз. Это значит, что материал зацепил людей за живое и они в восхищении от него. Статья посвящена таковой несложной штуке как иконки на iOS, каковые превратились в собственного рода мастерство. Мало текста, большое количество иконок.

Вот, в чем секрет успеха данной статьи. Пара иконок имеете возможность взглянуть в «Бирюльках», а за остальным проследуйте в уникальный материал.

By Ramotion

By Roman Jusdado

By Konstantin Datz

By Konstantin Datz

By Konstantin Datz

By Aditya Nugraha Putra

By Saturized

By Konstantin Datz

By Dash

By Ryan Ford

By Roman Jusdado

By Artem Borysenko

By Ryan Ford

Nokia – продолжение неконтролируемого падения в пропасть

Начиная с пятого числа большая часть бывших магазинов Nokia в Российской Федерации (40 штук, которыми владел «Носимо») раскрываются под маркой Samsung – в них начнутся продажи флагмана компании Samsung Galaxy S3. Особенную иронию придает этому то, что и бывший магазин Nokia №1 на Тверской улице в Москве кроме этого отошел к сопернику. Огромная интерактивная рекламная панель уже месяц не зазывает наблюдать новинки Nokia, а скоро на ней покажется имя соперника. Круговорот понятий и предметов в природе.

Но, о том, что это случится, первыми определили читатели «Бирюлек», новости тут нет никакой.

Следующий ход, что ставит крест на продажах Nokia в Российской Федерации, еще мной не обрисован – это отказ вторых партнеров от продукции компании. К примеру, фирменные салоны Nokia кроме этого развивала компания re:Store, но в ней последовали примеру «Носимо». В силу отсутствия поддержки и падения продаж со стороны Nokia эти салоны закрываются – на их месте будут магазины Samsung либо Apple.

В качестве подтверждения разрешите привести несколько фотографий отечественных читателей.

Фото @alexchernishov

Фото @sdemidov

К сожалению, это лишь вершина айсберга, поскольку настоящей информации о происходящем в Nokia мы пока не видим. Если судить по обсуждениям и отрывочным разговорам, разрушение компании перешло в стадию неконтролируемого, в то время, когда Nokia уже не обращает никакого внимания на престиж марки, сокровище бренда либо что-то подобное. Сотрудники компании заняты поиском новой работы, а сама компания пробует сэкономить на всем, на чем только возможно.

К примеру, Nokia выступала спонсором интернационального чемпионата по хорошему ралли WRC, но в последних числах Мая порвала договор. Последним ралли с участием Nokia и ее слоганом Powered by Nokia стали гонки в Греции. Сумма договора оценивается в 2.5 миллиона фунтов, он был запланирован на пара лет. Как вы осознаёте, это, одно из направлений, на котором компания пробует экономить.

На мой взор, это здравое ответ, поскольку рекламировать что-либо Nokia позволить себе не имеет возможности. У нее нет продуктов, а имеющиеся не продаются.

Дабы оценить целый масштаб поражения, необходимы правильные эти, каковые до тех пор пока отсутствуют, мы заметим результаты второго квартала этого года лишь в июле. Но пологаю, что они поразят нас всех. Обстоятельство не только в том, что розница, и операторы начинают отказываться от продуктов Nokia, это общеизвестный факт.

Скорее, обстоятельство удивления будет заключаться в том, как скоро происходит данный процесс. Лишь одна цифра, которая на меня произвела неизгладимое чувство – я нахожусь в шоке до сих пор. Компания GfK Rus подсчитала, что розничные продажи Nokia в апреле 2012 года в Российской Федерации составили 20%. Месяцем ранее они составляли практически 35 процентов. Получается весьма увлекательная обстановка – в марте продажи еще были достаточно заметными, а вот в апреле они быстро сократились, ушли на новый уровень.

Пологаю, что обстановка в Российской Федерации характерна и для других рынков, а в квартальном отчете Nokia мы заметим падение продаж во все каналы и во всех государствах мира (за исключением США, но часть рынка Nokia в том месте минимальна). Назвать это трагедией — значит не сообщить ничего. Это легко разрушение компании, которое нереально остановить.

Главная причина неприятностей Nokia очевидна и несложна – у компании нет продуктов, каковые она может реализовывать. Нет ни одного броского продукта, на котором возможно строить собственные продажи. Адекватность ценовой политики приводит к огромным вопросам. К примеру, в Российской Федерации стартовали продажи Nokia Lumia 610, это бюджетный Windows Phone смартфон на версии ОС Tango.

Урезанный количество памяти, невозможность запустить Skype и ряд других приложений — дружно формирует не самый оптимальный, но в теории достаточно недорогой смартфон. Лишь в теории, поскольку в Российской Федерации его цена составила 9 990 рублей (первая семь дней продаж). После этого в «Связном» опустили цену до 9290 рублей, поскольку фактических продаж не было (за чемь дней было реализовано чуть более ста штук по всей стране).

Напомню, что для продуктов Nokia в 2012 году характерно обвальное понижение цены в силу отсутствия спроса. Старшая модель Nokia Lumia 710, которая побеждает по всем чертям у 610-ой, уже стоит в среднем около 10 500 рублей в большинстве магазинов, а в онлайн-предложениях ее возможно отыскать за 9.5 тысяч рублей. Как возможно охарактеризовать адекватность менеджеров Nokia, каковые пробуют реализовывать 610-ю модель по цене выше, чем представлена более старшая?

На мой взор, ответ очевиден – они некомпетентны. К сожалению, в компании, которая попала в такую обстановку, должны трудиться антикризисные менеджеры, но забрать их негде. Исходя из этого мы будем замечать стремительное разрушение Nokia, которое уже нереально остановить. Но, рынок это превосходно осознаёт, и акции Nokia бьют новые рекорды, они падают с таковой скоростью, что компания дешевеет на глазах. Капитализация компании упала ниже 10 млд дол.

Кроме того в случае если забрать всю собственность компании и реализовать ее с огромной скидкой, то и в этом случае за нее удастся выручить больше денег. К сожалению, инвесторы собственный вывод о том, куда идет Nokia, сделали совсем. Компанию списали в утиль, и мало кто верит в яркое будущее. У нее нет шансов восстановиться.

На мой взор, шоком станет середина июля, в то время, когда Nokia заявит очередные падение продаж и рекордные убытки, которое нереально будет скрыть. А вот дальше начнется бойня, компанию . К счастью, мне нужно будет наблюдать уничтожение некогда великой компании не так продолжительно, ее мучения будут конечны.

Компанию уничтожают в рекордно маленькие сроки.

P.S. В русском офисе Nokia кроме того не стали реагировать на то, что на входе в строение Samsung повесил две огромных вывески со своим именем, а слово Nokia нереально отыскать, его нет. Но, слухи показывают, что из-за увольнения данный офис делается велик, и компания собирается перебраться куда-то подальше от центра, в том направлении, где недороже.

Blackberry – еще один ходячий мертвец

Меня постоянно удивляло, как синхронно смогут происходить события одного порядка. К примеру, говоря о том, что происходит в Nokia, с сотрудником данной компании, я услышал:“Но у нас еще имеется операторские договора, они нас поддержат в Европе хоть мало. В отличие от Blackberry, что утратил и их”. Для вас не секрет, что в Blackberry борются за собственный выживание и сделали ставку на новые смартфоны, каковые выйдут на BB10 в конце этого года.

Но обстановка складывается так, что мы можем и не встретиться с ними на рынке. Или заметим в весьма ограниченном количестве и на маленьком числе рынков. В RIM уже фактически открыто рассказать о том, что проиграли битву за рынок и сейчас разглядывают возможность, какой вид смерти принять.

Стремительный и безболезненный либо постараться прийти к тому же финишу мучительно.

Одним из шагов по выходу из кризиса стало привлечение в качестве внешних консультантов двух компаний -JPMorgan Chase и Royal Bank of Canada. Обе компании известны тем, что не владеют опытом в области телекоммуникаций, но прекрасно известны возможностью проведения сделок по продаже либо слиянию. Де-факто, в RIM дали осознать, что не исключают возможности продажи бизнеса любому заинтересованному лицу.

Вот лишь, как я могу делать выводы, RIM не нужен никому, а цена патентов, которыми обладает компания, тяжело оценить, но как и применять их на практике. Эти патенты, в большинстве случаев, или связаны с разработками мобильной почты и привязаны к инфраструктуре RIM (такие решения другие компании просто не применяют), или напрямую связаны с QWERTY-устройствами (а их время ушло, это маленькая ниша на рынке). Вызывающая большие сомнения сокровище для патентов, поскольку области, где силен RIM, сейчас просто не пользуются спросом, и из этого напрямую вытекают все неприятности канадского производителя.

Следующая новость характерна для компаний, терпящих бедствие – сокращение штата в целях экономии. Управление RIM не назвало число тех, кого выгонят с работы. Одновременно с этим, в Рейтерс ссылаясь на собственные источники показывают, что лишится работы от 6 500 до 16 500 человек.

Оглушительная цифра. Но и такие масштабные увольнения не спасут компанию. И вот тут мы подходим к следующей ответственной точке в истории RIM.

Рост складских запасов. Напомню, что мы видели масштабные списания средств в много миллионов долларов из-за запасов лишь одного неудачного продукта – планшета Playbook. на данный момент же в компании показывают, что складские запасы начали расти из-за уменьшившегося спроса на все продукты компании.

По различным оценкам, рост запасов образовывает от 500 миллионов долларов до одного миллиарда. Со своей стороны, это говорит лишь о том, что спрос на смартфоны Blackberry падает, их место занимает Apple iPhone, во вторую очередь — Android. И эта тенденция превосходно видна в Соединенных Штатах, где в корпоративных сетях все чаще применяют не Blackberry, а соперничающие ответы. Вопрос лишь в том, как скоро начнет падать спрос.

Пологаю, что последним тяжелым ударом станет представление BB10 устройств, они точно не будут пользуются спросом на корпоративном рынке, что приведет к окончательному падению продаж RIM. Де-факто, мы заметим закат этого производителя. Жаль, но таков современный рынок.

Самостоятельное чтение:

Blackberry World 2012 – закат корпоративной империи RIM

P.S. Хорошей вам рабочей недели, а мы попытаемся вас порадовать разными материалами. Многие из которых вас точно не покинут равнодушными.

Удачи!

Интересные записи:

iPhone 8 УБИЛ iPhone X по производительности — тест Geekbench


Еще немного статей: