Бирюльки №338. мегафон против whatsapp, сбой технологической нейтральности

      Комментарии к записи Бирюльки №338. мегафон против whatsapp, сбой технологической нейтральности отключены

Привет.

Несколько дней назад в "Бирюльках" мы детально остановились на будущих продуктах от Samsung, например, на S6 EDGE+, фотографии которого показались в сети. 12 августа в Нью-Йорке продемонстрируют эту модель, вы прочтёте отечественный репортаж оттуда. Слухи утверждают, что кроме этого продемонстрируют и Note 5, но у нас таковой информации нет, пока анонс не перенесен на более ранний срок, он, вероятнее, будет продемонстрирован на IFA, как мы и обсуждали.

Бирюльки №338. мегафон против whatsapp, сбой технологической нейтральности

Маленькой строчком желаю упомянуть, что, оказывается, Windows 10 отныне будет ставить обновления совокупности принудительно, согласие пользователя на это не требуется. Исключение лишь для корпоративных пользователей либо опытной версии, подробнее об этом возможно прочесть вот тут.

Любопытная пикировка Хьюго Барры о том, что Xiaomi не копирует Apple, а не так долго осталось ждать все будут копировать Xiaomi. Рекомендую почитать выдержки из интервью, не смотря на то, что ничего нового и не сообщено. В контексте происходящего около Xiaomi честно сомневаюсь, что компания сможет оставаться на пике успеха в ближайщее время.

Вот сама статья.

Но хватит кусочничать, пора переходить к главным блюдам "Бирюлек", отправились.

Содержание

  1. МегаФон против WhatsApp, Skype и других мессенджеров
  2. Музыкальный телефон Marshall London — поболтаем о стоимостях на музыку
  3. Треволнения около iPad Air и iPad Mini — вымыслы и слухи
  4. Qualcomm под антимонопольным расследованием Европейского союза
  5. Виртуальная SIM-карта, для чего она нужна и что может дать?

МегаФон против WhatsApp, Skype и других мессенджеров

В мире имеется вечные темы, каковые тревожат операторов и в какой-то мере являются их болевой точкой. Потаенным страхом операторов всегда было превращение их бизнеса в "трубу" для передачи данных. В случае если пятнадцать лет назад как раз операторы осуществляли контроль, что за услуги осуществляются на их сетях, сколько они стоят, и приобретали собственный кусочек от каждой услуги, то сейчас все изменилось.

Любой человек либо компания смогут создать собственную программу/сервис, каковые задействуют возможности современных сетей, к примеру, передачу данных, и станут дешёвыми для большинства людей. Операторов изменение бизнес-ландшафта расстраивает, они теряют преимущество, и, как следствие, кроме этого проседают их доходы. Не обращая внимания на то, что операторы должны быть по определению пионерами рынка, они в каких-то моментах стали консерваторами.

К примеру, МегаФон вводит множество одолжений и пробует новые разработки стремительнее, чем другие игроки на русском рынке. Технологически компания видит собственный будущее во внедрении последних достижений науки и техники, это стало частью образа мыслей менеджмента.

Тем необычнее, в то время, когда Иван Таврин, председатель совета директоров МегаФон, в интервью “России 24” внезапно показывает, что существуют неравные условия для различных мессенджеров и оператора, каковые нужно подвести под национальное регулирование, поскольку ими смогут пользоваться террористы либо спамеры. Намерено огрубляю слова Ивана, дабы отразить сущность высказывания.

Реакция простых людей предсказуема — желают запретить Viber, WhatsАpp и другие подобные программы, поскольку не смогут с ними соперничать и теряют от этого деньги. Давайте разберемся, в чем тут дело и из-за чего топ-менеджеры операторов осознанно навлекают на себя бешенство толпы.

Начну с того, что позиция МегаФон в вопросе мессенджеров последовательна, уже пара раз звучали слова о том, что Skype опасен для операторов и якобы его нужно запретить (подвергнуть госрегулированию). Это происходило еще до прихода Ивана Таврина, настроения в оператора преемственны.

Вправду, в отношении одолжений операторов, к примеру, SMS существует определенная процедура сертификации, а также в России они подпадают под СОРМ, что требует от оператора дополнительных затрат на соответствующее оборудование. До недавнего времени SMS, равно как и голосовые звонки, занимали главную часть от доходов операторов, сейчас же SMS уже уступает по числу переданных сообщений WhatsApp (не учитывая вторых мессенджеров), а голос начинает падать, поскольку люди обычно пользуются другими программами, в особенности в поездках. Нетрудно высказать предположение, что с голосом повторится обстановка, которую мы видим для SMS/MMS.

Давайте начнем разбирать обстановку издали — из-за чего SMS проиграли борьбу WhatsApp, самому популярному мессенджеру в мире? Ответ кроется в том, что WhatsApp и ему подобные программы предлагают все возможности SMS/MMS, легко интегрируются в телефон и не требуют никаких особенных знаний для применения. В первое время в WhatsApp не было гарантированной доставки сообщений (проверки статуса), после этого оно показалось. Создание групп для общения — еще один плюс в пользу современных мессенджеров.

В какой-то мере они превратились в чаты, изменилось их свойство по отношению к SMS. В случае если для SMS мы постоянно думаем, сколько написать, втиснуть в сообщение, вычисляем знаки, то с WhatsApp этим мелочностью возможно не заниматься, вы . Сейчас возможно писать как долгие, так и маленькие предложения.

Нет никаких ограничений, общение стало более естественным. Но самое основное, что каждое сообщение никак не оплачивается, вы перешли на формат оплаты ежегодной подписки, которая при WhatsApp стоит 33 рубля в год. Комфортно?

Не то слово.

Само собой разумеется, мы продолжаем пользоваться SMS, но количество таких сообщений в отечественном общении катастрофически упало. Совершил несложной подсчет, сколько я послал сообщений в WhatsApp за прошлую неделю и какое количество написал SMS. Предугадаете? Итак, вот мой счет — 1800 сообщений в WhatsApp против 30 SMS. Пологаю, что данный пример наглядно показывает, как поменялось использование и восприятие разработок.

Причем проникновение WhatsApp стало повсеместным.

Возможно ли запретить WhatsApp либо ему подобные программы, вынудить людей пользоваться SMS? Теоретически, запретить возможно, что угодно в отечественном мире, но на практике сервис и лучшая технология постоянно будут побеждать. Я могу с уверенностью утверждать, что WhatsApp — это разработка, которая лучше, чем классические SMS.

И утраты денег операторами никак не поменяют этого факта. Разработка SMS очень сильно устарела, и ей в далеком прошлом пора придать вторую жизнь, чего не желали глобальные операторы. Попытка выжимать деньги из SMS обернулась тем, что показался инноватор, что к линии взорвал данный рынок, и сейчас операторам уже поздно что-то придумывать, они утратили собственный преимущество.

Это полностью рыночная обстановка, которая не имеет политической подоплеки.

А сейчас самое время отыскать в памяти, что такое технологическая нейтральность. Практически, это вызов последнего десятка лет, в то время, когда большие мировые операторы постарались не предоставлять однообразный, не дискриминационный доступ к своим сетям. Обычным примером была история во Франции, в то время, когда пропускную свойство YouTube ограничивали, поскольку просмотр видео создавал нагрузку на сети.

Наряду с этим пользователи, что пробовали просмотреть видео, уже платили за доступ в сеть. Желание операторов собрать деньги еще и с поставщика контента было понятным, они желали получать больше. Но с позиций здравого смысла, это перебор — в случае если уже имеется люди, что оплачивают собственные услуги, нельзя брать деньги за них два раза.

Технологическая нейтральность гарантирует, что вы имеете возможность применять существующие ресурсы независимо от разработки. К примеру, операторы взяв определенные частоты, смогут применять их для различных разработок в пределах этих частот. А другие компании, применяя передачу данных в мобильных сетях, смогут передавать каждые пакеты данных — голос, дата, видео, без того, дабы оператор взимал за них какие-то деньги с разделением по типам.

Все это технологическая нейтральность, и это единственный честный вариант работы современного мира.

В то время, когда Иван Таврин показывает, что МегаФон инвестировал много миллионов долларов в развитие сети, а сейчас данной инфраструктурой пользуются другие, у меня постоянно возникает один вопрос — а вы отдаете ее безвозмездно? Передача данных ровно такая же услуга, как SMS, и любой из операторов берет деньги за нее. Однако успех WhatsApp связан с простотой и дешевизной, это сервис нового поколения, в отличие от SMS.

И условная смерть SMS — это дело ближайшего десятилетия (желаю оговориться, что SMS будет находиться на рынке намного продолжительнее, однако особенной роли играться эта разработка уже не будет). Желание операторов вцепиться в ускользающий и весьма доходный рынок ясно.

Посчитайте сами, цена SMS на моем тарифе около 2 рублей, а себестоимость для оператора — порядка 10 копеек (вопрос, как вычислять и какие конкретно затраты учитывать, возможно навесить и другие затраты, тогда себестоимость будет 1.5 рубля, но настоящая — не более 10 копеек). Сверхприбыль, приобретаемая операторами на SMS, не дает им возможности отказаться от данной услуги в пользу иных. То, что WhatsApp иему подобные не общаются с операторами, игнорируют их, в полной мере объяснимо.

В чем возможно предмет общения? Операторы желают приобретать часть их доходов, но мессенджеры не видят ни единой обстоятельства чтобы ими делиться. И, в итоге, из-за чего они должны это делать?

На мой взор, борьба операторов против современного мира заблаговременно обречена на поражение. Цепляться за старое невыгодно, доходы от SMS все равно будут неуклонно уменьшаться. Самое время придумать что-то новое, на чем возможно получать деньги.

И могу добавить еще один момент — когда вспоминают спамеров и террористов, я сходу знаю, что дело швах. Это значит, что доводы закончились и уже идет эмоциональное обсуждение, а не что-то настоящее.

Рациональное зерно в интервью Ивана Таврина все же имеется. На уровне страны нужно создать регламент, по которому программы, подобные WhatsApp, должны трудиться (хранение данных, тайна переписки и без того потом). Практически, обязать создателей таких сервисов выполнять уже существующие законы и обеспечивать их исполнение. Это ясно и в интересах всех. Но это не означает, что кто-то обязан ограничивать такие сервисы в доступе к сетевой инфраструктуре.

Это неправильно и тормозит прогресс. А вы как вычисляете? Выскажитесь в комментариях, в МегаФон пристально прочтут ваши мнения и, надеюсь, сделают выводы.

Музыкальный телефон Marshall London — поболтаем о стоимостях на музыку

Каждая компания может “создать” собственный смартфон сейчас, рецепт несложен — забрать китайскую фабрику, сделать собственный дизайн, добавить программ на собственный вкус, и перед вами продукт под вашей маркой. Никаких сложностей в этом нет, а таковой подход ничем не отличается от выпуска кожаных портмоне и визитниц с символикой компании, если они существуют, то из-за чего не может быть смартфона? Вопрос упирается только в размер потенциального рынка, что, в большинстве случаев, оказывается очень маленьким.

Компания Marshall известна гитарными усилителями, но сейчас пробует диверсифицировать собственный бизнес, так показались беспроводные колонки и наушники. Кто лишь ни пробует “создавать” такие продукты, беря чужие разработки, создавая дизайн и упаковывая все это в коробки с собственным заглавием. Это стало каким-то поветрием, причем не лучшего толка. Сейчас настала очередь смартфона под брендом Marshall, что назвали London и он рекомендован для любителей хорошего звука.

По крайней мере, как раз так говорят в компании и на это намекают во всех материалах, посвященных устройству.

Давайте посмотрим на начинку этого устройства — 4.7 дюйма HD-экран, Snapdragon 410 (4-ядра, 1.4 ГГц), 2 ГБ оперативной памяти, 16 ГБ встроенной и карты памяти, фронтальная камера 2 мегапикселя, главная с разрешением 8 мегапикселей. Батарея 2500 мАч. В Android 5.

Сейчас давайте остановимся на музыкальных возможностях этого устройства. Начнем с того, что употребляется Wolfson DSP, он несёт ответственность за обработку звука. Выходов для наушников 3.5 мм два, другими словами возможно слушать одну и ту же музыку в один момент.

Два стереодинамика. Два микрофона и совокупность шумоподавления на протяжении беседы, это обычное ответ для того чтобы класса на Android. Среди установленных программ возможно отыскать приложение для микширования треков, некое подобие DJ-пульта (на последних Alcatel IDOL 3 стоит подобное приложение), программу для трансформации эквалайзеров, и фирменный проигрыватель, что поддерживает различные форматы музыки, включая FLAC.

Звучит как музыкальный телефон? Опасаюсь, что перечисленных черт очевидно не хватает чтобы данный аппарат был таким музыкальным ответом. Начну с несложного, созданием телефона занималась не компания Marshall, а финская Creoir, котораяизвестна нам смартфоном Jolla.

Эту компанию возможно назвать системным интегратором, создающим ответ под заказ, их умения в том, как выстраивать отношения с китайскими фабриками, осуществлять контроль процесс производства. Но не создавать музыкальные ответы. Более того, китайские фабрики ни при каких обстоятельствах не отличались этим умением. Для аналогичных продуктов крайне важен хороший PR, но цена разработки из-за мелкого тиража уходит на второй либо кроме того третий замысел.

Давайте оценим продукт с позиций тиража и стоимости.

По заявлениям Marshall, в продажу устройство поступит в последних числах Августа, цена составит в Соединенных Штатах 499 американских долларов, в Англии — 399 фунтов. За перечисленные чертей Android-смартфона от малоизвестного производителя это довольно высокая цена, которая показывает, что количество производства минимален. Предположим, что тираж составил 5000 штук, на меньшее количество нет никакого смысла создавать пресс-форму.

Цена смартфона со сходными чертями будет равна примерно 120 долларов не учитывая доработок. С ними смартфон будет стоить 150-160 долларов. Добавим ко мне цена доработки софта, распределим по партии, и цена вырастет до 190-200 долларов. Логистика, прочие расходы и налоги приведут нас к цене для партнеров в 350-380 долларов.

На полке выходит цена в 499 долларов. Расчет весьма приблизительный, но не пологаю, что очень сильно в нем совершил ошибку.

Уверен, что покажется множество обзоров, в которых будут превозносить музыкальную составляющую этого аппарата, ретушировать то, что в стоит достаточно начинка и бюджетный чипсет соответствует телефонам другого ценового класса. Это естественно, в итоге, журналистам нужно растолковать, из-за чего они выбрали данный аппарат для обзора и чем он так оптимален.

Более того, журналисты бывают такими же жертвами PR и маркетинга, как и все остальные, они начинают “слышать” неземное звучание дорогих наушников либо видеть то, что заметить в принципе запрещено. И стойко отстаивать собственный вывод перед аудиторией.

Я a priori могу утверждать, что в телефоне Marshall нет никаких музыкальных разработок, каковые бы отсутствовали у больших производителей, в том месте нет собственных ответов, употребляются лишь те решения, что известны на рынке. Более того, создание хорошего музыкального телефона — это дорогое наслаждение, и таковой продукт обязан стоить на выходе дороже 1000 долларов при том же тираже. Чудес не бывает.

Из этого вывод, что перед нами обычная попытка применять собственный бренд, дабы поиграть в новой категории продуктов. С наслаждением попытаюсь данный телефон, в то время, когда он покажется в продаже, но не ожидаю от него чудес, это логике. Но, современные медиа устроены так, что уже разрекламировали данный аппарат, и показалось определенное число поклонников, что ожидают его.

В итоге эти люди приобретут данный телефон и будут всем говорить о том, как сильно он звучит. Большинство людей, говорящих так о хорошем звуке, ни при каких обстоятельствах не могли услышать хорошее звучание.

Полтора месяца назад мы совершили маленькое изучение — задавали вопросы на улицах Москвы людей о том, обожают ли они качественный звук, на чем они слушают музыку дома и в дороге, какими наушниками они пользуются. Ответы не принесли разочарований, свыше сотни человек утверждали, что они обожают хороший звук и разбираются в нем. Из них около 90 процентов слушают музыку лишь на телефоне, среди них и дома.

А в качестве наушников применяют штатную гарнитуру! Поверьте, что у большинства из опрошенных не было iPhone либо флагманов на Android, у них были модели среднего сегмента. В этот самый момент самое время отыскать в памяти о том, что понятие “хороший звук" весьма лично и зависит от отечественного жизненного опыта.

Существует множество хороших плееров и наушников, но дабы определить о том, как они звучат, их нужно послушать. В то время, когда я даю собственные планарные наушники с портативным усилителем приятелям, они начинают фанатеть от качества звучания и знают, что то, что они слушали на телефоне до того, не идет ни в какое сравнение с тем, что они взяли на выходе.

Для чего необходимы портативные усилители для наушников на примере OPPO HA-2

И таких примеров возможно привести множество, вопрос в том, что большая часть устраивает то, как звучат их телефоны. Все другое — маркетинг и самонакрутка, в то время, когда люди начинают мнить, что слышат то, чего нет. Желаете еще один пример?

Любой обитатель Земли разбирается в том, что такое качественные, прекрасно звучащие наушники и может услышать подделку, отличить ее от уникальных наушников. При слепом тестировании они, действительно, не смогут повторить собственные изыскания, но кого это тревожит? Основное, что люди уверены в том, что они способны на это.

Инженер стартапа Bolt решил проверить, сколько стоят наушники Beats Solo HD by Dr.Dre, и приобретя их за 199 американских долларов, дотянулся отвертку, всецело разобрал и оценил компоненты. Расчет цены материалов не включает в себя цену производства, логистики, маркетинга и тому подобные “мелочи”, это направляться держать в голове. Но полученный итог, в любом случае, страно как следует обрисовывает то, что происходит в сегменте аксессуаров — BOM-стоимость этих наушников была равна 16.89 долларов.

Прочесть материал возможно вот тут.

А дальше начался форменный цирк, компания связалась с автором и справедливо возразила, что приобрел он поддельные наушники (это бич для всех популярных марок, об этом ниже). Инженер не поленился, дошел до магазина и израсходовал опять 199 американских долларов, приобретя гарантированно настоящие наушники. И опять посчитал цена компонентов, а заодно сравнил их с прошлыми, показалась вот эта статья.

При настоящих наушников BOM-стоимость составила 20.2 американского доллара! Не то дабы отличие была разительной, но материалы употребляются получше (металл вместо цинка), кроме этого использованы динамики ценой 1.5 американского доллара за любой против 0.9 американского доллара в поддельных наушниках. Настоящие наушники тяжелее, но отличить их звучание возможно лишь при прямом сравнении. В Российской Федерации добрая половина обладателей этих наушников не знают, что приобрели подделку, и наслаждаются их звучанием.

Желаю раздельно подчернуть, что брали подделку люди неосознанно и заплатили за нее в полной мере настоящие деньги. Но невозможность отличить звучание совершает наличие таких подделок распространенным.

Имеется еще один момент, что принципиально важно отметить, дабы нивелировать негодование тех, кто заметив BOM-стоимость в 20 американских долларов, не осознаёт, как итоговый продукт может стоить около 200. Начнем с того, что компания затрачивает деньги на собственный существование, офис и сотрудников. Они кроме этого должны учитываться в стоимости продуктов, и поверьте, в том месте нет звезд с огромными заработными платами, это простой бизнес на уровне с другими производителями. Добавим ко мне цена производства, логистики.

Положим стандартные 4-5 процентов на брак, вычисляйте, что на каждые сто наушников вам нужно произвести еще пять, каковые отправятся на замену бракованных. Мы возьмём себестоимость для производителя на уровне в 40-45 американских долларов, не меньше. В случае если учитывать маркетинг, что для данной компании традиционно занимает большой процент от затрат, то цена вырастет до 55-65 долларов.

А сейчас изюминка, о которой мало кто знает — при отпускной стоимости в 85-100 долларов за наушники для партнеров их цена на полке образовывает сто долларов. Из-за чего? Ответ кроется в том, что наушники проходят по категории товаров “Аксессуары”, а для них заложенная прибыль торговых сетей в Российской Федерации, да и в мире образовывает в среднем сто процентов! Вот и ответ на вопрос дороговизны уникальных наушников.

Подделки продаются обычно вне больших каналов, что кроме этого дает им прирост в прибыли (себестоимость ниже за счет отсутствия затрат на маркетинг, сервис и без того потом). И это придает им дополнительную привлекательность с позиций продаж.

Но возвратимся к звуку. Ни одной объективной методики тестирования звука не существует. Возможно сказать лишь об относительном звучании, при прямом сравнении различных моделей смартфонов, наушников и второй техники. Но, как мне думается, в таком щекотливом вопросе нужно ориентироваться на то, какой звук нравится как раз вам, а не какому-то специалисту.

Это приблизительно то же самое, что доверять выбор собственного обеда ресторанному специалисту, что ровным счетом ничего не знает про вас. Мне эта публика всегда была увлекательна, но ее большинство в далеком прошлом оторвалась от действительности. У них в далеком прошлом и необратимо изменились вкусовые рецепторы (не пологаю, что это шутка, поскольку собственными действиями они это обосновывают).

Их выбор ресторанов, способов и блюд их изготовление так далек от большей части населения Почвы, что в самый раз удивляться, что с ними не так. Время от времени это вкусно, но, обычно многие блюда и рестораны, что они превозносят, оказываются полнейшей ерундой. Любопытно, что для вин обстановка ровно обратная, поскольку сам процесс изготовления вина не разрешает таких вольностей. И в том месте точке зрения специалистов возможно доверять, но ориентироваться опять-таки на то, что нравится вам.

Не смотря на то, что, грубо говоря, если вы желаете положиться в ходе выбора на авторитет того либо иного специалиста, вам нужно разобраться, что нравится ему и какую музыку он слушает (еду ест, вино выпивает). И тогда все отправится намного увлекательнее. Но нужно выполнить домашнюю работу и осознать, какие конкретно вещи нравятся специалисту.

И последнее — слепые тесты наглядно говорят о том, что люди не могут отличать на слух, взор те вещи, о которых говорят. Тот же PenTile, что они видят в iPhone, в то время, когда не показывают корпус телефона, наглядно демонстрирует влияния осознания маркетинга и уровень технологий либо PR на восприятие. Исходя из этого я уверен, что у Marshall будет маленькое количество весьма преданных поклонников, но эта история ни при каких обстоятельствах не превратится в что-то для массового рынка.

И вся неприятность в том, что то, как играется музыку большая часть телефонов, всех в далеком прошлом устраивает. Кроме того попытка Сони оживить марку Walkman так и не удалась, продажи взлетели ненадолго, а позже все разобрались, что звучит Walkman ровно равно как и другие аппараты. Исключительность пропала. А поддерживать исключительность в области звука возможно не разработкой, а агрессивным маркетингом, чем большая часть компаний на этом рынке и занимается. Из этого высокие стоимости при низкой цене производства.

Это затраты на рекламу. И плата за то, что этим рынком интересуется незначительное число людей, он ни при каких обстоятельствах не являлся массовым. какое количество людей разрешает себе наушники за 50-100 тысяч рублей?

Немногие, десятки человек каждый месяц в Российской Федерации. Вот такая диалектика этого рынка.

И напоследок провокационный вопрос. Вы любите хороший звук? Платите за него? На чем вы слушаете музыку?

Какие конкретно у вас наушники? Как вы отличаете хороший звук от нехорошего? Что для вас самое ответственное в звуке?

Для большинства хороший звук — это громкий звук, а для вас?

Треволнения около iPad Air и iPad Mini — вымыслы и слухи

В какой-то момент слухи стали самоцелью для медиа, в особенности в нюансе всего, что касается Apple. Читаются вымыслы и такие слухи превосходно, в противном случае, что на практике ничего из обсуждаемого не воплотится в судьбу, разве кого-то тревожит? Основное, что просматривают, обсуждают и множат тщетную данные.

Примером таковой заметки, лишенной хоть капли здравого смысла, есть вот данный текст.

В нем замечательно все, кроме того график продаж различных моделей iPad, составленный на основании опроса 500 человек в Соединенных Штатах! В соответствии с этому опросу, оказалось, что самый популярный iPad — это iPad Air, что противоречит здравому смыслу, данным продаж а также тому, сколько произведено каждой из моделей iPad.

Однако, люди без шуток пробуют обсуждать, что в Apple смогут отказаться от выпуска iPad Mini, что в действительности есть самым реализовываемым планшетом компании. Мне легче поверить в второй слух, что Foxconn взял заказы на текущий год лишь на две модели iPad — Mini и Pro. Это значит, что нового Air в 2015 году не будет. Да он и не нужен, текущий Air в полной мере справляется со собственными задачами, владеет 2 ГБ оперативной памяти, что и будет главной инновацией для других моделей, включая iPhone.

С полок магазинов Air не пропадет, его произвели достаточно, а спрос на планшеты низкий, достаточно отыскать в памяти, что во втором квартале компания реализовала их в количестве 12.62 млн штук, а годом ранее это было 16.35 миллиона штук. Рынок планшетов схлопывается, а также Apple не сможет его оживить. Повторю главную идея — срок судьбы планшетов велик, они просто работают и делают собственную роль, исходя из этого и нет продаж новых устройств.

Qualcomm под антимонопольным расследованием Европейского союза

Уверен, что 2015 год в Qualcomm будут вспоминать как очень неприятное время. Отказ Samsung от применения Snapdragon 810 в собственном флагмане, неприятности с перегревом этого чипсета, утрата доли рынка в Азии, а заодно антимонопольное расследование в Китае, которое продолжалось 14 месяцев и закончилось тем, что компании было нужно фигурально откупиться от китайских государственныхы служащих платежом в 975 миллионов долларов.

В этот самый момент новая напасть, европейские госслужащие сделали вывод, что они также не лыком шиты, и собрались повторить опыт китайских товарищей. В Европейской комиссии началось расследование антимонопольного дела против Qualcomm, пока планируют доказательства и изучается бизнес-практика Qualcomm. Главный вопрос, на что нужно ответить — применяет ли компания собственный положение, собственные патенты чтобы завышать цена на чипсеты.

Напомню, что Qualcomm есть фаворитом этого рынка, равно как Intel господствует на рынке процессоров для ПК. Шесть лет назад Intel присудили штраф около 1 миллиарда американских долларов, приблизительно о такой же сумме может идти обращение и сейчас.

Одним из побудительных мотивов расследования стала жалоба английской компании Icera, производителя 4G-модемов, которого приобрела NVidia для производства собственных чипсетов с интегрированным 4G. Цена сделки тогда составила 369 миллионов американских долларов, но добиться создания продуктов с интегрированным 4G в разумные сроки в компании так и не смогли. Равно как и добиться приемлемого соотношения цена/уровень качества.

Приблизительно полгода назад в NVidia свернули разработки и официально объявили, что готовы реализовать Icera любому желающему, но таковых пока не нашлось. Быть может, что компания закрыта.

Согласно точки зрения Icera, в Qualcomm реализовывают собственные чипсеты по цене ниже рыночной, дабы захватить долю рынка. Это одно из направлений расследования, выделенное в отдельное дело. Из знания рынка и моего опыта в Европе я не могу сказать о том, что Qualcomm реализовывает чипсеты дешево либо, правильнее, дешевле соперников. Они стоят дороже, чем каждые подобные ответы, кроме того для операторов и в рамках громадных проектов. Совсем другое дело, как реализовывают те же решения в Китае, для локального рынка.

Большинство топовых чипсетов стоит весьма недорого, что и разрешает китайским производителям реализовывать собственные телефоны за гораздо меньшие деньги. Отличие в цене для Европы и Китая может составлять до 30-35%. Отыщем в памяти таких производителей, как OnePlus и ему аналогичных.

Это ответ на усиление MediaTek в Азии.

Второе дело, которое будут расследовать, имеется ли особые договоренности со стороны Qualcomm с производителями, в которых оговаривается эксклюзивность взаимоотношений, запрещаются закупки других чипсетов. Уверен, что в лоб доказать эти вопросы будет нереально, поскольку на рынке давным-давно существует красивая схема, благодаря которой обходят каждые ограничения. Схема придумана еще компаниейIntel, но удачно употребляется всеми игроками.

Производитель чипсета берёт долю в компании, которая применяет ее продукцию, в большинстве случаев, это маленькая часть от нескольких до десяти процентов. Не всегда эта приобретение осуществляется напрямую, время от времени клиентом выступает "дочка" либо фонд. Деньги, каковые вливают в чужой бизнес, идут на приобретение тех самых компонентов, можно считать это собственного рода кредитной линией.

Как я осознаю, вся эта схема полностью непрозрачна и нелегальна, но доказать это сложно, исходя из этого по сей день никто этого не сделал. Памятуя то, как закончилось расследование в Китае, возможно высказать предположение, что Еврокомиссия наложит штраф не в 10 процентов от оборота, а приблизительно в миллиард евро по окончании года с маленьким. И в Qualcomm заплатят эти деньги, дабы в делах компании не копались через чур дотошно.

Тем более, что в отличие от прошлых расследований, в этом будут учитывать мнения сотрудников компаний ST-Ericsson, которая ушла с рынка и ей более нечего терять. Иначе, в 2009 году попытка Европейской комиссии отыскать недостатки в поведении Qualcomm закончилась ничем, по окончании двух лет расследования его негромко закрыли без каких-то выводов.

Виртуальная SIM-карта, для чего она нужна и что может дать?

Непривычно большое количество внимания классические СМИ уделили тому, что Apple и Samsung присоединились к альянсу, что разрабатывает стандарт электронной SIM-карты. Не вдаваясь в технические детали, каковые вторичны в данной истории, желаю остановиться на идее таковой карты и том, что она может принести рынку.

Начнем с того, что сейчас появился целый зоопарк из SIM-карт (mini, либо, как ее именуют еще, стандартной, micro, nano), благодарить за него необходимо компанию Apple, никаких обстоятельств для внедрения карт меньшего размера не было. В современных телефонах достаточно места для простых SIM-карт.

Так для чего же производители устройств пробуют поучаствовать в создании стандарта электронной SIM-карты? Ответ кроется в том, что данный сегмент рынка является лакомый кусочек и измеряется миллиардами долларов в год. Начнем с очевидного, цена SIM-карты может составлять от нескольких десятков центов до американского доллара, операторы платят за них, физически доставляют до собственных магазинов и без того потом.

В случае если встроить карту в телефон, то возможно избежать множества затрат, а цена данной инновации станет меньше. И, казалось бы, операторы должны этому радоваться. В действительности, это далеко не так, отдавая контроль за SIM-картой производителю устройства, операторы теряют часть собственных доходов — им придётся заплатить в том либо другом виде производителю.

И это не нравится операторам, каковые всеми методами пробуют торпедировать приход будущего. В их понимании появление таких SIM-карт будет означать, что пользователю не требуется будет идти в магазин за SIM-картой, он сможет загрузить ее с сайта оператора, по аналогии с тем, как мы покупаем сейчас программы в магазинах приложений. Загрузил, оплатил в этот самый момент же начал пользоваться.

В чем неприятность для оператора? В легкости с которой человек сможет загрузить карту от соперника. К примеру, SIM-карту виртуального оператора. В памяти телефона сможет храниться пара SIM-карт, другими словами человек сможет попытаться услуги различных компаний, не меняя телефон.

Одновременная работа нескольких SIM-карт не предусмотрена, мы говорим лишь о том, что кусочек пластика заменяется на его виртуальное отображение. Так, в случае если у вас телефон с одной SIM-картой, он не превратится в аппарат, что трудится сходу с двумя либо тремя картами. В случае если при наличии одного радиомодуля у вас две SIM-карты, то и электронных карт, трудящихся в один момент, возможно две.

Но возможно будет переключать эти карты их меню и приобретать услуги различных операторов.

В Европе полным ходом идет процесс отказа операторов от субсидирования телефонов, для них это стало дорогим удовольствием. А это значит, что привязать человека посредством для того чтобы субсидированного аппарата не окажется. Появление солидного числа виртуальных операторов кроме этого очень плохо отражается на их бизнесе. Но основное, что разрушается совокупность распределения SIM-карт, их обслуживания. С одной стороны, она делает затраты больших операторов меньше, и это для них благо.

Иначе, цена входного билета на рынок для виртуальных либо маленьких операторов делается заметно меньше, и это удар по большим игрокам.

Кроме этого операторы страшатся того, что сейчас производители смогут устанавливать на собственные устройства SIM-карты тех либо иных операторов и брать за это деньги. Опыты с Apple семь дней приблизительно того же толка, они провалились, но направление, забранное Apple, разумеется — получить денег за предустановку, забрав их с операторов. Другими словами, производители желают взять кусочек платежей операторов, каковые те делают в адрес дилеров сейчас.

Мне обстановка видится не в розовых тонах для операторов, они будут сопротивляться внедрению виртуальных SIM-карт всеми силами. И, быть может, отсрочат их внедрение, но в конечном счете проиграют. Удобство данной технологии для пользователя без сомнений.

Безопасность как минимум не хуже, чем у текущих ответов, а возможно, и выше. Это будущее, которое непременно наступит, мне хотелось бы, дабы это случилось раньше. Все, что возможно реализовывать по сети, необходимо реализовывать в том месте. И SIM-карты — продукт, что возможно оцифровать, его физического представления в далеком прошлом не нужно. Не смотря на то, что консерватор в меня говорит, что кусочек пластика в телефоне — это намного надежнее, чем какая-то программа.

Легко это до тех пор пока непривычно для сознания, не смотря на то, что никакой отличия нет и не может быть.

Самостоятельное чтение

  • Как опустел финский Сало по окончании увольнений сотрудников Nokia/Микрософт
  • Лучшие фотографии, сделанные посредством дронов, имеется на что взглянуть

P.S. Хорошей вам семь дней, побольше солнечных дней, и не забывайте, что пора реализовывать собственные летние замыслы, в противном случае возможно и не успеть, поскольку добрая половина лета уже пролетела. Как неизменно, незаметно и скоро.

Успешной вам семь дней.

Интересные записи:

В работе крупнейшего российского мобильного оператора произошли сбои


Еще немного статей: