Бирюльки №376. как google убил умный дом

      Комментарии к записи Бирюльки №376. как google убил умный дом отключены

Привет.

Суета правит миром, мой сосед в самолете вычищает телефон, стирает звонки и SMS, не смотря на то, что самолет еще не отправился на посадку и лишь загорелось табло «Пристегните ремни». В поездках неизменно нечайно подмечаешь, что делают люди со собственными телефонами, и тех, кто удаляет SMS, переписку в других программах и мессенджерах, делается все больше. Что означают для них эти слова?

Что-то лишнее и ненужное? Что-то, от чего они смогут отказаться одним нажатием? Не знаю.

Но в какой-то мере это совершенно верно подпадает под их защиты информации и понимание безопасности, которое совсем не сходится с тем, как это видят разработчики софта.

Содержание

  1. Шифрование сообщений в WhatsApp, защита данных от взлома
  2. Пионер неизменно готов к проблемам – как Гугл убил умный дом
  3. Хорошая попытка Samsung – Good Lock как часть интерфейса
  4. Бренд либо не бренд, на слова группы «Ленинград»
  5. Письма читателей – по следам отечественных публикаций

Шифрование сообщений в WhatsApp, защита данных от взлома

Вы слышали, как WhatsApp ругали за то, что компания не уделяет достаточного внимания защите данных собственных клиентов? Что сообщения передаются в открытом виде и в теории смогут быть перехвачены? Уверен, что вы об этом в случае если и слышали, то пропустили мимо ушей.

Большая часть людей в мире применяет WhatsApp, и их совсем не заботило то, что их тексты отправлялись в эфир в незашифрованном виде. Удобство сервиса перекрывало его потенциальные недочёты. Но неприятность намного глубже и шире, чем думается на первый взгляд.

Мы не думаем, что воображаем интерес для преступников. Что мы можем им дать? Очередную порцию обыденности, которой хватает у каждого? Не следует искать гениальность в простой переписке, она вся складывается из междометий, оторванных из контекста бесед и не предлагает ничего увлекательного.

Как сообщил в один раз системный администратор в одной большой компании, «они все пишут об одном и том же, изменяются имена, речевые обороты, но сущность остается той же, это скоро надоедает». Сейчас WhatsApp защищен, и в каждом чате вы видите соответствующее сообщение.

Бирюльки №376. как google убил умный дом

Что-то поменялось для пользователей? Ровным счетом ничего. Кто-то удивился, выяснив, что раньше, оказывается, он не был защищен. Но мир не перевернулся, и особенного переполоха не произошло.

Люди довольно часто путают приватность личной судьбе и средства защиты в программном обеспечении, считая, что второе машинально может обеспечить первое. Нереально обезопасисть человека, что не ставит пароль на своем телефоне, не настраивает отпечаток пальца и оставляет телефон без присмотра где-то на столе. Кто угодно может посмотреть в него, и ничего, не считая любопытства, тут не нужно.

Но занимателен человек не неизвестному кругу малоизвестных юных дарований и хакеров, а лишь тем людям, что его окружают. Родным, быть может, сотрудникам, но не незнакомцам, каковые решат загрузить собственные носы в его дела. Хотя тут все упирается в публичность персоны, чем больше известность, тем выше возможность того, что незнакомцев будет тревожить скрытая от публики часть судьбы.

У меня постоянно возникает одинаковый вопрос – из-за чего люди уверены в том, что их слова и дела из личной сферы смогут заинтересовать много людей вне ее? Я пара раз сталкивался с повышенным интересом к себе, в то время, когда пробовали взломать мои почтовые коробки, уводили ICQ и, общаясь с моим контакт-страницей, старались что-то выведать, выкладывали на общее обозрение справки о доходах из налоговой.

С последним было и вовсе смешно, кто-то думал, что это криминал и с ним нужно бороться, кто-то принимал это как трагедию мирового масштаба, и лишь мне это было безразлично. В чем неприятность, что кто-то определил уровень моих доходов за какой-то период времени? Удовлетворили любопытство, и на здоровье.

Большая часть людей не воображают никакого интереса чтобы их переписку кто-то пробовал взломать. Но это вовсе не означает, что программы не должны владеть средствами шифрования и защищать эту переписку. В итоге, тот же закон о связи регулирует тайну личной переписки, и она обязана в теории обеспечиваться любым сервисом и любой программой.

И я ратую за то, дабы средства защиты были встроены в софт и давали такую возможность всем нам. Но и переоценивать значение потенциальной угрозы не следует, режим параноика еще никого из нас не доводил до хороша.

В качестве завершающего штриха приведу историю моего приятеля, что защитил все сведенья на собственных твёрдых дисках, зашифровав их. В какой-то поездке он утратил ключ, и все его эти стали ненужны, он не смог взять к ним доступ. Сейчас он не шифрует ничего, излечился от этого пунктика и не пробует защищать эту часть собственной жизни, справедливо полагая, что это возможно сделать меньшей кровью, не впадая в крайности.

Вследствие этого у меня к вам вопрос. А как вы защищаете собственные эти? На что обращаете внимание, пользуетесь ли особыми программами на компьютере и в сети.

Поведайте об этом, и основное, поведайте обстоятельства, из-за чего вы так поступаете.

Пионер неизменно готов к проблемам – как Гугл убил умный дом

В добропорядочном семействе произошёл скандал, что всячески пробуют замять и успокоить взбудораженную общественность. Дочка Alphabet (просматривай, Гугл) объявила, что прекращает помощь хаба для умного дома, что создавала компания, приобретённая ей уже по окончании поглощения Гугл. Вы уже додумались, что речь заходит про Nest, что в Google занимается всеми разработками и умным домом, которые связаны с этим направлением.

А помощь заканчивается для продуктов Revolv, каковые в среднем стоили клиентам около 300 долларов и предлагались с пожизненной гарантией работоспособности сервиса. Напомню, что хабы Revolv руководят системой и светом сигнализации в зданиях, это главный элемент умного дома для тех, кто выстроил его на разработках компании.

В 2014 году Nest, уже став частью Гугл, приобрел Revolv. Топ-менеджеры не скрывали, что они берут инженеров, сами продукты их не тревожили, они прекратили их продажи. Но собственные обязательства по поддержанию работоспособности уже реализованных устройств они делали. В последних числах Февраля компания нежданно сказала, что уже в мае прекращает поддерживать сервис.

Это указывает, что любой умный дом, выстроенный с применением хаба от Revolv, прекратит трудиться. Разгорелись нешуточные страсти, поскольку те немногие пользователи, что пользуются сервисом, были у разбитого корыта – обещания того, что все будет трудиться всегда, были ерундой, они не выдержали опробования временем.

Серьёзная ремарка. Каждая компания, что обещает пожизненную гарантию, какие-то иные «вечные» блага, в большинстве случаев, не готова направляться этим посулам. В силу объективных обстоятельств ни одна компания не имеет возможности обеспечивать, что она будет существовать неизменно и через десять, двадцать лет сможет выполнить собственные обязательства. Исходя из этого в таких обещаниях постоянно кроется неприятность, а те, кто верят в них, занимаются самообманом.

В момент, в то время, когда компания прекращает существование, она уже не волнуется о том, как выглядит в глазах потребителей, она мертва.

В данной истории все не так безрадосно, цинизм содержится в том, что Гугл существует, Nest кроме этого никуда не провалился сквозь землю, отключают лишь конкретный продукт и компанию, которая стояла за ним. Для Nest эта история выглядит как непродуманный ход, что со стороны возможно растолковать лишь тем, что база пользователей Revolv совсем маленькой и они в теории не могли оказать никакого влияния на компанию. До начала апреля все так и было, пока кто-то из журналистов не вытащил историю наружу, и вот тут все и началось.

Мне сложно оценить, какой была цена помощи ветхого продукта, но вряд ли это были миллионы долларов в год, сомневаюсь, что обращение шла кроме того о десятках тысяч. Факт содержится в том, что ущерб от публикаций для Nest уже измеряется в миллионах, а удар по имиджу компании в Соединенных Штатах таков, что переломить восприятие будет очень сложно. Те, кто всегда путешествует в большие города США, неоднократно видели рекламу Nest, в Нью-Йорке ее неизменно большое количество.

И все эти упрочнения пошли прахом, поскольку сейчас в сознании людей зафиксировано, что их продукты смогут отключить в любую секунду. И люди не будут верить обещаниям, что этого не случится и компания в этом не заинтересована. У них имеется пример обратного поведения.

Эта история затрагивает сходу пара ответственных моментов для сервисов и рынка электроники. Нереально просчитать, как продолжительно тот либо другой сервис будет на плаву, возможно лишь представить возможность этого события. Не смотря на то, что, иначе, кто имел возможность высказать предположение, что компания, находящеяся в собствености Гугл, так поступит со собственными пользователями?

Это выглядит как минимум недальновидно и необычно.

Основной вопрос, что нам нужно задать, звучит так – кто осуществляет контроль ваши устройства, что вы купили и поставили в своей квартире? Каков будет гарантированный срок работы сервиса? Представьте, что вы берёте умный шагомер, весы, подключающиеся к сетевому сервису и выкладывающие ваши показатели в облако. Вам все нравится, но в один раз вас «радуют» сообщением, что с такого-то числа сервис закрывается. И никакой возможности взять собственные эти, перейти куда-либо.

Это легко закрытие сервиса, что должен был трудиться всегда либо очень долго. С ностальгией вспоминаю, как в Nokia запустили OVI, в облако я выложил кучу собственных фотографий, а после этого сервис . Это было хорошим уроком, верить в заявления о том, что вам что-то дают окончательно, не следует.

И новейший опыт как раз таков, компании с легкостью отказываются от своих обязательств.

На мой взор, нам нужно выработать условия, при которых компании будут брать на себя ответственность за сервисы и подтверждать, что они будут поддерживать их определенный срок с момента продажи устройства. Другими словами, при покупке вы станете знать, что ваш умный дом имеет гарантию как минимум несколько лет. И рассчитывать собственные траты.

Как вам такая мысль?

Хорошая попытка Samsung – Good Lock как часть интерфейса

В умах людей Android превратился в торговую марку, и имеется поклонники чистокровного Android, не замутненного каким-либо его попытками и производителем создать собственный аналог системного интерфейса. Тут нет готового и единого рецепта, имеется те, кто честно ненавидит TouchWiz, считая его медленным, не хорошо трудящимся и конкретно проигрывающим чистому Android во всем. Это вопрос привычек и вкуса, о которых, как мы знаем, не спорят.

К примеру, для меня множество небольших и эргономичных фишек TouchWizс лихвой перекрывают его недочёты. Тем более что в последних двух поколениях Galaxy он утратил большое количество наслоений и стал максимально близок к простому Android. Но повторюсь еще раз, это вопрос привычек и вкуса. Забавно замечать, как люди, каковые не испытывают теплых эмоций к чистому Android, просят прощения за это, в узкой прослойке поклонников разработок это считается моветоном – Android нужно обожать в том виде, как его создала компания.

Но так ли громадна прослойка людей, каковые знают об этих отличиях? У меня имеется нехорошая новость, таких людей весьма мало, на грани статистической погрешности.

Исходя из этого, в то время, когда появляется обсуждение того, что на Note 4 прилетело обновление до Android 6, а в нем не поддерживается Camera API от Гугл либо API для сканера отпечатка, я пожимаю плечами. И что с того? Большинство людей просто не в курсе, для чего им это может пригодиться.

Как-то в «Бирюльках» я говорил про собственного соседа, что остановил меня и попросил продемонстрировать, где в меню он может отыскать приложение «Заметки». Взрослый мужчина не имел возможности зайти в меню телефона, ориентировался лишь в пределах рабочего стола, одной странички на экране смартфона. Единичный случай? Отнюдь.

Большая часть потребителей пускай и не таковы, но они инертны и ленивы, не стремятся изучать все возможности собственных телефонов, а просто пользуются ими.

Как много людей видоизменяют собственные Android-аппараты и пробуют оболочки? Немногие. Это кроме того не каждый десятый, не каждый сотый человек, в лучшем случае один из десяти тысяч.

А на постоянной базе другими оболочками пользуются и того меньше людей. Ясно, что, учитывая распространенность Android, мы все равно говорим о десятках миллионов людей, но это капля в море.

Обширно обсуждаемое в узких кругах противостояние интерфейсов производителей и чистого Android очень сильно преувеличено. Эта история отсутствует для массового рынка, да она и не существует, поскольку интересует малого часть активной аудитории. В мире существуют десятки оболочек для Android, они как следует сделаны, красиво выглядят, но потребность в них минимальна.

Тот же Nova Launcher мне весьма нравится, уровень качества продукта приводит к уважению, но никаких позывов применять его на том либо другом аппарате нет. Из-за чего? Быть может, виной тому моя лень, но скорее речь заходит о том, что он не дает чего-то феноменального и нужного для меня.

Быть может, что простые потребители рассуждают ровно так же.

Исходя из этого, в то время, когда в Samsung решились на опыт и создали оболочку для трансформации режима заблокированного экрана, назвав ее Good Lock, я тут же про себя захотел им удачи в этом неисправимом начинании. Как опыт это приложение весьма интересно, но оно не выйдет за пределы узкой аудитории и не возьмёт какого-либо широкого распространения. В случае если лишь в Samsung не сделают его частью последующих версий и системы TouchWiz.

Но тут появляется задача, в Samsung отправятся на данный ход лишь , если опыт окажется успешным и оболочка отправится в народ. Но этого произойти не имеет возможности по обстоятельствам, обрисованным выше, практически всем все равно, и их устраивает то, что имеется сейчас. Для нас с вами весьма интересно взглянуть, куда идет пытливый корейский ум и что станет частью Android 7.х либо 8.х, какие конкретно функции обкатывают сейчас, а в будущем сделают системными.

Напомню, что в связке Гугл/Samsung, как раз Samsung выступает сейчас зачинателем новых идей для Android, пользовательских функций, тогда как Гугл оттачивает совокупность, сооружает API, одним словом, занимается самой операционкой. Это вовсе не означает, что сам Гугл не имеет возможности додавать пользовательские функции в Android, но опыт последних полутора лет говорит о том, что они этого не делают.

Итак, мысль Good Lock строится около того, что необходимо поменять режим ожидания и работу смартфона. У вас появляется возможность доступа к иконкам приложений прямо с экрана ожидания, вы сами имеете возможность выбирать, какие конкретно иконки тут будут. Но самая основная фишка, в которой нет никакой новизны, это изменение интерфейса и определение координат в зависимости от вашего расположения.

К примеру, пребывав дома, вы машинально отключаете блокировку смартфона, переводите звонок в бесшумный режим, меняете цветовую гамму интерфейса и без того потом. На работе вы включаете второй режим звонка, запускаете диагностику почты, отключаете Bluetooth. Все это происходит машинально, в соответствии с заданному вами шаблону.

Ничего нового в этом нет, многие компании показывали подобные возможности, возможно отыскать в памяти такие функции в аппаратах от Motorola.

Вторая фишка – это разделение выпадающей шторки с уведомлениями на две закладки. Смахивая уведомление влево, вы убираете его, как и в простом Android, вправо – помещаете в хранилище и имеете возможность позднее возвратиться к нему. Необходимо ли это?

Сомневаюсь.

Большинство того, что демонстрирует Good Lock, – это перепев того, что уже виделось на рынке. Никаких революционных либо легко свежих идей тут нет. Скучно. Но внимания эта программа заслуживает, и поэтому факта она говорит о том, что мы подошли к моменту, в то время, когда производители исчерпали возможности расти и развиваться дальше. Застой отмечается у Apple, Гугл, Микрософт и других. фишки и Интерфейсы практически исчерпали себя. Любая успешная находка любой компании тут же тиражируется вторыми.

Желаем мы того либо нет, но совокупности за счет таких заимствований становятся похожи.

И тот же Android в его чистой версии от Гугл или версии с TouchWiz воспринимается потребителями как достаточный и привычный, они не требуют ничего иного. Им достаточно и того, что они взяли. Соответственно, те, кто формирует внешние оболочки, заведомо проиграли. Они смогут сделать прекрасные оболочки, придумать новые функции, ярлыки либо что-то еще, что мы кроме того не можем вообразить.

Но смысла в этом нет, люди не готовы этим пользоваться, обучаться тому, как трудятся оболочки.

Тот же Good Lock выжирает батарейку, и ставить его на главный телефон точно не стоит. В принципе, каждая оболочка отличается тем, что она подъедает телефон и энергию будет трудиться меньше. Необходимо ли это вам?

Уверен, что нет. Тем, кто желает сам убедиться в том, что такое Good Lock, нужно иметь телефон на Android 6 (от Samsung), поставить программу из App Store либо отыскать ее APK-файл. Но что-то мне подсказывает, что большая часть удовлетворится кратким описанием данной оболочки тут либо видео с ее демонстрацией.

Мы ленивы и мы не желаем привыкать к чему-то новому. Исходя из этого так болезнен переход с одной совокупности на другую, исходя из этого это требует упрочнений. И обычно люди не готовы тратить собственную энергию на это.

Для чего, в случае если и без того все трудится и все прекрасно?

Бренд либо не бренд, на слова группы «Ленинград»

В одной из песен Алиса Вокс задается вопросом, что было вечером, перефразируя, возможно пропеть – «бренд либо не бренд»? Несколько дней назад Huawei в Лондоне, и не только в том месте, продемонстрировал целую россыпь новинок, к примеру, флагман Huawei P9, P9 Plus и другие модели. С тем же P9/P9 Plus связано два момента, каковые у меня привели к улыбке.

Кто-то из читателей отправил ссылку на текст малоизвестного автора на малоизвестном мне ресурсе, где обсуждается то, что P9 скопировал iPhone 7, в котором, в соответствии с утечкам, будет две камеры. Сознание автора увязало эти «факты», и целый текст обосновывал, что Huawei торопился представить собственные устройства стремительнее, чем Apple. Да и то, что за несколько лет до этого они уже предлагали такую конструкцию, конечно же, никого не тревожит.

Huawei P9. Первый взор

Huawei P9 Plus. Первый взор

Над этим возможно смеяться, возможно печалиться, но это наглядная демонстрация того, как заметная часть аудитории принимает торговые марки. То, что не сделали большие игроки, каковые находятся в зоне внимания этих людей, для них не существует. И это то, как живет рынок, многие первопроходцы забываются, поскольку они вне поля зрения потребителей, про них не вспоминают.

Сейчас пара слов о втором трюке, что приводит к негодованию у части аудитории, это цены на уровне флагманов наибольших компаний. Так, в июне, в то время, когда выйдет P9/P9 Plus, цена на эти аппараты будет на уровне S7/S7 EDGE сейчас, ориентировочно 50 и 60 тысяч рублей соответственно. И многие восклицают: «50К за Huawei? Да вы белены объелись!»

Но тут имеется второй момент, что стоит принимать к сведенью. Не все люди думают так. Более того, около нас имеется множество людей, что не готовы в силу собственных вкусов брать тот же Samsung либо iPhone, желают альтернативу того же уровня. А для них уровень продукта выражается не в его технических чертях, а в стоимости.

И в этом нюансе в Huawei делают все правильно, предлагая собственные смартфоны по цене, равной той, что имеется у больших компаний. В долговременной возможности это путь, что ведет к построению сильного бренда.

А что дает компании сильный бренд? Очевидный ответ – продажи. Сильная торговая марка делается преимущественным выбором для потребителя, он выделяет ее среди вторых и прежде всего разглядывает ее продукты. Примером сильного бренда на рынке электроники можно считать Apple, продукты компании имеют фантастически высокие продажи с учетом их стоимости и технических характеристик. Это сила марки.

Тот же iPhone SE за первые дни продаж в Российской Федерации продемонстрировал хороший итог для для того чтобы нишевого устройства – тысяча штук. При цене в 38 тысяч рублей, отсутствии большого спроса на конкуренции и подобные модели со стороны простого iPhone 5s итог, заслуживающий уважения, рекорд для ниши. Ни один второй производитель не имел возможность реализовать такую ветхую модель, к тому же в ветхом дизайне и за такую цену, а Apple может.

взглянуть на такие компании, как Huawei, Lenovo, Meizu, они все чаще начинают восприниматься как интернациональные, а вовсе не китайские. Поклонники этих производителей живут в мире, и они пользуются их устройствами фактически в каждом уголке мира. Что это указывает?

Ответ очевиден – сокровище этих марок растет, равно как и возможность брать премию за собственные продукты, реализовывать их дороже. И это трудится.

На отечественных глазах происходит постепенное изменение рынка, в котором вчерашние марки второго эшелона преобразовываются в глобальных игроков. И наряду с этим отъедают кусочки славы у наибольших компаний, что на слуху сейчас. И уже стало вовсе не зазорным ходить с китайским смартфоном, обычно они очень хорошего качества.

Мир изменился. Марки, что правят бал, кроме этого изменяются. И главным средством борьбы за клиента стало то, как вы выстраиваете коммуникации с ним, а не только и не столько его стоимость и качество продукта.

Письма читателей – по следам отечественных публикаций

Обожаю разбирать письма и выносить на дискуссию самые занимательные из них, это неизменно полезные комментарии к тем материалам, что уже вышли. К примеру, вот письмо от Александра:

«Здравствуйте, Эльдар,

Я всегда читаю Бирюльки и последнее время вы частенько затрагиваете вопрос обновления Android и iOS. По большей части я согласен с тем, что обновления совокупности не необходимы практически всем, но вы упускаете один момент. Обновления ОС кроме этого закрывают неприятности безопасности.

Бывают обстановке, в то время, когда уязвимости присутствуют в базисных библиотеках, как к примеру недавняя неприятность с glibc на Linux.

Неприятность с мобильными OS в том, что в случае если найдется подобная неприятность в ветхой версии OS, то неприятность будет решена лишь в последней версии (упомянутая выше неприятность с glibc присутствует с 2008 года). Для Apple это менее критично, поскольку большая часть пользователей обновляется на последнюю версию OS. Для Android это делается проблемой. В итоге получается, что если вы пользуетесь не последней версией OS то ваш телефон теоретически подвержен атакам.

А в зависимости от уязвимости она может срабатывать, в то время, когда вы заходите на определенный сайт, либо подключаетесь к бесплатной wi-fi сети.

Я просматривал, что Гугл планирует отделить ядро OS от всего, что создается производителями телефонов, и тогда заплатки, для уязвимостей в OS, возможно будет присылать на все актуальные предположения Android, как к примеру это делается в Linux (так именуемые back ports), в то время, когда приходят обновления лишь с ответами для неприятностей безопасности, но одновременно с этим никакой новой функциональности не приобретаете.

Ну а до тех пор пока нет вторых возможностей, не считая как обновлять собственную OS до последней версии, для того, чтобы получить обновления безопасности для известных уязвимостей.

With best regards,

Alexander»

P.S. Хорошей вам рабочей недели! Удачи во всех хороших начинаниях.

Интересные записи:

Что умеет УМНЫЙ дом? Пора понять!


Еще немного статей: