Бирюльки №430. фотография и мобильные телефоны – незаметный прогресс

      Комментарии к записи Бирюльки №430. фотография и мобильные телефоны – незаметный прогресс отключены

Привет.

В последние семь дней вожусь с Galaxy S8/S8+, и с каждым днем растет уверенность, что успех этих моделей уже состоялся. В Южной Корее предварительные заказы бьют рекорды, сроки доставки моделей, оплаченных по этим заказам, переносятся в зависимости от оператора на срок до семь дней. В Российской Федерации приблизительно такая же обстановка у некоторых игроков, к примеру, в МВидео из-за нагрузки на логистику перенесли сроки доставки, сами аппараты имеется, но никто не рассчитывал на таковой наплыв желающих.

В Российской Федерации до начала продаж оплачено более 15000 аппаратов, другими словами практически реализовано устройств на миллиард рублей. Большинство реализована частным лицам, но видятся и спекулянты, они предлагают аппараты с наценкой в 5-10 тысяч рублей на различных досках объявлений. Для чего брать у них, не весьма ясно, тем более что аппараты покажутся на полках в ближайшее время.

Бирюльки №430. фотография и мобильные телефоны – незаметный прогресс

Обзор Galaxy S8+ выйдет в ближайшее время, весьма детальный и подробный, поскольку за месяц с аппаратом удалось очень многое прочувствовать, сравнить с S7 EDGE в повседневной судьбе, одним словом, осознать все про данный телефон. Кратко могу заявить, что ничего лучше на рынке нет, а технологически в Samsung задали такую планку, что вторым до нее будет весьма сложно дотянуться. Отзывы тех, кто уже начал пользоваться смартфонами, такие, что в самый раз разбавлять их восхищения, через чур уж они благостные.

Вольно либо нечайно, но про S8 будет большое количество в этих «Бирюльках», что и немудрено, тема тёплая, да и сами аппараты вызывают у меня интерес, сравниваю их с различными устройствами, тружусь над текстами. Но начнем мы с фотографии и того, что она значит для нас.

Содержание

  1. Камера сотового телефона, либо о фотографии
  2. Про дизайн телефонов на примере LG G6
  3. Дизайн-школа семь дней на примере часов
  4. Гугл добавит новые возможности для батареи в Android
  5. Банковская карта с датчиком отпечатка пальца
  6. Для чего производители смотрят за собственными клиентами

Камера сотового телефона, либо о фотографии

В очередной раз и совсем нечайно был в центре бурления чувств, а всего-то выложил простую фотографию в Instagram. Никаких шедевров либо чего-то аналогичного, легко пчела у цветка, вот эта фотография.

В поездках наблюдаю соцсети вполглаза, времени на них не достаточно, имеется дела занимательнее, исходя из этого бурные дискуссии увидел лишь в момент, в то время, когда ожидал собственный самолет и скучал около выхода на посадку. С любопытством выяснил, что все фотографии в моем Instagram мне присылает компания Samsung, они совершенно верно сделаны на зеркальную камеру, а не на телефон, поскольку последний так снимать не может.

К сожалению, комментаторы с конспирологическим складом ума не смогли сделать последний ход и заявить, что и Муртазин есть вымышленным персонажем, что было бы логично. Откровенную глупость комментировать нет никакого смысла, каждую весну происходят ухудшения у части населения, но поболтать про уровень качества камер в мобильных устройствах возможно и, пожалуй, кроме того необходимо.

В то время, когда камеры лишь показались в телефонах, они были редки, а их уровень качества было не на высоте, выявить лица людей на снимках было вероятно с определенной долей возможности, и лишь в случае, если вы их понимаете. Но за десятилетие прогресс в мобильных камерах шагнул так на большом растоянии, что вскользь стёр с лица земли любительские цифровые камеры, сделав их ненужными.

Большая часть людей на планете фотографирует сейчас сотовыми телефонами, а вдруг посчитать количество снимков, каковые каждый год делают люди, то, по самым скромным оценкам, их количество перевалит за триллион! Ниже приведены эти от InfoTrend, каковые замечательно обрисовывают обстановку.

Обратите внимание, как падает процент применения простых цифровых камер, они держатся из последних сил, но уже сдают позиции и в конечном счете займут один-два процента от общего пирога.

Колеся по миру, я все реже встречаю людей с цифровыми мыльницами, это или зеркалки, или смартфоны, реже планшеты – люди, применяющие для фотографирования планшеты, у меня приводят к оторопи, поскольку на их телефоне камера заведомо лучше. Из-за чего они делают таковой неудобный выбор? Как сообщила подруга моей мамы, «на планшет комфортно фотографировать, в то время, когда ты наблюдаешь и показываешь фотографии с этого же планшета».

Начальная концепция камер в сотовых телефонах была явным слепком с любительских камер, главный режим «навел и снял», другими словами минимум размышлений и более-менее удобоваримый итог. В 2005 году на рынке показался Сони Ericsson K750i, данный аппарат стал культовым, и он же в первый раз внес предложение 2-мегапиксельную камеру с отменным качеством для того времени. Просматривая фотографии из обзора этого аппарата, я осознаю, что мы восхищались этими снимками в отсутствие альтернатив.

Прорыв заключался в том, что выросло разрешение снимка, его детализация (да, звучит смешно, но это было как раз так!).

Посмотрите, как снимает современный смартфон кроме того не в сумерках, а фактически в полной темноте, и почувствуйте отличие.

Эволюция камер в сотовых телефонах происходила и происходит неизменно, мы уже достигли качества снимков, каковые удовлетворяют 99% придирчивых ценителей. Камеры стали сложнее, показались ручные настройки, возможность выжимать из снимков все, что только возможно, меняя параметры съемки. Один из самых нередких вопросов в моем Instagram – на что сделан данный снимок.

Многие люди не верят, что так возможно фотографировать на простой телефон. Раздражающий вопрос – на какой как раз телефон сделана фотография. Мое вывод, что при наличии верных рук качественный снимок возможно сделать на различные модели, нет одного абсолютного победителя.

Могущий фотографировать осознаёт минусы и плюсы устройства, на которое он снимает, и исходя из этого поступает, считаясь с ними.

Во времена бума зеркалок существовал занимательный стереотип: люди думали, что зеркалка – это камера, которая за вас делает все что только возможно, а на выходе вы приобретаете совершенный снимок. Разочарованию от одураченных ожиданий не было предела, у людей на выходе были скучные, неинтересные снимки. И это вопрос того, что все-таки необходимо приложить минимальное колличество усилий, дабы заметить кадр, мочь осознавать возможности техники и того, что она разрешает, а чего не разрешает делать.

Ни одна камера в мире, будь то опытная тушка либо сотовый телефон, не имеет возможности обеспечивать, что вы получите сто процентов успешных снимков, фотографий, на которых не будет того либо иного брака. Чем лучше алгоритмы и камера, вшитые в нее, тем меньше для того чтобы брака на выходе, но избавиться от него совсем нереально.

Оценивать камеру по характеристикам возможно и необходимо, они дают приблизительную оценку того, что вы получите на выходе, но не всегда характеристики – это истина в последней инстанции, к железу необходимо добавить софт, методы обработки снимков. К примеру, у меня пару дней назад вышел спор относительно того, отличаются ли камеры вGalaxy S7 и S8. Мой оппонент утверждал, что они полностью одинаково снимают, поскольку их характеристики аналогичны, равно как и применяемые модули.

Он перечислял все характеристики, что приведены на сайте Samsung (f/1.7, 12 мегапикселей, пиксели матрицы в 1.4 мкм). Причем спор был ни о чем, поскольку у меня мой постоянный телефон – это S7 EDGE и больше месяца я использую S8+. Для меня отличие в камере очевидна, когда-то снимки получаются плюс-минус однообразными, когда-то перевес камеры S8+ весьма заметен, в особенности это видно в сумерках и ночью.

И это не вопрос того, что экран в телефоне стал заметно лучше по цветопередаче, что, непременно, вносит собственный вклад в восприятие фотографий. На компьютере отличие в снимках кроме этого заметна.

Формально модули камер изменились, как и раньше, это два поставщика – Сони и Samsung. В случае если в S7 EDGE употреблялись модули IMX260 и S5K2L1 ISOCELL, то в восьмерках стоят Сони IMX333 и S5K2L2. Изменение модулей связано с тем, что в них поменяли характеристики буферов для работы новой функции multi-frame. Формально в первый раз эту разработку применили в Гугл Pixel/Pixel XL, это собственного рода математический трюк, что был ожидаем с возникновением стремительных процессоров и развитием модулей камер.

Телефон делает три снимка, после этого разбирает любой из них, выбирает по последовательности параметров наилучший и в зависимости от метода кроме этого может применять части от вторых двух фотографий, дабы склеить их в итоговом снимке. Пользователь не видит трех фотографий, он приобретает на выходе один снимок, но он заметно лучше, чем если бы это была единичная фотография, сделанная в рамках ветхих методов. Ровно такой же подход употребляется в Galaxy S8/S8+, и исходя из этого выход хороших фотографий возрастает если сравнивать с S7 EDGE.

Возможно ли добавить данный метод в ветхие устройства, к примеру, тот же Galaxy S7/S7 EDGE? Нет, запрещено, и это не происки маркетинга. Обстоятельство в том, что для работы данной функции необходимо соответствующее железо. К примеру, на Гугл Pixel обработка снимков идет в фоновом режиме, вы не имеете возможность сходу начать редактировать снимок, нужно очень мало подождать. На S8 вы приобретаете снимок мгновенно в этот самый момент же имеете возможность делать с ним что угодно, это заслуга процессора и памяти.

Снимки на S8 выглядят более красочными, цвета увлекательнее и обычно настоящее кроме того в HDR-режиме. Это кроме этого заслуга того, что камера делает пара снимков, она просто собирает больше информации, из которой может сделать верные выводы и создать картину.

Как мне думается, упорствовать в том, что камеры в S7 и S8 однообразные, возможно лишь из вредности, они выстроены на различных методах, и это естественно. Выросшие вычислительные мощности процессоров в смартфонах уже давно обогнали зеркальные камеры, и появляющиеся методы разрешают частично компенсировать отсутствие обычной оптики, вытягивают снимки. Я ожидаю весьма многого как раз от софта в камерах мобильных устройств в ближайщее время, как минимум пара направлений мне видятся весьма увлекательными, и основное, что в них идет работа.

Исторически сложилось так, что камера стала одним из преимуществ для производителей смартфонов, любой пробует продемонстрировать, что формирует занимательные ответы, у которых нет аналогов. К примеру, в Huawei сотрудничают с Leica и создают двойные камеры, у них изменяется диафрагма. Что-то подобное повторила компания Apple в iPhone 7 Plus. В LG постарались поиграть в G6 широким углом съемки, другими словами вторая камера додаёт широкоугольность.

В Гугл делают упор на математические методы обработки снимков, на которых они специализируются, что разрешает приобретать весьма занимательные фотографии. Примером может служить тот же Pixel, что базируется на очень среднем модуле, у HTC не получалось выжать из него хорошие снимки. Но добавили верный метод обработки снимков, и все кардинально изменилось, кто-то кроме того именует камеру в Pixel одной из лучших на рынке.

Прогресс в камерах мобильных устройств идет весьма скоро, и мы возьмём еще более качественные снимки в недалеком будущем, поверьте, что производители приложат для этого все усилия. Но к этим превосходным камерам необходимо добавить еще прямые руки, обучиться хотя бы минимальным базам фотосъемки. Дабы не случалось историй, как в смешном рассказе, в то время, когда хозяйку хвалят за вкусный ужин и говорят: «У вас, возможно, дорогая, качественная посуда».

Вопрос не только в технике, которой вы снимаете, но и в ваших умениях, навыках.

В последние пара лет флагманы от Samsung, Apple и последовательность отдельных моделей вторых компаний уже обучились фотографировать весьма как следует, и с ними возможно трудиться на любом уровне умений и знаний. Совсем незаметно случилось ответственное событие – отечественные смартфоны превратились в качественные фотоаппараты и уже обогнали солидную часть мыльниц прошлого по качеству снимков. И близко приблизились к лучшим мыльницам дня сегодняшнего.

Не задавайте вопросы людей, на какой телефон они сделали фотографию, данный вопрос совсем дурной. Вернее выяснять, как они ее сделали, осваивать технику и инструмент. И у нас сейчас имеется выбор из различных устройств, каждое из которых имеет собственные сильные и не сильный стороны, принципиально важно легко верно подобрать то, что устроит вас и сделает для вас творчество приятным процессом.

Фотография – это возможность поделиться красотой мира с окружающими, а вовсе не предмет для хвастовства своим его камерой и телефоном.

Про дизайн телефонов на примере LG G6

Пару дней назад поинтересовался у друзей, а что такое прекрасный телефон, какие конкретно модели они имели возможность бы назвать в качестве прекрасных. Единицы стали вспоминать ветхие аппараты, большая часть именовало свежие устройства, совсем не вспоминая те, что показались когда-то. Ясно, что свежие аппараты вытесняют ветхие, но не отыскать в памяти ту же Nokia 8800, Motorola RAZR либо что-то подобное, на мой взор, необычно.

За пара десятилетий на рынке было множество знаковых моделей, любая для собственного времени отличалась дизайном и необычными решениями, что не всегда возможно было назвать совершенным с позиций эргономики, но запоминающимся он был конкретно. К примеру, вот таковой храбрый полет фантазии, как Nokia 7280, представить сейчас у какого-либо производителя фактически нереально.

Опыты временами случаются, достаточно отыскать в памяти тот же LG G5 с модульной структурой, эта модель с треском провалилась в продажах, поскольку сама концепция не весьма близка простому потребителю, люди берут не конструктор, а устройство с изначально положенными в него чертями. Они не желают поменять камеру, другие аспекты и звук устройства, а беря флагман, взять все наилучшего качества.

Страно, как в LG смогли скопировать кое-какие нюансы Galaxy не8 до его анонса и запустить собственный LG G6, в компании так спешили первенствовать , что обогнали здравый суть. Кто-то продемонстрировал либо поведал о том, как выглядит экран в S8, что он имеет закругления по краям, и в G6 добавили такие закругления! В случае если в S8/S8+ они продиктованы тем, что экран имеет изогнутую поверхность, а прямоугольник, вписанный в нее, выглядит необычно, то в G6 никаких обстоятельств это делать не было, дисплей плоский, это простой, в случае если желаете, привычный прямоугольник.

Возможно порассуждать, что экран повторяет обводы корпуса и сделали его таким по данной причине. Вероятно. Но в жизни аппарат выглядит несуразно, у него рамки около экрана, а корпус пришел из прошлого, при сравнимых размерах с тем же S8 он очевидно неудобный, врезается в руку.

Эргономика смартфонов из прошлого, как будто бы не было последних лет, в то время, когда рынок нащупывал совершенные пропорции для аппаратов, как будто бы не было LG G4 и других моделей компании.

Мое разочарование LG G6 появилось первоначально не из-за начинки, а только по обстоятельству эстетического характера, данный брусок противоречит с моделями от Apple, Samsung и других компаний, что пробуют сейчас производить флагманы в собственной трактовке. Дизайн – это привычки и вопрос вкуса, вспомните, в то время, когда на улицах появляются обновленные предположения известных автомобилей, нам они кажутся некрасивыми, ужасными и явным шагом назад. Но проходит всего пара недель, и мы привыкаем к ним, и они уже выглядят совсем в противном случае, мы подмечаем в них другие подробности, свыкаемся с их видом, первые впечатления в этом нюансе не всегда оказываются верными.

Понимаете, в случае если S8 выглядит и ощущается весьма сильно, то LG G6 – это что-то из прошлого, он кроме того в руке как раз таковой. По окончании того, как знакомишься с аппаратом подробнее, это чувство лишь улучшается. Так как дизайн – это не только внешний вид устройства, но да и то, как выглядит меню, как организована анимация при переходе между страничками.

В LG этому не уделили ровно никакого внимания, анимация с задержкой, что формирует чувство медленного аппарата (это не верно, он стремительный, но подбор анимации таков, что чувство ровно обратное). Посмотрите, как «современно» выглядят меню этого аппарата.

Уверен, что кто-то пожмет плечами и сообщит: чего, дескать, прицепился к этим меню, простые, такие же, как на сотне вторых аппаратов, каковые никто не ругает. Но мы так как говорим про флагман? Лучшее, что может компания представить на рынке? То, где обкатываются разработке и дальше они переносятся на младшие модели.

Тут ничего аналогичного мы не замечаем совсем, аппарат как будто бы зафиксирован во времени, равно как и инженеры LG.

Один из отечественных читателей защищал в твиттере LG G6 и сообщил следующее: но у него имеется музыкальный чип, что формирует превосходный звук, которого нет ни у кого на рынке. Храброе утверждение, поскольку в G6 перекочевал DSP из LG V20, аппараты звучат сравнимо. То, что LG пробует рекламировать эту возможность, вовсе не свидетельствует, что ее нет у других компаний.

Тот же S8/S8+ имеет всецело обновленную платформу, а также отдельный DSP для музыки, и она звучит совсем в противном случае на этом аппарате. Заметно лучше, чем было до того, и сравнимо с весьма хорошими музыкальными плеерами. То, что это не рекламируют, говорит лишь о том, что компания сосредоточилась на неспециализированных впечатлениях от собственного аппарата, видит его как законченный продукт, а не комплект отдельных разработок.

Наконец, пара слов о том, что флагман, что выходит на процессоре прошлого поколения, и все лишь чтобы первенствовать на рынке, это необычное явление. Не буду ругать Snapdragon 821, он оптимален для собственного времени, но сейчас это уже не топовый процессор. А наличие IPS-экрана, тогда как в LG вовсю продвигают OLED-матрицы в телевизорах, но создать производство для телефонов так и не удосужились (равно как и обратная обстановка, в то время, когда Samsung продвигает QLED для телевизоров, а не OLED)?

По моему точке зрения, LG G6 – это не флагман, он им быть просто не может в силу множества обстоятельств. Его таковым величают в компании, но сама модель вечно неинтересная и скучная, причем прежде всего интерфейсом и своим обликом. В то время, когда запускаешь камеру и видишь иконки, что сошли с цифровых мыльниц десятилетней давности, хочется отложить аппарат. В нем нет современной эстетики, которая так ответственна, поскольку все вольно либо нечайно ориентируются на две компании, что задают тон на рынке, – Apple и Samsung.

Не требуется их копировать до запятой, но нужно подмечать направление развития, перенимать эстетику, дабы не производить продукты из прошлого в 2017 году.

Прошу прощения у немногих поклонников LG, каковые выбрали LG G6 как пример того, как не требуется создавать телефоны в 2017 году. Но отыскать у большой компании более хороший пример игнорирования рынка и бездумного подхода очень не легко. А учитывая цена на уровне того же S8, появляется вопрос, для чего и для кого данный аппарат создавали.

Дизайн-школа Bauhaus на примере часов

В то время, когда на рынке умных часов показались новые имена, к примеру, Withings, я подметил, что они удачно применяли стиль Bauhaus, что показался прежде всего в архитектуре в 1919 году, вместе с одноименной школой. Практически это направление существовало до 1933 года, но с закрытием школ оно не провалилось сквозь землю, а также сейчас Bauhaus в Австрии и Германии – это понятный термин, что обрисовывает простые, хорошие формы, в которых функциональность не запрятана за некрасивыми элементами. И в случае если в архитектуре мне данный стиль не всегда близок, то в утилитарных предметах, наоборот, весьма увлекателен.

Весьма интересно, в Meizu, в то время, когда вдохновлялись Withings, догадывались, что они переносят стиль Bauhaus в собственный продукт?

Сейчас часов, созданных в стилистике Bauhaus, множество, среди них и умных. Из германских марок выделю Junkers, каковые мне нравятся собственной красотой и простотой. Как вы не забывайте, на цвет и вкус все фломастеры различные, но мне эти часы весьма нравятся снаружи.

Либо вот эта модель.

В жизни они выглядят весьма достойно, прекрасные часы. Но весьма интересно, как ветхие идеи живут и трансформируются в новых вещах, идеология Bauhaus не провалилась сквозь землю, а вольно либо нечайно переработана в новых устройствах. Не напрасно говорят, что новое – это прекрасно забытое старое.

Либо вот вам пример светильников, каковые сильно напоминают колонку от Samsung, – Bottle Design. Не знаю, кто первенствовал в применении для того чтобы пластика для светильников, но сама мысль хороша. Уверен, что в случае если покопаться, то корни мы отыщем в 70-х годах, в то время, когда пластик был популярен у дизайнеров и они превозносили его, а заодно создавали свои работы, комбинируя другие материалы и пластик.

Гугл добавит новые возможности для батареи в Android

В Android 7 уже сделано очень многое чтобы мы имели возможность лучше руководить приложениями, каковые сжирают батарейку. Совокупность самостоятельно находит такие приложения, предлагает перевести их в дремлющий режим, что очень сильно облегчает обстановку.

К сожалению, дизайн системной утилиты, показывающей, как трудится батарея и что за процессы тратят энергию, далек от идеала. К примеру, что именно прячется за надписью ОС Android в перечне приложений и компонентов, неясно, тут сам линия ногу сломит, а осознать, какой из них важен за жор энергии, решительно нереально.

В Гугл решили исправить обстановку, и летом 2017 года в смартфонах на Android 7 будет обновлена статистика батареи. Сейчас в ней будет указываться не только приложение, но и процессы, показываться для каждой записи расход энергии, количество передаваемых данных и вторая информация. Кроме этого вы как пользователь сможете руководить большей частью приложений и процессов, дабы сохранить энергию вашего телефона.

Сильно? Не то слово. Я с нетерпением ожидаю этого обновления, тем более что оно наглядно распознает, кто молодец, а кто пишет кривой софт, что высаживает батарейку на раз-два.

По понятным обстоятельствам скриншоты новой утилиты продемонстрировать не могу, но не так долго осталось ждать она будет дешева, думаю, на Гугл I/O в середине мая мы заметим эту функциональность и возьмём подробное описание того, как все трудится.

Банковская карта с датчиком отпечатка пальца

Платежные совокупности пробуют бороться с будущим, в котором банковских карт как таковых не будет, их роль перейдет к разным устройствам, будь то смартфоны либо умные часы. В недавней поездке в Вену я оплачивал солидную часть приобретений со собственных часов, чем любой раз приводил к недоумению, но не неприятие – никто не пробовал сообщить: находись, так запрещено, нам нужна твоя карта! Любой раз удивлялись, задавали вопросы, но принимали данный момент как что-то вероятное.

В чем суть банковской карты? Данный кусочек пластика идентифицирует нас, привязывает нас к нашему банку и платежной системе. На нем де-факто нет денег, они лежат на счету, а карточка лишь хранит в зашифрованном виде маленькое количество информации.

В течение 10-15 лет карты смогут тотально провалиться сквозь землю, поскольку они станут ненужным рудиментом, большинство людей начнет и обучится пользоваться их электронным отображением в смартфонах. Смартфоны постоянно будут более защищенным средством, чем отдельная карточка, поскольку она должна быть довольно недорогой. И исходя из этого опыты MasterCard с внедрением в карточки датчика отпечатка пальца говорят нам лишь о том, что это произошло, но вряд ли это станет будущим.

Датчик отпечатка заменяет в этом случае ввод PIN-кода, что комфортно. В теории это надёжнее, на практике не весьма меняет расклад сил на рынке. Тот же PIN-код в полной мере надёжен, если не писать его на самой карте и не терять ее.

Иначе, карты с датчиком отпечатка – это что-то новенькое, и, возможно, люди заинтересуются ими, по крайней мере, часть аудитории.

Вот как вы вычисляете, банковские карты как куски пластика отомрут либо будут жить продолжительно и счастливо? Как вам было бы эргономичнее пользоваться одолжениями банков? Посредством карт либо с вторых устройств?

Для чего производители смотрят за собственными клиентами

Тема вечная как мир, исходя из этого к ней приходится возвращаться из раза в раз. Сейчас обстоятельством стал иск в Соединенных Штатах к компании Bose, уверен, вы понимаете наушники данной марки. Стало известно, что приложение-компаньон, которое пользователи ставят на собственные смартфоны, собирает кроме их желания и воли разнообразную данные, к примеру, что они слушают на своем смартфоне, на каком уровне громкости предпочитают это делать, в каких программах.

Грубо говоря, это можно считать чистой воды баловством, поскольку многие иные производители смартфонов собирают намного большее количество информации, и никто об этом не знает, а в отсутствие этих знаний и не возбуждается. Жалко, что в Bose ничего нехорошего, по сути, не желали, но реализовывали обобщенную данные дата-брокерам, каковые собирают пользовательские профили. Получали дополнительную копеечку на собственных продуктах, не давая предупреждение об этом людей.

Главная неприятность данной истории в том, что Bose не информировала, что планирует передавать эти сведенья сторонним компаниям, и, вероятнее, иск компания может проиграть. Но наряду с этим никого не пугает, в то время, когда компания для себя собирает все эти сведенья, люди уверены в том, что это естественно.

Поверьте на слово, Сейчас о вас собирают данные все, но она очень специфична. К примеру, производитель кофеварки интересуется сортами кофе, частотой применения автомобили, как бережно вы смотрите за ней и какие конкретно средства для промывки используете. Ваша раздельно забранная судьба, равно как и ваши предпочтения из области кофе, его мало тревожат, по крайней мере, сейчас, его больше интересует, как изменяются тенденции для всей совокупности пользователей его продукции.

Второй пример – билет в метро и публичном транспорте, которым вы пользуетесь каждый день. В каких-то городах власти игнорируют данные о поездках, где-то, наоборот, применяют ее для построения карт маршрутов, загрузки дорог и приобретают ответственные информацию о том, где необходимо увеличить дороги либо добавить маршруты автобусов, а где они излишни. Жизнь конкретного человека их наряду с этим кроме этого не интересует, это составная часть неспециализированной картины, но такие подробности малозначимы сами по себе.

Мы привыкли вычислять себя как минимум занимательными людьми, личностями. В масштабах громадных цифр, к сожалению, отечественные экзистенциальные метания малозаметны, а для компаний они не ответственны. Мне сложно представить коммерческую структуру, в которой на деле желают знать все про Эльдара Муртазина, про предпочтения и мои привычки. Кроме того мой банк этого не желает.

Но мне легко представить компанию, которая готова заплатить миллионы за знание аудитории с разбиением на четко очерченные группы, в каждой из которых будут понятны траты, доходы, предпочтения. Увлекательны как раз группы людей, по крайней мере, на текущем этапе развития, а вовсе не конкретные люди.

Посмотрите назад около, как изменяется отечественный мир. В сети геотаргетинг уже возможно сузить до района города и определенных демографических параметров (к примеру, метро Университет, мужчины возраста от 25 до 30 лет, одинокие). Почему-то никто не подает в суд на рекламные площадки и поисковые машины, что разрешают сужать поиск так действенно, поскольку в базе лежит сбор той же самой информации. В обществе создали страшилку про Старшего Брата, что всегда следит и пробует влезть в вашу личную судьбу.

Эта химера была живучей, но мнимой.

Нам с вами необходимо обучиться осознавать, какие конкретно эти серьёзны и в каком виде, что именно может принести неприятности для вас и ваших родных. Приведу несложной пример, что почерпнул из общения с участковым. Он утвержает, что современные квартирные кражи уже не требуют обхода подъездов, поиска квартир, в которых никого нет. Предварительный поиск жертв намного действеннее вести в сети, на социальных страницах, где люди делятся собственными фотографиями из отпуска либо поездок.

Более того, обычно потенциальные жертвы нечайно фотографируют собственные двери, охранные совокупности и другие вещи, каковые раньше были тайной за семью печатями для воров, они сталкивались с ними, лишь пробравшись в помещение. Компьютер, как ни необычно, стал одним из главных ассистентов воров, кроме того, что он нужен во множестве верных профессий.

К сожалению, в компаниях обычно нет четкого понимания, какие конкретно эти им необходимы, для чего и что они будут с ними делать. Довольно часто у меня определят в компаниях сутки рождения, уверен, что вы заполняли анкеты с данной строчком многократно. Это весьма личная дата, в то время, когда вам приятно принимать поздравления кроме того от компаний. Но большинство компаний, что выясняли у меня эту дату, ни при каких обстоятельствах ее не применяли. Ни SMS, ни звонка, ничего аналогичного.

Иначе, продавцы люксовых вещей в данный сутки бомбардируют прекрасными открытками, письмами и тому подобным, их специфика работы научила тому, что принципиально важно в данной жизни для потребителя.

Еще один пример того, как индивидуальные эти смогут употребляться во вред, но тут кого-то обвинить в слежке очень сложно. В аэропорту Барселоны имеется бесплатный Wi-Fi, приблизительно полгода назад для подключения стали требовать заполнить анкету, комплект вопросов наводит на размышления:

  • ФИО
  • Какое у вас животное, его кличка
  • Девичья фамилия матери
  • Номер сотового телефона
  • Страна
  • Почтовый адрес

Вопросов намного больше, но все они вычислены на то, что вы выдадите достаточно значимую данные, которую применяют многие сетевые сервисы для восстановления паролей. Для чего им это? Не знаю, но вводить бы такую данные не стал.

Вот это именно пример ненавязчивой слежки, в то время, когда в обмен на услугу вам предлагают поведать про себя все самое полезное.

Информационная безопасность серьёзна, это краеугольный камень отечественного мира. Но нам нужно осознавать, как данный мир устроен и что принципиально важно, а что возможно проигнорировать. То, что именуют сейчас слежкой компаний за потребителями, такой нельзя назвать. По крайней мере, ровно до момента, пока компании не интересуют конкретные люди, а лишь их общность. Поведайте нам, а вы опасаетесь слежки?

Нормально либо нет относитесь к тому, что кто-то собирает в автоматическом режиме те либо иные цифровые следы с ваших устройств? Что вы об этом думаете?

P.S. Хорошей вам рабочей недели, погода обещает наладиться и стать лучше. Надеюсь, что и на душе у вас будет светло.

Удачи!

Интересные записи:

Мобильные телефоны будущего | 2019 – 2022 году


Еще немного статей: