Гид покупателя. apple watch против samsung gear

      Комментарии к записи Гид покупателя. apple watch против samsung gear отключены

Привет.

Ежедневно в почте, соцсетях, да и просто звонком по телефону у меня задают вопросы, какой смартфон приобрести, существенно реже определят мое вывод про планшеты, совсем редко интересуются умными часами. Складывается чувство, что выбор умных часов предопределен раз и окончательно. Так, в случае если у тебя iPhone, то брать необходимо Apple Watch и никаких иных вариантов разглядывать не требуется.

Обладаете смартфоном от Samsung? По всей видимости, тогда вам путь в магазин за часами линейки Gear, не смотря на то, что открытость Android разрешает подключить каждые часы, будь то Samsung, Huawei, Moto либо какие-то еще. В какой-то мере эти сентенции честны для iOS, выбор часов для данной платформы очень сильно затруднен и ограничен самой ОС, что играется на руку Apple.

Но на Android неприятность надумана, перед вами громадный мир устройств, в котором вы имеете возможность выбрать то, что увлекательнее вам.

Гид покупателя. apple watch против samsung gear

Неприятность рынка умных часов неоднозначна. С одной стороны, как производители, так и клиенты до конца не поняли, для чего эти устройства необходимы, и ищут содержания и единство формы. Громаднейший путь в этом направлении прошла компания Samsung, которой было нужно о коленку разламывать собственные представления о том, как верно создавать электронику.

В 2016 году в ноябре начинает продаваться Gear S3, практически это шестое поколение часов от Samsung, а эволюция подхода к этому рынку случилась за маленькие три года. Я говорю о том, что идейно Apple Watch скопировали и переняли многие наработки линейки Gear, но меня довольно часто не слышат в верном ключе, предполагая, что речь заходит о заимствовании тех либо иных возможностей.

Функциональность часов – это последнее, что тревожит клиентов в момент их приобретения, само собой разумеется, в случае если мы говорим о массовом рынке, а не энтузиастах разработок. Для простого потребителя на первый замысел выходит пара понятных вопросов, ответить на каковые производители обычно не желают либо попросту не смогут. Давайте озвучим эти вопросы:

  • Цена умных часов в сравнении со ценой простых, известных марок;
  • Преимущества умных часов, имиджевая составляющая либо ее отсутствие;
  • Срок судьбы умных часов;
  • Дополнительные возможности – ответ на звонки, шагомер, пульс и без того потом.

Вопросы звучат здраво, но пока они оторваны от весовых коэффициентов, нам не осознать, что в громаднейшей степени тревожит людей. Летом 2016 года в Российской Федерации и нескольких европейских государствах было проведеноисследование восприятия умных часов, как среди тех, кто ими уже пользуется, так и среди тех, кто имеет о них условное представление.

Результаты данной работы необычным образом совпадали для весьма различных их жителей и стран, так, для 86% опрошенных цена умных часов напрямую коррелировала с их восприятием, каковое до тех пор пока отсутствует. Более того, на предложение израсходовать 500 евро либо подобную сумму на умные часы либо какие-то иные потребители отвечали конкретно – они выбирали механику и показывали разные марки, ни одного производителя электроники среди них не было.

Из 100 человек лишь один предполагал возможность приобретения умных часов, наряду с этим никто не выбирал однозначный ответ «Да», не смотря на то, что и таковой вариант находился. Более того, из нескольких тысяч людей однозначный ответ о покупке умных часов дали 2 человека! Пожалуй, это самое наглядное отображение того, что происходит с восприятием данной категории товаров.

Она до тех пор пока находится в стадии восприятия как продукта для пионеров разработок, но не для консервативной, массовой публики.

Думается, что это честное суждение, более того, последние эти от IDC говорят о том, что рынок умных часов падает, прежде всего из-за Apple Watch, год к году продажи просели больше чем на 70 процентов! И что же, умные часы не необходимы? Отнюдь.

В Apple каналы дистрибуции своим продуктом, что создавался по чужой кальке, перенимая чужие идеи, каковые на момент выхода Apple Watch уже стали прошлым днем.

Рынок умных часов, провал Apple Watch

Что же изменилось в идеологии? Давайте взглянуть на эволюцию линейки Gear, дабы ответить на данный вопрос. Изначально часы были наручным, электронным гаджетом, в них кроме того встроили камеру!

Для чего? Легко имели возможность и умели, исходя из этого в том месте показалась камера. Весьма скоро стало известно, что таковой подход людей не прельщает, устройство берут энтузиасты разработок, а остальные люди наблюдают на них как на фриков.

В Samsung постоянно слышат потребителей, и в паре поколений Gear они постарались отыскать золотую середину, создать набор и дизайн функций, каковые устроят людей и выведут продукт на массовый рынок. Но нежданно оказалось, что дизайн от Samsung, что превосходно воспринимается для телевизоров, смартфонов и второй техники, в часах выглядит необычно. Люди прямым текстом говорили, что они не желают необычный предмет на руке, они не киногерои про будущее.

Они желают видеть на запястье простые часы, в каковые добавили те либо иные умные функции.

Уже к поколению Gear S2 в Samsung постарались дать как раз такие часы, создав дизайн, что максимально перекликался с привычными часами. Напомню, что подход Apple Watch относится к эре до Gear S2, это то, куда шел Samsung первые два года. Идеологически это устройство «из будущего», которое максимально отстоит от любых известных вам часов. В Apple Watch мгновенно узнается электроника, а не что-то иное.

Возможно до бесконечности было экспериментировать с ремешками, но сам дизайн Apple Watch мгновенно узнаваем, и к часам он не относится никак. Если вы вычисляете в противном случае, то прошу продемонстрировать мне общеизвестные часы, каковые выглядят ровно так же.

Идеология Samsung, а после этого и Apple при создании часов была верной. Если бы новая категория выстрелила, то она бы простые часы, и тогда то, что на данный момент воспринимается как минус, было бы жирным плюсом. Приблизительно это и происходило в кварцевую революцию, в то время, когда электронные цифры стали фетишем и началось вытеснение привычных часов.

Тогда часовщики с трудом выкрутились, но ничего аналогичного не происходит сейчас.

Из-за чего? Ответ очевиден, электронные часы не имеют никакой добавленной ценности для целевой аудитории. Большая часть клиентов часов покупают их как аксессуар, что показывает их достаток, представления о жизни и другие вещи. Это в меньшей степени инструмент для измерения времени, не смотря на то, что многие ошибочно уверены в том, что он таковым остается. Это собственного рода социальная метка, желаете вы того либо нет.

У электронных часов нет этого дополнительного слоя, восприятия их как статусного аксессуара.

Кто берёт линейку Gear? Энтузиасты разработок. Кто получает Apple Watch? Молодежь, и взрослые люди, что не сподобились приобрести хорошие часы.

Это остаточная аудитория от бизнеса швейцарских часовщиков. Те, кто раздумывал о том, что им необходимы часы по статусу, а в итоге так и не собрался их купить. Обычно это люди, которым просто не хватило денег на часы, каковые они вычисляют верными для себя. Для них Apple Watch – это возможность отделаться малой кровью, продемонстрировать собственную приверженность разработкам, а заодно сэкономить.

И не нужно твердить о том, что это комфортно и прекрасно, одно не отрицает другого.

Страно, но к Gear S3 в Samsung смогли согласиться самим себе, что их подход в направлении умных часов не работает. Компания в себя поняла, что имя Samsung на этом рынке значит значительно меньше, чем Tissot либо кроме того Swatch. У них возможно хороший продукт, но они до тех пор пока играются вне этого рынка, не воспринимаются потребителем его частью. Ровно та же беда и у Apple Watch, не обращая внимания на возможно громадную аудиторию.

Часы от Apple провалились, поскольку кроме того самые скромные расчеты показывали, что аудитория часов обязана приблизиться к 20 миллионам штук в первоначальный год, а по факту она была равна 11.6 миллионам штук, поставленных в канал (это не реализованные в розницу часы, не следует путать sell in и sell out). Ни скидки, ни распродажи не разрешили Apple добиться роста продаж, они поквартально падали.

Диванная аналитика №28. Швейцарские Apple Watch – разбираемся в бизнес-истории часов Apple

Ответ стоит искать в идеологии, в Apple скопировали чужой подход, что был неверным в корне. А сейчас давайте посмотрим, что пробует сделать Samsung начиная с Gear S3, как меняет собственный отношение к категории часов. Коротко перечислю главные пункты:

  • Часы должны создаваться знаменитыми часовыми дизайнерами и по лекалам часового рынка;
  • Дизайн часов должен быть максимально приближен к часам, а не к электронному устройству;
  • Ценовое позиционирование не может быть выше, чем у швейцарских марок начального уровня, очень условно верхним ценовым пределом возможно назвать 400-500 евро (за исключением лимитированных серий либо особого дизайна);
  • Отказ от восприятия умных часов как электроники ведет к переосмыслению жизненного цикла таких часов, они должны быть условно вечными, появление новых функций не должно оказывать влияние на восприятие «ветхих» часов, а модель, выпущенная три года назад, не имеет возможности морально устаревать в глазах потребителя. Со своей стороны это формирует линейки из различных часов, новые модели дополняют те, что уже вышли, – появляется дополнительная сегментация: мужские, женские, детские, для подростков и без того потом.

Эта переосмысленная идеология свидетельствует, что Samsung вступает на новый для себя путь, отрицая все, что умел и знал про электронику до этого момента. Страно, что в Apple, наоборот, идут по ветхому пути. Так, на протяжении презентации Apple Watch Series 2 раздельно подчеркивалось, что процессор стал на 50% стремительнее. Это подход производителя электроники, но отнюдь не компании, что формирует актуальный аксессуар, с «вечным» жизненным сроком.

В Samsung прорабатывают вопрос того, дабы давать расширенную гарантию на аккумулятор умных часов, обеспечивая, что вы сможете поменять батарейку и спустя десятилетие, оживив собственные часы. До тех пор пока этого нет, но работа в этом направлении уже идет.

Отличие в идеологии крайне важна, дабы принимать отличие Apple Watch от Gear S3, и позиционирование этих часов. Давайте остановимся на самых ответственных моментах, чтобы выяснить, что они нам дают и как эти продукты отличаются.

Дизайн электроники против дизайна часов

Давайте совместно взглянуть на фотографию, на которой лежит пара пар часов.

Затем фото вы наглядно воображаете себе, как воспринимается человек с Apple Watch и простыми часами. Сокровище Apple Watch с позиций дизайна нулевая, это максимально безликое устройство. Позволяйте считать это моим мнением, каковым оно и есть, поскольку для кого-то такие часы смогут быть вершиной дизайнерской мысли, собственного рода квадратом Малевича, по окончании которого уже не может быть ничего.

Усложним сравнение и продемонстрируем Apple Watch 2 вместе с Gear S3.

Что из этих двух устройств больше есть часами, ясно с первого же взора. Добавим ко мне то, что Apple Watch солидную часть времени выглядят вот так. На экране никакой информации и чернота.

Для Gear семь дней3 возможно включить отображение циферблата неизменно, тогда часы будут трудиться неизменно. Заряда аккумулятора хватит лишь на один сутки, но все познается в сравнении – в Apple Watch один сутки работы всего, без трудящегося дисплея. И в случае если Gear S3 возможно перепутать с какими-то иными часами, не определить в них умные часы, то с Apple Watch такая промашка неосуществима, в них с легкостью узнается электронное устройство.

Которое создано по меркам производителей электроники.

Во второй серии мне не нравится, что часы Apple Watch мало пузатые, на руке они смотрятся не идеально.

Напомню, что каждые часы личны и их необходимо подбирать, тот же Gear S3 очевидно под мужскую руку и подойдет далеко не всем. К примеру, мне нравится, как они сидят на моей руке.

Но тут мы подходим к второй идеологической парадигме, которая отличает Samsung и Apple. В Apple постарались создать максимально универсальный, обезличенный дизайн. Унисекс.

Другими словами продукт для всех и ни для кого в особенности. В Samsung изначально ограничили потенциальную аудиторию мужчинами и потом еще больше сузили ее. Выбор определенного дизайна часов, их корпуса – это неизменно выбор потенциальной аудитории, и он бывает как верным, так и ошибочным.

Но в часовых компаниях прекрасно знают, что редко возможно создать универсальный дизайн, что будет успешен на рынке. Обратите внимание на Casio с G-Shock, эти специальные часы всегда видоизменяются, появляются новые модификации, любая из которых – это незначительный перепев того, что было. Это подход часового производителя.

Для примера посмотрите, сколько вариаций Big Bang показалось у Hublot, я в какой-то момент обращать на них внимание.

Из дизайна Apple Watch направляться то, что я никак не могу напрямую сравнить их с существующими часовыми марками, никаких аналогов нет. Другое дело – Gear S3 Classic/Frontier, эти часы возможно сравнивать с множеством моделей и отыскать пересечения. Они уже играются на том же поле, что и простые часы.

О вкусах не спорят, кому-то нравятся Apple Watch, кому-то простые часы, кто-то положил глаз на Gear S3. Но необходимо понимать, что часами Apple Watch не являются, это дополнительный пульт к вашему iPhone. Неизменно показывать время они не могут.

Защитные характеристики – вода, падения и удары

Как по мне, так каждые часы должны выдерживать продолжительное купание, это одна из нужных составляющих для удобства пользователя. В Series 2 показалась помощь IP67, в Apple Watch возможно плавать, и они кроме того вычисляют, сколько вы проплыли. В Gear S3 стандарт IP68, что предполагает чуть громадную защиту, но уверен, что тут это делается уже неважным для сравнения.

Обе модели разрешают нормально плескаться в воде.

В Gear S3 Classic никакой особенной дополнительной защиты нет, а вот Frontier сертифицирован по армейскому стандарту MIL-810g, другими словами выдерживает повышенные вибрации, температуру. Эти часы из разряда неубивайки, и как раз за это их кто-то может полюбить. Подобной защиты в Apple Watch нет.

Более того, попытка поваляться в песке на пляже с Apple Watch может привести к куче царапин на корпусе часов.

Примечательно, что в Apple Watch Спорт употребляется простое защитное стекло, что подвержено царапинам, в старшей модели сапфир. Тогда как в Gear S3 это минеральное стекло от Corning – Gorilla Glass SR+. На мой взор, сапфир намного лучше, чем-то роднит Apple Watch с простыми часами.

В младших Apple Watch корпус из алюминия, в средних из стали, имеется модификация в керамическом корпусе. В Gear это сталь 316L. Материалы корпуса второстепенны в сравнении, принципиально важно, в какую форму облекли часы.

К примеру, глянец Apple Watch противоречит тому, что делает большая часть часовых производителей, и это данность.

Дисплей – работа в перчатках, автовключение и без того потом

По чертям экранов мы видим практически полный паритет – в Apple Watch диагональ 1.32 дюйма, разрешение 340х272 точки либо 1.5 дюйма, 390х312 точек (38 и 42 мм соответственно). В Gear S3 это 1.3 дюйма, 360х360 точек, и они круглые.

Напомню, что в Gear возможно включить экран на постоянную работу, тогда как в Apple Watch это нереально. Кроме этого в Apple Watch нет режима работы в перчатках, тогда как Gear его поддерживают.

Время работы

В Apple заявляют работу в течение светового дня, предполагая, что вы каждую ночь станете оставлять собственные часы на зарядке. В Gear S3 время работы – 3-4 дня в том же режиме, что снабжают Apple Watch. С неизменно включенным экраном часы проработают 1-2 дня, в зависимости от яркости подсветки.

Спортивные и фитнес возможности

Датчик сердцебиения и в том месте и в том месте приблизительно однообразен, в наличии встроенный GPS, что разрешает совершенно верно оценивать пройденное расстояние. Обе модели приблизительно однообразны, отличаются сервисы компаний (Health, S-Health), но это кроме этого не играется принципиальной роли.

Оценивать производительность процессоров, другие характеристики и памяти технического свойства нереально напрямую, да и не требуется. Основное, что и те, и другие часы трудятся скоро, делают собственные функции. Вы имеете возможность прочесть подробные обзоры, в которых все подробности обрисованы.

Обзор умных часов Gear S3 Classic/Frontier (SM-R770/SM-R760)

Обзор умных часов Apple Watch

Маленькое заключение

Для обладателей Apple Watch первого поколения (Series 1) нет никакого смысла брать обновленные часы, поскольку у них ровно тот же самый дизайн. Это подход Apple, что они перенесли с рынка электроники. Идеология для того чтобы подхода совсем не работает на рынке часов, тем более для новичка. У Samsung ровно так же нет восприятия как у часовой марки, но компенсируется это более низкой ценой при максимально вероятном функциональном наполнении.

Так, цена Gear S3 образовывает 25 тысяч рублей, тогда как Apple Watch Series 2 стоят от 36 тысяч рублей, а самые простые Apple Watch прошлого поколения оценивают в 25 тысяч рублей. Подход Apple, в то время, когда цена устройства максимально высока, не работает на рынке умных часов. У Apple нет тут ни имени, ни дизайна продукта, напоминающего фактически часы, что и обернулось такими нехорошими продажами.

Поиск Samsung содержания и сочетания формы еще не окончен, но компания с самого начала неспешно наращивает продажи умных часов, никакого падения нет. Это говорит о том, что рынок лишь находится в точке роста, которого еще не случилось. Уверен, что последующие пара лет у Samsung будут различные модели часов, они будут в один момент существовать на рынке, предлагая дизайн для детей и взрослых, женщин и мужчин, классику и спортивные по виду часы.

Полностью это будет подход часовых компаний, разнообразие моделей, от чего бегут производители электроники с подачи Apple.

Но ответить на вопрос, поставленный в начале этого «Экскурсовода клиента», что же лучше, Apple Watch либо Gear S3, нереально. Это сродни вопросу о том, кто прекраснее, блондинки либо брюнетки. Само собой разумеется, возможно оценивать цвет волос и утверждать, что лучше светленькие, а кто-то посчитает наоборот.

В таком аксессуаре, как часы, все упирается в дизайн. В Apple выстроили стратегию на выделенных отличиях от уже существующих часов, в Samsung сейчас перешли к обратному подходу. В полном смысле этого слова часы оказались у Samsung, в то время как у Apple это электронное устройство по задумке и виду. В этот самый момент любой выбирает самостоятельно, что носить на руке.

Вот вы что выбираете? Имеете возможность смело поделиться заглавием собственных часов (механика, кварц, умные часы?), и обстоятельством, по которой вы их выбрали. И поведайте, чего вам не достаточно в умных часах.

Интересные записи:

Apple Watch VS Samsung Gear S2 Comparativas


Еще немного статей: