Hsdpa vs. wimax: сравнение характеристик и перспектив технологий передачи данных

      Комментарии к записи Hsdpa vs. wimax: сравнение характеристик и перспектив технологий передачи данных отключены

Мы продолжаем цикл публикаций, направленных на популярное изложение теоретических баз новейших технологий беспроводной связи. Изначально планировалось, что эта статья будет посвящена технологии WiMAX (Worldwide interoperability for Microwave Access), мировое признание которой в скором времени неминуемо, и которая уже год как эксплуатируется в некоторых русских регионах (в частности, в Москве доступ в Интернет по WiMAX предоставляется компанией «Синтерра»).

Но 24 октября случилось знаковое событие — совещание Национальной рабочей группе по радиочастотам (ГКРЧ) Минсвязи РФ, на котором наконец-то было принято долгожданное ответ о выделении частотных диапазонов 900, 1800 и 1900 МГц для развертывания сетей третьего поколения UMTS (Universal Mobile Telephone System). А это указывает, что разработка HSDPA (High-Speed Downlink Packet Access), дешёвая в ряде государств Европы, Северной Америки и Юго-Восточной Азии, где развернуты сети WCDMA, будет, вероятнее, дешева и у нас. HSDPA, которая во всем мире, не считая РФ, стала дешева раньше WiMAX, многими наблюдателями именуется главным соперником последней, и тому имеется много обстоятельств.

Следующий раздел будет посвящен краткому изложению истории вопроса. Если вы прекрасно привычны с историей развития стандартов второго и второго с половиной поколений, вы имеете возможность пропустить данный раздел.

Конвергенция либо война миров?

Как вы уже понимаете из отечественных прошлых публикаций, практически за тридцать лет развития сотовой связи лежащие в её основе разработки претерпели пара качественных трансформаций, приведших к делению разработок на «поколения»: 1G, 2G и 3G. Стандарты первого поколения (1G) были аналоговыми, и первый революционный скачок был совершен при переходе на цифровые стандарты второго поколения, среди которых направляться выделить два основных направления — TDMA и CDMA.

К числу первых в собственности самый распространенный на сегодня стандарт GSM (просматривайте подробнее в отечественных ранних публикациях), и которому, согласно расчетам аналитиков, суждено играться ключевую роль в мире еще пара будущих лет. Данный стандарт изначально проектировался для обеспечения качественной передачи голоса, и с данной задачей до сих пор справляется на «превосходно».

Но в то время, когда появился глобальный спрос на доступ в Интернет с портативных ПК, а позднее, с развитием этих устройств — с КПК либо мобильных телефонов и смартфонов (по WAP); оказалось, что стандарт GSM в чистом виде данный доступ снабжает не отлично (большая пропускная свойство — 9600 бит/с). Тогда для стандарта, число абонентов которого (в сумме с абонентами UMTS) приближается к двум миллиардам (из 2,41 млрд.) человек, были придуманы технологии передачи данных GPRS и EDGE, время от времени именуемые разработками второго с половиной поколения.

Стандарт CDMA был более приспособлен для передачи данных, но, дабы это не происходило в ущерб качеству передачи голоса, были придуманы технологии 1x RTT, EV-DO и EV-DV. Вариант CDMA2000 в собственном базисном варианте относится к семейству стандартов третьего поколения, поскольку, в соответствии со спецификациями IMT-2000, снабжает пропускную свойство передачи данных не меньше 384 Кбит/с, чего достаточно для двусторонней видеосвязи в разрешении 320х240.

Разветвившись на этапе второго поколения, технологии сотовой связи пришли к единому знаменателю в виде WCDMA — стандарта третьего поколения, лежащего в базе сетей UMTS. И это не страно, поскольку для обеспечения громадной скорости передачи данных непременно приходится применять одинаковые технологии. Исходя из этого в «древе» GSM-GPRS-EDGE-UMTS на последних «ветвях» добавляется мультиплексирование и кодирование каналов, а в «древе» AMPS-CDMA-CDMA2000-WCDMA — разделение на поддиапазоны и OFDM (orthogonal frequency division multiplexing, мультиплексирование по ортогональным несущим).

Hsdpa vs. wimax: сравнение характеристик и перспектив технологий передачи данных Рис. 1. Будущее развитие разработок передачи данных (надавите для повышения)

Одновременно с этим, технологии беспроводных сетей, сначала создававшиеся только для обмена данными, применяют кодовое деление каналов и OFDM, что, как уже было сообщено выше, неизбежно. Но в случае если на прошлом этапе, в то время, когда на рынке господствовали стандарты второго и второго с половиной поколения, технологии передачи данных в сетях сотовой связи и беспроводные сети между собой соперничать не могли, органично дополняя друг друга; то на данный момент, с повышением скорости доступа в Интернет в сетях сотовой связи, с одной стороны, и с повышением охвата беспроводными сетями — с другой, различные «миры» вошли в конкурентный контакт между собой.

У нас имеется неповторимая возможность пронаблюдать, какой из подходов окажется более приспособленным к судьбе и пользуется спросом рынком: нацеленные на обеспечение голосовой связи сети сотовой связи, предоставляющие широкополосный доступ к цифровым сетям (в частности, к интернету); либо предназначенные для передачи данных беспроводные сети, удачно освоившие разработки VoIP (Voice-over-IP).

По всей видимости, как раз исходя из этого разработчики не торопятся со спецификациями стандартов четвертого поколения (4G), не смотря на то, что, само собой разумеется, кое-какие подробности в прессу однако просачиваются. Имеется вывод, и небезосновательное, что к моменту «созревания» стандартов 4G, в них будут объединены технические ответы, применяемые сейчас как в беспроводных сетях, так и в сетях сотовой связи.

HSDPA — High Speed Downlink Packet Access

Эта разработка, как направляться из её заглавия, принадлежит к семейству ответов, применяющих пакетную передачу данных. К этому семейству принадлежат и уже обрисованные нами GPRS и EDGE. Физически, HSDPA есть «надстройкой» к сетям WCDMA/UMTS, исходя из этого часто её именуют «третьим с половиной» поколением либо 3,5G. «Половинка» в этом неформальном заглавии обоснована ещё и тем, что пропускная свойство HSDPA в стартовом варианте составила 1,8 Мбит/с, а теоретический максимум составит 14,4 Мбит/с.

Действительно, до теоретического максимума до тех пор пока ещё весьма на большом растоянии — за два года внедрения разработка до тех пор пока преодолела только планку в 3,6 Мбит/с, но, принятая на вооружение многими поставщиками оборудования (в частности, Option) стратегия содержится в том, что вендоры поставляют готовые устройства, заблаговременно поддерживающие более высокую пропускную свойство, нежели сейчас способен обеспечить оператор. Им остается лишь дождаться того яркого дня, в то время, когда оператор модернизирует собственные базисные станции (а операторам так или иначе приходится иногда поменять инфраструктурное оборудование) — и voila — возможно загружать из интернета файлы со скоростью 7,2 Мбит/с.

Несомненным плюсом данной технологии есть то, что дальность связи фактически равна дальности охвата знаком базисной станции (с некоторыми оговорками, о которых мы упомянем в самом финише), а минусом — то, что высокая скорость доступна лишь для получения (downlink) данных, а для отправки нужно будет довольствоваться базисным для WCDMA значением — 384 Кбит/с. Данный недочёт, как ожидается, будет устранен с возникновением разработки HSUPA (High-Speed Uplink Packet Access), а связка HSDPA+HSUPA будет именоваться легко HSPA (High-Speed Packet Access).

Как было видно на первом рисунке, еще не исчерпан целый резерв развития разработок GPRS/EDGE, о которых мы уже детально говорили. Для улучшения скорости передачи данных вероятно применение методик оптимизации загрузки частотных диапазонов, приёма сигналов и одновременной передачи, новых модуляционных схем — это то, что уже придумано, и точно найдутся и другие подходы, талантливые продолжить жизненный цикл этих разработок.

Но, являясь надстройками над TDMA, они не дадут качественного рывка вперед — для этого нужен переход на другой физический уровень, каковым есть UMTS. UMTS (Universal Mobile Telecommunications System) применяет в качестве физического уровня стандарт WCDMA, но одновременно с этим, и унаследованная от прошлых поколений инфраструктура будет кроме этого включена в совокупность сотовой связи — не напрасно же её назвали универсальной.

Как видно на втором рисунке, базу ядра UMTS составляют контроллеры базисной станции (BSC, Base Stantion Controller), центр коммутации сотовых телефонов (MSC, Mobile Switching Center), регистр домашних пользователей (HLR, Home Location Register), сервер коммутации пакетов (SGSN, Serving GPRS Support Node) и маршрутизатор выхода в интернет (GGSN, Gateway GPRS Support Node). Все эти узлы унаследованы UMTS от GSM/EDGE, более того, как видим, интеграция с WLAN вероятна уже на этом этапе.

В случае если пользователю в один момент дешёвы и сеть GSM, и WCDMA, ядро UMTS будет перераспределять их в зависимости от нагрузки сетей. В тех случаях, в то время, когда одна из сетей недоступна — самый распространенной обстановкой есть та, при которой имеется сигнал GSM, но нет покрытия WCDMA, употребляется физический уровень GSM. Главным отличием WCDMA от GSM есть то, что стандарт применяет широкие поддиапазоны, в которых передается шумоподобный код (см. статью о CDMA), содержащий эти для всех абонентов.

Модифицируя код, WCDMA Release 99 определяет количество трафика, выделенного под данные и голосовую связь, для различных абонентов, каждые 10 мс. С внедрением HSPA это время сокращено до 2 мс. Кроме деления на поддиапазоны, отличающее WCDMA от CDMA, в UMTS, как более высокоуровневом стандарте, предусмотрена QoS (Quality of Service) с несколькими приоритетами:

  • 1. Разговорный — интерактивные эти с контролируемой полосой и минимальной задержкой пропускания, такие как для VoIP и видеосвязи
  • 2. Потоковый — поток данных с контролируемой полосой пропускания и некоторыми допустимыми задержками
  • 3. Интерактивный — эти, передаваемые и принимаемые терминалом при «общении» с web-серверами без контроля полосы пропускания и с некоторыми задержками
  • 4. Фоновый — низкоприоритетные эти, к примеру, загружаемые файлы

Пропускная свойство каналов связи UMTS Release 99 зависит от фактора распределения (spreading factor, определяет количество каналов связи, закодированных в один поддиапазон) и может быть около 768 Кбит/с (фактор распределения равен четырем). Теоретически, стандарт разрешает назначить три таких «нисходящих» (другими словами, направленных от базисной станции к мобильному терминалу) канала для одного абонента, что разрешает достигнуть пропускной способности в 2 Мбит/с, но, на практике (не следует забывать, что чем больше число пользователей, тем выше фактор распределения) фактор распределения в нисходящих каналах фиксируется на уровне восьми, что соответствует 384 Кбит/с.

Помимо этого, многие операторы намеренно не предоставляют большей пропускной свойстве, стимулируя абонентов переходить на HSDPA. Для, сравнения, при голосовой связи фактор распределения образовывает от 128 до 256.

Спецификации разработки HSDPA были размещены в 3GPP Release 5. Разработка всецело обратно совместима с UMTS Release 99 и разрешает в один момент предоставлять сервисы голосовой связи и передачи данных UMTS и HSDPA. Наряду с этим большая теоретическая пропускная свойство разработки образовывает 14,4 Мбит/с.

С целью достижения столь высокой спектральной эффективности, потребовалось реорганизовать структуру каналов, применять как кодовое, так и временное разделение каналов, расширить уровень модуляционной схемы, и применять более стремительные методы повторной трансляции и пересылки пакетов при неточностей. В HSDPA употребляются каналы HS-PDSCH (High-Speed Physical Downlink Shared Channels). В одном 5-МГц поддиапазоне WCDMA вероятна организация до 15 таких каналов с причиной распределения 16.

Выделение каналов под потребности различных пользователей изменяется каждые 2 мс.

Заметное «неравноправие», прекрасно видное на рисунке, связано с тем, что приоритет предоставления каналов отдается тем пользователям, у которых наилучшее уровень качества сигнала. Так, «стремительные» пользователи «приобретают» кусочек трафика и «переваривают» его в то время, пока уровень сигнала низок, в ожидании «лучших времен». За уровнем сигнала, напомним, совокупность следит с промежутком в 2 мс.

В HSDPA используются модуляционные схемы WCDMA QPSK (Quadrature Phase-Shifting Keying) и 16-QAM (Quadrature Amplitude Modulation). Об этих модуляционных схемах мы кроме этого упоминали в статье, посвященной EDGE. В первой модуляционной схеме в одном знаке передается два бита данных, во второй — четыре.

Но последняя модуляционная схема возможно задействована только в том случае, если этого разрешает уровень сигнала, а правильнее — соотношение сигнал/шум. Независимо от того, какая модуляционная схема употребляется в текущий момент, эти передаются в виде избыточного кода, содержащего фактически эти и дополнительные биты (несложный пример избыточного кода — число плюс контрольная сумма, складывающаяся из одного бита), количество которых может быть около до четверти от длины пакета

Что касается усовершенствований в области методов повторной отправки пакетов при их некорректного приема, то в новой разработке Fast Hybrid ARQ (Fast Hybrid Automatic Repeat Request), в отличие от GPRS/EDGE, корректность приема пакетов отслеживается как базисной станцией, так и терминалом (телефоном), а повторно передаваемые пакеты чередуются с удачно передаваемыми («гибридность» метода, по плану разработчиков, увеличивает возможность успешного приема благодаря «схожести» таких групп пакетов).

Таблица 1. Варианты реализации HSDPA.
Категория HS-DSCH Предельное число кодов HS-DSCH Пиковая пропускная свойство, Мбит/с Мод. схема (QPSK/16QAM) Кол-во программных бит на канал
1 5 1,2 Обе 19200
2 5 1,2 Обе 28800
3 5 1,8 Обе 28800
4 5 1,8 Обе 38400
5 5 3,6 Обе 57600
6 5 3,6 Обе 67200
7 10 7,2 Обе 115200
8 10 7,2 Обе 134400
9 15 10,2 Обе 172800
10 15 14,4 Обе 172800
11 5 0,9 QPSK 14400
12 5 1,8 QPSK 28800

К настоящему моменту последовательность европейских операторов уже предоставляет сервис HSDPA с пропускной свойством 3,6 Мбит/с (категории 5 и 6). Как ожидается, в будущем году будет преодолен еще один скорость и барьер получения данных с применением разработки достигнет 7,2 Мбит/с. Полоса частот, которая будет выделена у нас, предположительно разрешит задействовать по два частотных диапазона шириной 75 МГц (в полосе 1800 МГц) либо 35 МГц (в полосе 900 МГц) — в полной аналогии с Европой.

Остается сохранять надежду, что и сервис HSDPA будет дешёв отечественным абонентам кроме этого достаточно не так долго осталось ждать.

WiMAX — Worldwide interoperability for Microwave Access

Своим заглавием, которое возможно перевести как «глобальное сотрудничество сетей для беспроводного доступа в микроволновом диапазоне», разработка обязана, во-первых, собственной направленности на реализацию так называемой связи «последней мили» (из этого «сотрудничество сетей»), а, во-вторых, тому, что изначально (в июне 2004 года, в то время, когда разрабатывался стандарт 802.16) планировалось применять частотный диапазон от 10 до 66 ГГц (из этого — «микроволновый диапазон»). Но потом частотный диапазон был поменян на 2-11 ГГц (802.16d), и сейчас частоты WiMAX перекрываются с частотами Wi-Fi (2,4 и 5,4 ГГц) и UWB, что, но, не мешает им мирно сосуществовать в эфире, поскольку в каждой из этих разработок употребляются различные подходы к передаче и кодированию данных.

Не смотря на то, что, само собой разумеется, разработка WiMAX во многом схожа с разработкой Wi-Fi, но, это разъясняется тем, что подходов к повышению пропускной свойстве при беспроводной передаче данных не так уж и большое количество. Так что у инженеров, продвигающих технический прогресс вперед, имеется достаточно ограниченный комплект инструментов, из которых, однако, удается любой раз сделать что-то новое.

Одновременно с этим, WiMAX не должна будет стать прямым соперником Wi-Fi-сетей, скорее, эта разработка претендует на роль сильного соперника разработкам передачи данных в сетях сотовой связи. Сотовая связь сейчас достигла планетарных масштабов — по некоторым оценкам, покрытие сетей сотовой связи достигает 70% поверхности земной суши, а количество пользователей сотовой связи приближается к двум миллиардам абонентов, что соответствует приблизительно трети всего населения Почвы.

При рассмотрении в таком ракурсе, разумеется, что у Wi-Fi-сетей мало шансов стать повсеместными, поскольку на обеспечение широкого покрытия пригодится через чур много узлов доступа, а это дорого и не нужно. Но это вовсе не свидетельствует, что разработка Wi-Fi есть «ущербной» — её ниша еще совсем не исчерпана, а спрос на высокую пропускную свойство, предела роста которой пока не видно: уже дешёвая на данный момент и необходимая в черновых спецификациях 802.11n разработка MIMO разрешает достигнуть более 100 Мбит/с (в сетях 802.11g), соответственно, Wi-Fi обязана будет обозримой перспективе стать настоящей альтернативой проводных локальных цифровых сетей.

Как и UMTS, WiMAX является целым семейство стандартов с шириной канала от 1,5 до 20 МГц. В соответствии с спецификациям IEEE 802.16d, принятым в июне 2004 года, предусмотрено три различных физических уровня (PHY): первый из них, 256-точечный FFT (FFT — Fast Fourier Transform, стремительное преобразование Фурье) OFDM, есть необходимым. Кроме этого в семействе WiMAX представлены два необязательных стандарта: SC (Single-Carrier, одна несущая, что роднит данный стандарт с CDMA) и 2048 OFDMA (Orthogonal Frequency Division Multiple Access).

OFDMA, к слову, представляет собой еще один, новый подход к мультиплексированию каналов связи и есть развитием FDMA (Frequency Division Multiple Access), употреблявшегося вместе с временным уплотнением (TDMA) в GSM.

Кроме мультиплексирования по ортогональным несущим (OFDM), в WiMAX заложена помощь большего количества модуляционных схем — BPSK, QPSK, QAM16 и QAM64. В теоретическом случае большого уровня сигнала, разрешающего применять квадратурную модуляционную схему QAM64 и присутствия в совокупности лишь одного пользователя, которому будут предоставлены все 192 несущих шириной по 20 МГц любая, пропускная свойство связи для того чтобы пользователя с базисной станцией составит 75 Мбит/с.

Но в действительности, само собой разумеется, так не бывает — прежде всего, пользователю ни при каких обстоятельствах не будет доступно такое количество свободных частотных диапазонов (192*20=3840 МГц). О дальности связи разговор будет особенный — об этом нюансе я упомяну потом, в то время, когда мы будем сравнивать WiMAX и HSDPA. Самый распространенным на сегодня есть диапазон 3,5 ГГц (3,3-3,6 ГГц), большая пропускная свойство в котором, как нетрудно подсчитать, достигает 5,86 Мбит/с.

Еще одним серьёзным отличием WiMAX от Wi-Fi, да и, в неспециализированном-то, от HSDPA, есть возможность осуществления связи между терминалами, не находящимися на линии видимости друг друга. Это достигается методом отражения сигнала и использования огибания от препятствий, и ретрансляции данных, направленных одному терминалу, на пара вторых терминалов, из которых один либо пара находятся на линии видимости с адресатом.

В чем-то данный подход схож с mesh-сетями, но, при с WiMAX имеется ограничения в виде необходимости связи определенных терминалов (узлов доступа либо маршрутизаторов) с глобальной сетью (WAN), тогда как mesh-сети, как предполагается, будут самодостаточны. До тех пор пока, но, существующие mesh-разработки являются закрытыми, но имеется надежда, что к 2008 году в IEEE покажется первый стандарт mesh-сетей.

Как и в последних вариантах сетей сотовой связи, в беспроводных цифровых сетях уделено громадное внимание QoS, разрешающей приоритетизировать трафик. QoS WiMAX пара отличается от QoS HSDPA: главным отличием первой от последней есть механизм разрешений и запросов. В каждой группе пакетов предусмотрена пауза (contention slot), предназначенная для установления нового сеанса связи клиентским терминалом.

Кроме этого частью QoS есть метод назначения модуляционной схемы для каждого абонента, причем восходящему и нисходящему трафику смогут быть присвоены различные модуляционные схемы.

Помимо этого, в WiMAX предусмотрены криптографические методы (разрешу себе напомнить, что к Wi-Fi в области криптографии было довольно много нареканий):

  • Режим CBC: DES с 56-разрядным ключом, без аутентификации данных и 3-DES, 128
  • Режим CBC: DES с 56-разрядным ключом, без аутентификации данных и RSA, 1024
  • Режим CCM: без аутентификации данных и AES, 128

Pro & Contra Дальность связи

Я намеренно перенес обсуждение дальности связи в завершающую часть статьи. Природа — вещь упрямая, и, не обращая внимания на все ухищрения, имеется определенные вещи, которых добиться, прямо скажем, нереально. Теоретически, дальность связи WiMAX может быть около 30 км (что сравнимо с коммерческим радиусом соты в стандарте GSM), а пропускная свойство — 75 Мбит/с. Учитывая, что настоящая полоса пропускания на порядки ниже, чем теоретическая, будем ориентироваться на вышеприведенную оценку в 5,86 Мбит/с.

Но ни за что не нужно думать, словно бы на удалении в 30 км пропускная свойство связи составит те же 5,86 Мбит/с, что составляли бы, скажем, на удалении в пятьсот метров. Чем дальше находится терминал от базисной станции, тем не сильный сигнал (хуже соотношение сигнал/шум), значит, понижается уровень модуляционной схемы, значительно уменьшается количество передаваемых в одном знаке бит.

Нельзя не учесть и того события, что более высокочастотный сигнал поглощается воздухом посильнее, соответственно, соотношение сигнал/шум у WiMAX на частоте 3,5 ГГц будет убывать с расстоянием стремительнее, чем у GSM, с которым мы только что её сравнивали. Не лучше обстоят дела и у HSDPA, для которой, по некоторым оценкам, большая пропускная свойство в 14,4 Мбит/с достигается на удалении менее одного километра от базисной станции, а на дистанции в 6 км скорость передачи данных падает до менее 1 Мбит/с.

Принципиальное отличие HSDPA содержится в том, что в тех областях, где пользователю недоступна самая высокая пропускная свойство, разработка так же, как и прежде разрешает пользоваться сервисами передачи данных, но уже с меньшей пропускной свойством (на уровне WCDMA либо GPRS/EDGE) — десятки килобит в секунду. Так, нельзя сказать, что дальность связи есть сильной стороной той либо другой технологии, но, необходимо подчеркнуть возможность связи по WiMAX между станциями, не находящимися на линии прямой видимости между собой.

Количество пользователей

К вправду сильной стороне HSDPA направляться отнести то событие, что разработка изначально запланирована на много одновременных пользователей, тогда как WiMAX ограничивается рассмотрением десятков, в лучшем случае — сотен терминалов. Более того, специалисты предрекают WiMAX значительные неприятности при наращивании количества пользователей в корпоративных сетях. Нельзя сказать, что HSDPA всецело лишена этих неприятностей.

В случае если все абоненты внезапно решат в один момент закачать из Интернета по какому-нибудь громадному файлу, это не имеет возможности не отразиться на скорости закачки. Но с применением HSDPA (эту особенность разработка унаследовала от CDMA) все пользователи понижение скорости связи, тогда как в WiMAX в подобной обстановке нагрузка на маршрутизатор быстро возрастает, и он может с ней не совладать.

Пропускная свойство

Выигрыш в пропускной свойстве WiMAX у HSDPA на равном расстоянии от базисной станции пока не так очевиден. Это связано прежде всего с тем, что для WiMAX доступно пока не так много частотных диапазонов. Но в случае если HSDPA, являясь эволюционным шагом в развитии WCDMA, приближается к порогу спектральной эффективности, то у WiMAX вероятных дорог развития намного больше — это и новые частотные диапазоны (от 10 до 66 ГГц, не забывайте?), и новые модуляционные схемы (и комбинации с прошлыми), и MIMO (multiple-input-multiple output).

Мультимедиа

Способности обеих разработок передавать мультимедийные эти фактически однообразны. И в WiMAX, и в HSDPA имеется QoS и приоритетизация трафика. А что предпочесть — голосовую сообщение в WCDMA/HSDPA либо VoIP/WiMAX, с технической точки зрения, — дело вкуса.

Но не с экономической — VoIP-трафик обойдется в сущие копейки если сравнивать с трафиком WCDMA, что так же, как и прежде достаточно дорог.

Безопасность

В HSDPA не предусмотрено дополнительных функций безопасности. Аутентификация пользователя производится по SIM (либо R-UIM)-карте, а кодирование данных для различных пользователей, характерное для всех стандартов семейства CDMA, трудится лучше любого криптографического метода, но не в том случае, если желающий просмотреть тайные эти находится на базисной станции либо каким-то образом приобретает от неё канальный код (чем в полной мере смогут воспользоваться сотрудники МВД).

В WiMAX предусмотрена помощь современных криптографических методов (AES с 1024-разрядным ключом, к примеру), а это точно окажется по вкусу корпоративным пользователям, каковые желают хранить собственные данные в секрете от всех. Не смотря на то, что, секретность эта, как мы знаем, — до поры, до времени, потому что невзламываемых защит не бывает.

Заключение

Выделить среди двух рассмотренных тут разработок однозначного фаворита — нереально. И та, и вторая владеют как сильными сторонами, так и недочётами. Необходимо отметить лишь то, что во всем мире HSDPA начала эксплуатироваться раньше WiMAX и уже, возможно сообщить, прижилась, тогда как в Российской Федерации — напротив, WiMAX уже имеется и употребляется, а в то время, когда покажутся первые WCDMA-сети, не говоря о самой HSDPA, — сообщить до тех пор пока тяжело.

Но наличие на рынке двух соперничающих разработок — это неизменно прекрасно, по причине того, что, с одной стороны, стимулирует технический прогресс, а с другой — постоянно ведёт к понижению стоимостей для потребителей, что, согласитесь, приятно.

Создатель: Сергей Лурье

Источник: iXBT.com

Интересные записи:

What is 4G — LTE, WiMAX, HSPA+, HSDPA & 3G Explained


Еще немного статей: