Ironner → Железный взгляд → Мой взгляд: апгрейд платформы ПК и производители

Мой взгляд: апгрейд платформы ПК и производители

18 февраля 2012 года

В связи с апгрейдом аппаратной части своего компьютера, появилась мысль на осуществление аналитической публикации на тему апгрейда ПК и производителях комплектующих.

*Все точки зрения в данном материале являются исключительно моими и могут не совпадать с Вашими.

Введение

Приблизительно с весны 2006 года собранный мной компьютер обладал следующими характеристиками:

Собственно данная платформа меня вполне устраивала на протяжении всего времени.

Сразу отмечу, что в игры я не играю (редко шахматы…), 3Ds Max не использую. Компьютер раньше использовался для мелкой работы с аудио программами (преимущественно работа с кодированием) и работы в SONY Vegas (без мощных эффектов и не HD качества). А в остальном повседневные задачи: музыка, инет, мелкий софт и задачи… С начала 2009 года упор вдался на работу с Adobe Photoshop CS3, позже CS4 и нынче CS5.1.

По началу, при работе с малым количеством эффектов и плагинов в Фотошопе, производительности хватало (не супер, но умеренно). Но с течением времени некоторые возможности требовали длительного времени (плагины, эффекты и т.д.).

Хочется заметить, что при не профессиональной работе в фотошопе основными аппаратными частями являются отнюдь не видеосистема, а скорость центрального процессора, скорость и задержки оперативной памяти и разумеется скорость (чтение/запись) жесткого диска.

В конце 2011 года производительности в фотошопе при приведенном выше ПК было не достаточно, в основном стала напряжено работать с изображениями с высоким разрешением…
Поэтому встал вопрос о приобретении новой платформы на ближайшие 3 года.

Платформа: AMD Bulldozer или Intel Sandy Bridge

В принципе я слежу ИТ-рынком, стараюсь изучать новую продукцию и технологии. До выхода процессоров AMD Bulldozer, я собирался брать платформу именно на новой архитектуре от AMD. Но с выходом новых процессоров и их обзоров / тестов, удивлению не было придела…

Во всех тестах и обзорах новая архитектура изрядно плохо себя показывает. Исходя из ценовой политики, старшая модель AMD (FX 8150) приравнивается к средней модели Intel SB (i5-2500K).
Новые процессоры АМД показывают себя с лучшей стороны только в архивировании и кодировании видео. Не буду затрагивать тему игр, т.к. подобные процессоры, что АМД, что Интел дают сверх играбельные результаты при оснащении платформы хорошей видеосистемой.

Стоит отметить, что у AMD Bulldozer хороший потенциал разгона, но если внимательно изучать графики тестов (К примеру на iXBT.com, LegionHardware.com, TomsHardware.com и др.) то можно заметить, что частотное увеличение даёт несколько малый прирост производительности по сравнению с идентичным разгоном процессоров Intel Sandy Bridge…

К новшествам можно отнести то, что процессоры на базе микроархитектуры AMD Bulldozer поддерживают выполнение 256-битных AVX-инструкций и то, что построены по 32nm техпроцессу.
На штатных частотах Бульдозеры потребляют действительно мало энергии, однако при хорошем разгоне прожорливость возрастает в разы, в этом плане Сэнди Брайдж от Интела более перспективен.
Касательно заплаток (обновлений) для Windows которые должны поднять производительнось — это скорей маленький бонус и не более (увеличение производительности на 1-4%).

Ранее у АМД была хорошая перспектива на положении цен на свои продукты, однако в случае с Бульдозерами такового подхода нет. Цены на процессоры AMD FX слишком завышены и проще приобрести Intel Sandy Bridge за туже сумму, но с лучшей производительностью…

Именно так мой выбор и пал на Intel SB i5-2500K.

Поэтому хочется выразить: на мой взгляд приобретение новых процессоров от АМД не разумно, если имеется желание взять, что то именно от АМД, то лучше подождать с полгода и обратить своё внимание на AMD Piledriver.
Также касаемо продукции от Интел, если приобретение новой платформы не в срочном порядке, то немного подождать новых процессоров Intel Ivy Bridge, с ещё большей производительностью и меньшим потреблением энергии.

Системная плата

Тут хочу отметить, что с начала своего понимая аппаратной части компьютера (примерно с 2002 года), при выборе системной платы я отдавал предпочтение продукции от компании Gigabyte.

Не берусь судить таких производителей системных плат, как MSI, ASRock, Foxconn, Intel и т.д. Скажу вкратце, что выполнение плат внушает мало доверия, либо как платы от Интел — ограничены в некоторых потребностях. Хотя ASRock в последние годы выпускает хорошие и качественные решения, но как замечаю я, такие решения относятся к Hi-end ветке и доступны не каждому…

У Gigabyte и ASUS во всех сегментах (от Low-end до Hi-end) имеются разумные платы (в плане качества сборки, цены и производительности). Имел довольно много дел с платами данных производителей и смею сказать, что качество исполнения у их продуктов действительно высокое (не буду брать крайности, т.к. брак и физическое вмешательство возможно везде…).

Так почему же именно платы от Gigabyte я предпочел больше? А все просто — длительное время (почти 8 лет) я наблюдаю то, что платы обоих производителей оснащенные одинаковой логикой и идентичными возможностями разнятся в цене… Именно цена и стала критерием выбором для меня.

У продукции ASUS идет цена на плату и за сам их бренд, а у Gigabyte цена за бренд либо минимальна, либо вовсе отсутствует… Также у плат от Гигабайта иногда текстолит лучшего качества чем у Асуса.
Ну а к плюсам продукции Асуса стоит отнести то, что порой можно встретить слегка лучшее охлаждение на платах.

И так, моей целью к приобретению была плата Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3, но буквально за 2 дня до покупки плата пропала из магазина. И остались либо слишком дорогие решение или решения на наборе логики P67, а хотелось именно на Z68, поэтому и пришлось прибегнуть к покупки платы от Асус.

По изучав сегмент плат и их производительность решено было взять плату ASUS P8Z68-V LX.

Системная плата ASUS P8Z68-V LX

О приобретённой плате могу сказать следующее: качество исполнение у платы на твердую 4, коричневый цвет текстолита и дизайн в общем прост, охлаждение установлено хорошее (чипсет в простое 27 градусов), согласно тестам в сети — производительность весьма не плохая. В общем хорошая плата среднего сегмента. Единственное что мне не понравилось, то это оформление и юзабилити BIOS (использование графики, управление мышью, режимы отображения), ну тут скорей просто надо привыкнуть…

Оперативная память

Ну что касаемо оперативной памяти, то тут все предельно просто. Если используете на полную и часто графические и 3D редакторы, занимаетесь кодированием видео и работой в масштабных видео-редакторах, то советую приобретать память с наивысшей частотой функционирования и минимальными задержками.

В подобного рода задачах разница между памятью с частотой 1333MHz и памятью с частотой в 2200MHz может достигать до 7-11%.
Если же компьютер служит повседневным целям (инет, музыка, видео просмотр) и поиграть, то ощутимой разницы Вы не заметите и переплачивать особого смысла нет.

Что касаемо производителей памяти, то тут стоит отдавать предпочтение таким фирмам как: Сorsair, Kingston, OCZ, Hynix, Samsung. Для повседневного использование можно обойтись модулями Hynix или Samsung, а для любителей разгона лучше использовать память от OCZ, Corsair и Kingston.

Хочу отметить: не следует приобретать NoName память от малоизвестных производителей (как пример Elixir, Elpida и т.д.). Да, согласен, может попасться хороший экземпляр за малую цену, но также можно столкнуться с некачественной или битой памятью, а бывает и вовсе, что некоторая NoName память не поддерживается системной платой (некорректная работа или вовсе отказ запуска).

Свой выбор я остановил на Corsair XMS3 4GBx2 DDR3 1600Mhz.

Жесткие диски

Тут особо нечего мне писать, разве, что стоит упомянуть, если работаете с графическими или видео редакторами и подобным софтом, то стоит переходить на SSD-накопители (существенна ускорится работа).

Что касается производителей HDD, то своё предпочтение я отдаю таким компаниям как: Western Digital, Seagate, Hitachi (с продукцией последней фирмы имел мало дел).

От покупки накопителя я воздержался из-за цен, т.к. в связи с наводнением в Таиланде (2011 год) цены на накопители сильно высоки, и судя по предположениям умеренные цены восстановятся к середине / концу лета (2012 года).

Видеосистема

О видеокартах расписывать не буду, т.к. их основная цель — игры, а я в них не играю. Отмечу лишь то, что для непрофессиональной работы с графическими редакторами типа Photoshop, Illustrator, After Effect будет достаточно видеокарты в ценовом сегменте от 3000 до 5000 т.р.

Если же Вы намеренны на полную использовать 3Ds Max, Cinema 4D и подобный софт, то следует уделить видеосистеме более внимания и взглянуть на видеокарты с шиной памяти в 256bit+ и их комплексную работу — SLI / Crossfire).

Если Вы не собираетесь разгонять память и процессор видеокарты, то стоит обратить внимание на решения от Palit Sonic (они уже функционируют на повышенных частотах — имеют заводской разгон).

Касаемо меня, то я остался пока (до лета) на свой старой видеокарте.

Блок питания

Тут о качестве и выборе можно писать долго и много, этого делать я не буду.
Если кратко, то выбирайте блоки питания от OEM производителей (т.е. от компании которые сами производят блоки питания). Таких компаний не мало, как пример: FSP, SeaSonic, HiPro, Enhance…

Также качественные решение имеются и у Gigabyte, OCZ, Zalman, Thermaltake, Chieftec…

Не советую приобретать блоки от фирм: 3Cott, ePower, Coolmax, Velton, Gembird…

Я же пока остаюсь на старом блоке питания — FSP 550w.

Охлаждение

Тут отмечу, что если собираете ПК не для офиса, то стоит сразу менять процессорный BOX-кулер или вовсе брать поставку OEM + кулер. В домашний условиях, даже без использования разгона, боксовый кулер будет создавать только лишний шум.

Сейчас полно не дорогих решений систем охлаждения от таких производителей как DEEPCool, GlacialTech, ICE Hammer и т.п.

Ну а если цель сильный разгон, то стоит обратить внимание на Hi-end решения от Thermalright, Noctua, Scythe…

А также следует организовывать охлаждение корпуса. Хотя бы из 2-х вентиляторов (120/140мм) вдув/выдув, иначе другие воздушные системы охлаждения (ЦП, видеокарта, блок питания) будут работать на несколько больших оборотах и тем самым создавать шум…

Мой выбор пал на кулер DEEPCool Icewing Pro 5.

Кулер DEEPCool Icewing Pro 5

О нем могу сказать, что он довольно тихий (за исключением высоких оборотов), осуществление охлаждение вполне достойное цены (i5-2500K в простое 27-31 градусов, в нагрузке @4500MHz 51-58 градусов). При желании можно заменить вентилятор на кулере на более тихий и холодный…

Итак моя платформа имеет следующие характеристики:

Повышение производительности в обыденных задачах весомо ощутимо. В графических редакторах работать стало гладко и быстро.

На этом всё, дополнительные платы вроде сетевых, звуковых карт и прочего, а также периферию я решил не рассматривать в данном материале…
Вот такой мой взгляд на мой апгрейд и текущих производителей «железа», надеюсь кому-то будет полезно…

P.S. Главное не ждать чудо-устройства (в плане ждать выхода новой комплектующей, а потом ещё новее и т.д.) и откладывать апгрейд оставаясь на старом железе. Стоит просто изучить материал (которого предостаточно в сети), взвесить преимущества устройств по цене-производительности и смело приобретать, т.к. за всем не угонишься, особенно это касаемо на ИТ-рынке. Удачного апгрейда!

Идентификаторы: IT индустрия, Hardware, AMD, Intel, Процессоры