- Nеmоv Sergei
- http://vk.com/snemov2013
Обладателям “галактик” не привыкать к тому, что у их смартфона имеется как минимум с дюжина тёсок, причем не всегда это смартфоны. В линейке Galaxy попадаются и плееры, и камеры, и планшеты, и часы, и, фактически, никого это не заботит. “Галактика” имеется “галактика”: что бы вы из этого ни приобрели, оно будет прекрасно трудиться, стабильно снабжая минимально нужную функциональность плюс нужный вам бонус типа влагостойкости у эктива либо 10-кратного зума в к-зум. И в этом кроется преимущество линейки “галактик”: благодаря такому разнообразию устройств любой потребитель может отыскать для себя что-то собственный, необходимое конкретно ему, наряду с этим не утратив либо практически не утратив в неспециализированных возможностях.
Но у таковой широкой линейки имеется и недочёты. В частности, потребителю весьма сложно в ней разобраться… Еще бы! Я лишь навскидку могу отыскать в памяти больше дюжины галактик: Galaxy S, Galaxy Note, Galaxy Nexus, Galaxy Ace, Galaxy Plus, Galaxy Beam, Galaxy Active, Galaxy Mega, Galaxy Mini, Galaxy Duos, Galaxy Tab, Galaxy Player, Galaxy Camera, Galaxy Gear… Создавая такое количество одноименных продуктов, Samsung не просто запутывает клиентов, но еще и приобретает возможности для небольших манипуляций.
какое количество было шумов в интернетах по поводу того, что мини-версии “эсок” через чур дорогие и через чур медленные, и по большому счету, “эсками”, грубо говоря, не должны были именоваться, т.к. ничего общего с ними не имеют. И вдобавок раньше Samsung обвиняли в том, что они выпустили Galaxy S Plus, что в действительности был “минус” – удешевленной версией флагмана с экраном похуже и меньшим числом памяти. Но, как выяснилось, это лишь цветочки, и самое твёрдое кидалово клиентов “галактик” ожидает в текущем году.
Как постоянно продавали “галактики”? Как эмбрион по мере собственного роста повторяет этапы эволюции, так и модельный последовательность Galaxy ежегодно повторял успешные моменты развития линейки за все прошедшие годы. То, что пользовалось популярностью, приобретало продолжение под более высоким номером. Опыты, каковые не оправдались, выводились из линейки, типа тех же Galaxy Beam либо Galaxy Camera. И ежегодно выход моделей на рынок имел собственную логичную последовательность, к которой все потребители успели привыкнуть.
Samsung приучили клиентов, что сперва воображают флагман, позже, через некое время, его удешевленную версию. Как это было с уникальной “эской”. Потом воображали цветные модификации флагмана, как с S2. После этого шли мини-версии, актив и мультисимочная, как было с S3.
А в поколении S4 ко всему этому водовороту добавились еще и зум-макси версия и-камера флагмана, каковые должны были взять продолжение в линейке этого года.
Но в текущем году семь дней решили cломать стереотип о том, что сперва выходит флагман, а позже все другое. По последовательности объективных и не совсем обстоятельств они решили срубить еще больше бабла с рынка, выпустив удешевленную версию раньше, чем уникальную. И волна критики корейской жадности захлестнула интернеты.
Поменяв местами время выхода на рынок флагмана и удешевленной версии, компания Samsung привела к конкретному непониманию у собственных самых преданных потребителей, желавших приобрести S5 на самом старте продаж. И вот оказалось, что таковой новый, желанный, дорогущий Galaxy S5 совсем не так долго осталось ждать возьмёт замену в виде еще более новой, желанной и дорогущей агрегатины в железном корпусе с новыми экраном и детальками еще более большого разрешения… ЧЗН…
Да, Samsung довольно давно и удачно посредством брендинга и нейминга играется с потребителем… Но самих потребителей это как-то не очень тревожило до последнего времени, по причине того, что сами потребители линейки Galaxy не отличались особенной придирчивостью и разборчивостью. Среди них, само собой разумеется, попадались и осознающие пользователи, но главную массу псевдофлагманов мини- и макси-предположений двухсимников, плафонов, пилюль, часов и камер из линейки Galaxy брали простые люди,Ккторым, грубо говоря, было параллельно, что в том месте за проц в и какое разрешение, им только бы прекрасно трудилось… Но кроме того такие “простые” пользователи имеют “болевые точки”, затронув каковые, производитель конкретно рискует взять негативный итог… И одной из таких болевых точек есть статусность, премиальность, имиджевость флагманского устройства… Простой клиент “галактики” осознавал, что “эска” – это флагман линейки, лучшее, что в ней имеется и будет в течение года, и исходя из этого она соответственно стоит… Но информация о том, что не так долго осталось ждать выйдет Galaxy S5 Prime, премиальная версия флагмана премиальной линейки, “галактика” среди “галактик”, без шуток изменяет такое представление, впредь до ощущения кидалова… “Галактика” среди “галактик” – это больше, чем тавтология… Galaxy S5 Prime – не просто металлик-версия с новым процем и экраном, это откровенное унижение тех, кто поспешил и приобрел простую неполноценную пластиковую версию “галактики” за ее полную цена на старте продаж… Обладатели S5 ощущают, что их кинули…
Такое разочарование преданных поклонников марки может в будущем очень очень плохо отразиться на продажах новых флагманов. Так как потребители не будут четко знать, что они берут, в них поселится ужас, что приобретённый ими флагман – не флагман вовсе либо будет флагманом совсем маленькое время.
Похожие неприятности были у HTC, в то время, когда они стали штамповать новые “сенсации” и “дизаеры” каждые 2 месяца без объяснения различий и обоснования причин, и их потребители во всем этом разнообразии однообразных флагманов, и не зная, что из них приобрести, выбрали более “понятного” флагмана – “эску гэлэкси”. на данный момент Samsung рискует наступить на те же грабли. В случае если лишь, как Сони, четко не распишут “дорожную карту” и не заявят, что будут производить в год 2 флагмана линейки “гелакси” с конкретными сроками.
Вряд ли в Samsung не осознавали недостатки идеи и всю рискованность выпуска prime-версии S5, но так сложилось, что в текущем году выбора у них очень не было. Имеется пара достаточно объективных обстоятельств для для того чтобы решения.
Во-первых, весной им нужно было что-то представить, а новые хорошие процессоры собственного производства у них запаздывали. Было нужно что-то выдумывать на том, что предлагает qualcomm, соответственно, себестоимость стала выше, и нужно было на чем-то сэкономить. Из этого отказ от экрана большого разрешения.
К тому же, qualcomm предлагал не новый передовой 805-810 камень, а легко разогнанный 800-й… Производить флагманский продукт на “железке” прошлого года как-то стремно. А вот его удешевленную версию – в полной мере нормально. И в Samsung логично сделали вывод, что лучше ее представить с кучей софтверных фичей, чем по большому счету ничего…
Во-вторых, летом ожидался новый виток эволюции в смартфоностроении… LG накопило достаточное количество 4x/QHD-экранов, дабы на рынок имело возможность массово выйти новое поколение устройств с ними. Это имело возможность без шуток обломать успешный старт новой “галактики”. И его решили перенести так, дабы обломить успешный старт “лыжам”.
В том, что Samsung в текущем году представит смартфон с QHD-разрешением, ни у кого сомнений не было. Да и то, что это будет супер-пупер-агрегатина, также мало кто сомневается. И выпустить ее на рынок в ответ на ход соперников – это более разумно, чем самому подставляться под удар, поскольку кто из флагманов позднее выходит, тот в представлении простых потребителей и лучше.
В-третьих, samsung просчитали, что ближе к осени, в то время, когда ожидается старт нового поколения Note, продажи флагмана линейки Galaxy начинают понижаться. И с этим что-то надо-таки делать, да так, дабы не помешать старту продаж Note. Задачка не из несложных. Но у samsung имеется шанс с ней совладать.
Note в текущем году возьмёт экран еще большего размера и уже совершенно верно будет “не для всех”. Громадный плафон со стилусом опять станет нишевым продуктом, каким и был изначально, а освободившееся место смартфонного флагмана от Samsung займет Prime-версия “галактики”. То, что они выйдут примерно в одно время в осеннюю пору, перед рождественскими распродажами, – это, само собой разумеется, не лучший вариант, поскольку они смогут помешать друг другу.
Исходя из этого Samsung постарается максимально развести их как по времени, так и по позиционированию. C позиционированием Nоte все ясно: “устройство для специалистов”, его поменять не будут, а вот для Prime выберут новую нишу. Он обязан будет занять место “гламурной понтовой имиджевой “хотелки”, соперника нового “подросшего” iPhone.
С эплой у самсунга родные счеты, и замыслы уничтожение iPhone так же, как и прежде в силе. А для этого нужен реально “премиальный” агрегат… Весенняя галактика с прошлогодним процем и не топовым разрешением экрана на эту роль не тянула бы по-любому…
В общем, все карты сложились так, что “прайму” суждено быть. И он будет. В то время, когда? Да вот совсем не так долго осталось ждать. LG cделало собственный движение – представило новинку G3 с QHD-разрешением, по ходу потроллив Amoled-экраны самсунга… А корейцы для того чтобы не прощают особенно корейцам. И ответ гнусмаса прейдет скоро.
Фотки типа инженерных образцов уже месяц ходят по Сети. Ну, оно и ясно, готовят землю, разогревают интерес у публики. Но за всей данной шумихой как-то позабыли о тех “несчастных” пользователях s5, которым осталось крайне мало времени наслаждаться статусом обладателя флагманской галактики.
Вряд ли они предполагали, что их так борзо кинут уже через месяц-второй. Презентация весною прошла весьма помпезно, и сам продукт вышел хорошим, вправду Galaxy, хоть его и собрали из пластика и остатков прошлогодних разработок. Но блин, мысль Prime-предположений флагманов как-то попахивает… И это относится не только Samsung, но и HTC – информация об их премиальном ответе также в далеком прошлом просочилась в Сеть.
ИМХО. Самсунг, НТС и Сони через чур злоупотребляют несложной логикой… Поверхностный анализ говорит о том, что самая громадная моржа получается при продаже дорогих флагмананских смартфонов. Соответственно чтобы приобретать больше прибыли в целом нужно их как возможно больше реализовывать… Для этого их нужно больше произвести и больше вывести на рынок и не имеет значения будет это одна модель либо пара в течении года.
Принципиально важно чтобы их больше брали. И Samsung и Сони уже удачно удается в течение года выводить на рынок по два дорогих флагманских устройства, и HTC присоединится к ним в текущем году… Но это логика производителей. Это они все как один внезапно забрали и решили реализовать в течение года больше флагманов, раз обстановка располагает. В текущем году намечается новый виток в развитии смартфонов. Новые разрешения.
Новые процессоры. Новая графика… Но перед тем как начать предлагать что-то новое, нужно распродать старое – и из этого 2 флагманских ответы за год. На новых и ветхих детальках.
Но с позиции потребителя такая товарная политика, мягко говоря, не радует… Кроме того что их кинули весной, так еще и значение “флагмана” как неповторимого выдающегося устройства исчезает. В случае если все производители начнут штамповать флагманы по 2-3 раза в год к тому же и с “удешевленными” и “мини” предположениями, это будет полный бардак в головах. По сути, производители смартфонов сами уничтожают премиальный рынок , что ведет к достаточно непредсказуемым последствиям…
Если вы нашли неточность, прошу вас, выделите фрагмент текста и надавите Ctrl+Enter.