Обзор планшета microsoft surface – первый опыт производителя windows

Содержание:

1. Набор поставки
2. Позиционирование
3. История создания Courier и Surface – идеология Микрософт
4. Дисплей
5. Внешний вид, управляющие элементы, эргономика
6. Батарея
7. Обложка Touch Cover либо Type Cover
8. Камера
9. Сценарии применения -Windows RT против планшетов, ультрабуков и ноутбуков
10. Неспециализированный вывод

Набор поставки:

• Планшет
• Буклет
• Зарядное устройство
• Обложка с сенсорной клавиатурой (в зависимости от набора поставки)

Позиционирование

Летом 2012 года в Микрософт заявили о выходе собственного планшета под маркой Surface, да к тому же на ARM-архитектуре и с облегченной версией настольной ОС называющиеся Windows RT.Данный проект держали в секрете до последнего момента, вне Микрософт реакция на это устройство была весьма неоднозначной. Пользователи с интересом наблюдали на устройство, производители комментировали его выход по-различному.

Кто-то сказал о том, что Микрософт планирует конкурировать с ними и это не хорошо, кто-то, наоборот, не обнаружил в этом ничего особого. Собственную точку зрения на обстоятельства выпуска планшета от Микрософт я уже детально излагал. В компании не было задачи сделать планшет успешным и превосходно продающимся, скорее, это попытка продемонстрировать серьезность намерений и подтолкнуть партнеров к выпуску собственных продуктов.

Планшет Микрософт Surface – новые правила игры на рынке

К сожалению, уже к сентябрю 2012 года партнеры стали отказываться от выпуска собственных вариантов Windows RT планшетов, чему содействовало пара обстоятельств. Кое-какие из партнеров посчитали, что им не с руки будет соперничать с собственным продуктом от Микрософт. Но самым громадным недостатком стало отсутствие доработанной версии Windows RT, которую давали слово дать до старта производства и момента продаж.

Как раз Микрософт важен за то, что производители не решились выйти на данный рынок, компания опоздала своевременно дать версию Windows RT, а производители сочли собственные риски при выпуске устройств через чур громадными. Да и цена на такие планшеты получалась высокой, оставался невыясненным фактор запуска Apple новых планшетов, каковые имели возможность поменять расстановку сил. Исходя из этого не считая Микрософт, лишь компания Asus решила поиграть в эту игру.

Практически в последний момент в Микрософт остались один на один со всем рынком и к началу старта продаж ARM-планшетов на Windows RT не смогли обеспечить разнообразия устройств. Более того, в Соединенных Штатах компания завлекала в собственные магазины людей ваучерами на сто американских долларов, дабы они создавали в первые дни очереди. По прошествии практически месяца никаких ошеломляющих цифр продаж не сказали, а Стив Балмер кроме того заявил, что хвастать нечем – старт продаж хороший, но ничего ошеломляющего нет.

Для сравнения по окончании начала продаж iPad Mini в Apple отчитались, что за выходные реализовали 3 миллиона планшетов различных моделей. Отсутствие цифр от Микрософт красноречиво говорит о том, что хвастаться нечем.

Первый месяц продаж неизменно серьёзен, поскольку он показывает настоящий спрос. Более того, это спрос на что пока не повлияли отзывы вторых людей, тестирование продукта в магазине – в какой-то мере это продажа чистой идеи, концепции. В этот самый момент крайне важно, дабы пользователи приобрели то, что вы им предлагаете.

С этим у компании Микрософт очевидно появились неприятности, каковые заключаются в позиционировании устройства. Согласно точки зрения компании, планшет с привычным Windows и новым Metro UI, и наличием MS Office обязан машинально привлечь интерес потребителей. Но тут этого почему-то не случилось.

Попытаемся совместно разобраться, отчего вышло так, но сначала нужно посмотреть на то, как создавался Surface и какими предпосылками руководствовалась компания.

История создания Courier и Surface – идеология Микрософт

Первым проект планшета в Микрософт показался еще в конце 2008 года (до этого времени компания не пробовала создавать железо). Более ста человек трудились над проектом Courier, что должен был стать необычным ответом на будущий iPad. Это направление разработок курировал создатель XBOX J Allard.

И видение планшета было совсем иным, чем этого возможно было ожидать от Микрософт.Несколько посчитала, что это должна быть книжка наподобие записной. На каждой стороне в открытом состоянии 7-дюймовый экран, оформление в стиле блокнотов Moleskin, всецело модифицированная версия Windows, в которой фактически и не видно Windows.Никаких обычных программ для настольной версии данной ОС, отсутствие MS Office.

Но основное, команда Алларда замахнулась и на Outlook, никаких сложных клиентов для почты, отсутствие помощи MS Exchange во всех его проявлениях – легкий почтовый клиент, что подойдет для большинства пользователей. Легкость стала лейтмотивом команды, они желали создать необыкновенный планшет для повседневного применения, что не заменял бы компьютер, а дополнял его. Позднее эта концепция стала выигрышной для Apple iPad.

Фото с сайта Gizmodo.com

Билл Гейтс критиковал таковой подход, поскольку думал, что в планшете должна быть очень сильно выражена бизнес-составляющая, в обязательном порядке наличие полнофункционального почтового клиента, и MS Office. И это приводило к необходимости применять Windows в том либо другом варианте. Практически, слова Гейтса означали, что он отдает предпочтение второму, параллельному проекту, что управлял Стивен Синофски (глава подразделения Windows).

Под его управлением создавался планшет для Windows 8 либо варианта данной ОС. В этом проекте не было никаких необыкновенных ответов – применение Windows и всего, что связано с ОС, обычный комплект приложений. Никакого переосмысления, что принесет таковой планшет конечному потребителю, сделано не было.

Задним числом возможно превозносить несостоявшиеся проекты, сказать, что они могли быть коммерчески успешны. К сожалению, к действительности это не имеет отношения, такие проекты могли быть как успешными, так и провальными. Но этого мы уже ни при каких обстоятельствах не определим.

Совершенно верно возможно утверждать, что Courier был очень нетипичен для Микрософт и стал неожиданностью для рынка.

В сентябре 2009 года ресурс Gizmodo разместил статью и привел картинки разрабатываемого планшета от Микрософт. Восприятие этого устройства было хорошим, но это так как не говорит ни о чем. Сейчас работы шли полным ходом, изучались программные возможности, шла работа по созданию аппаратных прототипов (софт тестировался на существующих Windows 7 планшетах, поскольку аппаратно Courier должен был стать неповторимым – таких компонентов обычно еще не существовало).

Стив Балмер был между двух огней – с одной стороны проект Courier, что возможно было бы запустить в 2011 году, за год до выхода Windows 8. Иначе, в нем не было преемственности Микрософт и привычных регалий, данный продукт стоял в линейке компании совсем раздельно и предлагал совсем другой взор на такие устройства.

До появления первого Apple iPad в 2010 году разработкам Courier нет ничего, что угрожало, но когда был заявлен iPad, в Микрософт побеждала мысль того, что бороться с этим продуктом нужно посредством аккумуляторная и MS Office. Практически, победила команда Синофски, что взял карт-бланш на создание собственного продукта (работы шли достаточно вяло, поскольку свойства ОС, еще не были досконально понятны – какой процессор, сколько памяти и без того потом). В апреле 2010 года Стив Балмер лично посетил команду разработки Courier, дабы закрыть это направление.

В Микрософт выбрали устройства и их идеологию, каковые не доказали собственной приспособленности к рынку, но были близки к стратегии компании в настольных ПК и ноутбуках. Другими словами, создали семейство продуктов без особенных размышлений на тему того, кому из пользователей будет нужен таковой планшет и для чего. Как будто бы волшебные слова Windows и Office должны были реализовать подобные устройства без излишних хлопот.

Любопытно, что Аллард ушел из Микрософт сразу после закрытия проекта Courier, а вот Синофски остался и запустил Surface, дабы через месяц по окончании начала продаж кроме этого уйти из компании. Любопытная параллель содержится в том, что Аллард уходил якобы не из-за закрытия проекта Courier. В 2012 году утверждают, что уход Синофски никак не связан с продажами Surface.

Напоследок предлагаю взглянуть на то, каким мог быть интерфейс Courier.

Фото с сайта Gizmodo.com

Самостоятельное чтение:

• История того, как Микрософт убил планшет Courier, поведанная изнутри компании
• Продолжение того, как убили Courier

Дисплей

Планшет широкий, это главное отличие от iPad и сходство с многими Android-устройствами. Размер планшета постоянно вытекает из того, какой экран в нем используется, в этот самый момент мы видим 10.6 дюйма ClearType HD дисплей. Его разрешение 1366х768 точек, геометрия 16:9.

Разработка производства экрана такова, что между матрицей и защитным стеклом нет воздушного слоя, это делает картину бросче, она более живая.

При прямом сравнении с Apple iPad третьего либо четвертого поколения с Retina экраном (2048х1536 точек) отличие в разрешающей свойстве экранов видна, но яркость приблизительно однообразна. К сожалению, во многих приложениях яркость подсветки экрана регулируется машинально и поменять ее нереально (к примеру, при просмотре видео это так, дабы достигнуть отличных показателей). К качеству картины никаких нареканий нет, это не лучший экран на рынке, но и недостатков в нем как таковых нет.

Уверенный, хороший середнячок, характерный для продуктов 2012 года (уступает новым поколениям экранов, каковые появляются, к примеру, в Nexus 10).

К сожалению, в Микрософт были вынуждены покинуть довольно низкое разрешение экрана по техническим обстоятельствам. В компании знают, что в начале 2013 года покажется много Android-устройств, каковые будут обыгрывать MS Surface по этому параметру, но ответить им при применении текущего железа нечем. Первый недостаток в том, что NVIDIA Tegra 3 T30 поддерживает разрешение экрана до 2048х1536 точек.

Установка для того чтобы экрана машинально привела бы к повышению расхода энергии, что и без того больше, чем на Android-планшетах с всецело подобным чипсетом. Емкость батареи в Surface практически на треть меньше, чем в iPad третьего поколения (31 Wh и 42.5 Wh). И получается, что это привело бы к росту веса устройства (дисплей плюс батарея, окажется и вовсе не мобильное устройство).

На мой вкус, экран не отличный, но в полной мере обычный для существующих продуктов, исходя из этого никаких нареканий к нему нет. Однако он весьма скоро морально устареет, что не разрешает сказать о том, что у Surface будет продолжительная будущее и продолжительный жизненный цикл.

Внешний вид, управляющие элементы, эргономика

В одной руке планшет не весьма комфортно держать, он все-таки широк для этого – его размеры 275х172х9.4 мм. Вес 676 грамм, что немногим больше, чем у Apple iPad третьего поколения.

Вес обусловлен тем, что задняя крышка выполнена из магниевого сплава VaporMG (это легко маркетинговая марка для обозначения сплава). На задней поверхности остаются следы от рук, что достаточно любопытно, поскольку она матовая. На свету эти отпечатки прекрасно заметны. К сожалению, экран кроме этого не имеет олеофобного покрытия и скоро загрязняется, он целый в отпечатках.

Иначе, для iPad это кроме этого характерно.

В заднюю крышку встроена подставка, вы имеете возможность откинуть ее на 22 градуса, и тогда планшет будет находиться перед вами, как некая рамка. Мне думается, что я знаю, откуда растут ноги у для того чтобы угла раскрытия – взглянуть на фотографии.

В обложке для iPad таковой угол раскрытия разъясняется невозможностью добиться простой и одновременно устойчивой конструкции, никаких иных обстоятельств нет. Это собственного рода компромисс, не всегда эргономичный. К примеру, в самолете, откинув столик из спинки впереди стоящего кресла, наблюдать фильм не через чур комфортно, хочется большего угла.

В Surface этого имели возможность добиться с легкостью, но сделали вывод, что всех удовлетворит таковой угол – на мой взор, он не всегда эргономичен, требует массы свободного места, дабы вы имели возможность откинуться и наблюдать на экран. Я уже не говорю о том, что откидывающаяся ножка с легкостью имела возможность бы иметь пара позиций, в которых возможно было фиксировать планшет. Ах, эти грезы о прекрасных ответах.

Дабы откинуть подставку, возможно потянуть за углубление с левой стороны.

Все боковые грани у планшета скошены к задней стороне. Визуально это решение удачно, поскольку не видя грани, вы начинаете принимать устройство более воздушным. Иначе, в то время, когда планшет стоит на столе, воткнуть USB-устройство в разъем на правой стороне не так легко.

Приходится в том направлении заглядывать, поскольку из-за скоса данный разъем не виден.

На левой боковой стороне находится спаренная клавиша регулировки громкости, в том месте же разъем для гарнитуры. На правой стороне — полноразмерныйUSB-разъем (версия 2.0), и miniHDMI-разъем. На верхнем торце справа — кнопка включения/выключения.

На передней панели возможно видеть камеру, ее именуют HD (720p), в действительности это весьма недорогая одномегапиксельная камера, такая же находится на другой стороне планшета.

Под экраном возможно видеть сенсорную клавишу Windows. Разъем для карт памяти microSD находится под откидывающейся крышкой ножки, поддерживается «тёплая» замена, карты емкостью до 64 ГБ. На картах может храниться ваша информация, но устанавливать в том направлении программы запрещено.

Подробнее про работу USB возможно прочесть вот тут.

Про количество предустановленной памяти и ее распределение вот тут.

На правой боковой стороне находится магнитная защелка для зарядного устройства, Примечательно, что она мне напомнила увеличенную огромную версию для того чтобы разъема на MacBook. С огромным и неприятным отличием – скошенный край не позволяет без проблем защелкнуть в этом разъеме провод, нужно наблюдать. В то время, когда планшет стоит на ножке, то возможно включить провод лишь в одной ориентации.

Но имеется и еще один интересный момент, что обосновывает, что кроме того копируя чужие ответа, нужно прикладывать голову. Не знаю, защищен индикатор патентом у Apple, либо нет, но он размещается на двух сторонах провода и его видно в произвольных условиях (плюс он меняет цвет в зависимости от состояния зарядки). В Surface индикатор горит лишь белым цветом и находится на торце.

Его видно лишь , если планшет стоит на подставке, и, по всей видимости, нам намекают, что это самое его обычное применение. Страно, поскольку это все-таки планшет и его довольно часто держат в руках.

Осталось сообщить про два стереодинамика, каковые находятся на боковых сторонах. Они слабенькие, громкости не достаточно практически в любое время, а при просмотре фильмов это кроме того делается большим недостатком. Наблюдать в наушниках довольно глупо.

При воспроизведении системных звуков эти динамики некрасиво захлебываются – неприятность широко известна и обрисована многими обладателями, пока никакого пути ее решения нет, "Наверное," это брак самих динамиков.

За уровень качества сборки планшета возможно похвалить Микрософт. Но с позиций эргономики и управления одной рукой, тут большое количество нелепого, над тем, дабы это было комфортно, в компании не поразмыслили. Задняя камера расположена под углом, дабы возможно было снимать ровно, в то время, когда планшет стоит на подставке.

Это глупейшее ответ, поскольку в простом сценарии применения люди держат планшет в руках и позже снимают. Сомневаюсь, что кто-то снимает, держа планшет на своем столе.

Батарея

В планшете употребляется аккумулятор емкостью 31 Wh, что в полной мере сравнимо с iPad 2 и рядом вторых моделей. В Микрософт утверждали на протяжении запуска, что проектировали планшет так, дабы аккумулятор заряжался за два часа. На практике это указывает лишь 90 процентов заряда, тогда как всецело зарядить устройство возможно за три часа.

Время работы — это очень важный параметр для мобильных устройств, и тут Surface на первый взгляд выглядит весьма хорошо, так, в полной мере достижимо время просмотра видео в 9 часов, браузинга через Wi-Fi около 10 часов. В то время, когда наблюдаешь в спецификации устройства и проводишь тесты, осознаёшь, что в Микрософт желали достигнуть того же уровня работоспособности, что и в iPad различных поколений, что и задает тон на рынке в нюансе времени работы.

К сожалению, в текущей реализации Surface и программ на нем имеется пара подводных камней, каковые не разрешают поставить символ равенства и заявить, что время работы одинаково. В синтетических тестах оно выглядит однообразным, если не заставлять себя мало думать и углубляться в подробности. К примеру, в программе «Видео» (вторых видеопроигрывателей до тех пор пока нет) яркость экрана машинально значительно уменьшается.

Просматривая сериал на Surface, я ловил себя на мысли, что пробую вывернуть яркость на максимум, мне не хватало того, как трудился экран. В первоначальный раз списал это на копию фильма, грешил на файл. Но позже это начало повторяться и для уже проверенных файлов. Оказалось, что яркость приглушается, дабы достигнуть большого времени работы. Желаете проверить?

Попытайтесь включить фильм, а после этого мгновенно переключитесь в просмотр фотографий. Отличие в яркости картины практически ударит вам по глазам.

Второй недостаток — это то, как мы тестируем время работы планшета – запускаем видео либо веб, а позже наблюдаем, в то время, когда планшет разрядится. Он делает одну работу все время, и это логично. В реальности все наоборот, человек наблюдает почту, просматривает новости, играется.

Другими словами, меняет разные активности. В этот самый момент время работы может различаться от синтетических тестов, и достаточно заметно.

Второй пример — это разряд планшета, что имеет Wi-Fi-подключение, но лежит на столе в закрытом состоянии и его никто не трогает в течение всей ночи – за 9.5 часов разряд аккумулятора образовывает 3 процента. Для сравнения на iPad за то же время он образовывает впечатляющий ноль (в действительности разряд кроме этого идет, но он незаметен).

На протяжении семи дней я вынудил себя носить iPad третьего поколения и Surface одновременно и делать на них одно да и то же. К примеру, в случае если я наблюдал почту на одном, то я делал то же самое на втором. Кроме того заставлял себя играться в Cut the Rope, приблизительно засекая время.

Оказавшийся итог достаточно красноречив – при однообразных задачах iPad проработал 3 дня, а вот Surface сел уже к концу второго (это случилось ночью, исходя из этого правильное время осталось тайной). Но по моим ощущениям, такая отличие в полтора раза и имеется между этими планшетами – Windows RT намного прожорливее относится к батарейке, и это видно по режиму ожидания (про обновления и их загрузку молчу, они также съедают аккумулятор, как и их продолжительная установка – это минус к неспециализированному времени работы).

Обложка Touch Cover либо Type Cover

На протяжении первого представления Surface наисильнейшее чувство произвели обложки со встроенной клавиатурой – сенсорной либо настоящей (Touch либо Type Cover). Их возможно приобрести раздельно за 119 и 129 долларов соответственно, имеется вариант комплектации планшета на 32 ГБ с сенсорной клавиатурой за 599 долларов (другими словами обложка стоит 100 долларов).

Они присоединяются на магнитной защелке, которая находится на нижнем торце. Один из самых приятных моментов — это поднести планшет к клавиатуре, и она практически влетает в паз. Волшебство. Превосходно реализованный аксессуар.

В Соединенных Штатах кое-какие пользователи стали жаловаться, что у них отклеиваются клавиатуры в месте контакта, но я пешком клавиатурах этого не видел, да и неприятность, если судить по отзывам, не носит массового характера.

Применение сенсорной клавиатуры требует определенного привыкания, но за чемь дней с ней возможно освоиться с легкостью. Печатать на ней вслепую сложно, поскольку нет нажатия, у кнопок нет хода. Тогда как Type Cover — это простая, полноразмерная и весьма эргономичная клавиатура.

С ней работа не воображает никакого труда.

То внимание, которое уделили в Микрософт этим аксессуарам, не просто так, практически, применение планшета на Windows RT без мышки (на клавиатурах имеется тачпад) и клавиш, делается не таким уж несложным делом. Эти клавиатуры необходимы, и исходя из этого вам остается лишь выбрать, какая вам эргономичнее и ближе, и осознать, довольно часто ли вы печатаете тексты, либо предпочитаете писать мало, а больше принимаете данные с устройства.

Камера

Вы правда думаете, что имеет суть обсуждать одномегапиксельную камеру? Я так не считаю – посмотрите примеры снимков. В любом современном телефоне камера лучше на порядки.

Сценарии применения -Windows RT против планшетов, ультрабуков и ноутбуков

Подход Микрософт к созданию собственного первого планшета был вынужденным, его собрали в программном нюансе из того, что было, и ОС выглядит, как лоскутное одеяло – что-то оптимизировано под мобильную среду, что-то — вовсе нет. Оказалось так, что Windows RT воспринимается как ОС не для планшетов, а скорее, для ноутбуков. И исходя из этого работа без клавиатуры и без мышки затруднительна, это собственного рода облегченный вариант ноутбука.

И вот тут появляется вопрос, кому может пригодиться таковой планшет от Микрософт.Я не беру в расчет сотрудников компании, каковые не смогут пользоваться планшетами вторых производителей по в полной мере понятным обстоятельствам.

Итак, у ARM-архитектуры имеется одно и несомненное преимущество – это время работы. Сравнивая Intel Atom в Windows 8 планшетах, мы заметим, что они тяжелее за счет батарейки, а трудятся практически вдвое меньше. Но, к примеру, на фоне планшетов вторых компаний для того чтобы выигрыша нет, или паритет либо проигрыш Surface.

На мой взор, Surface — это продукт для тех, кто привык к Windows-ноутбукам, классическому MS Office и для этого готов терпеть все несуразности Windows RT и весьма не сильный приспособленность к мобильным устройствам. Действительно, тут появляется вопрос, из-за чего этому человеку не приобрести подобные планшеты с полноценной Windows 8 на Intel Atom Z2760. Так как у таких планшетов сравнимые экраны, вес практически вдвое больше, цена выше – но простой Windows 8 и никаких неприятностей с программами, их огромное количество.

Допустим, что мы желаем взглянуть вне мира Windows, тогда мы натолкнемся на MacBook Air с 64 ГБ памяти, в ненамного большем корпусе, чем у MS Surface с обложкой. Но это будет полноценный компьютер – отличие в цене заметна, но не критична – 599 и 999 долларов. Но в простом сценарии применения ноутбук эргономичнее и он незаметно помещается в сумке, как и планшет.

Но как показывает опыт, именно люди, пользующиеся маленькими ноутбуками, обычно берут и планшеты, они просто используют их для других задач. И вот тут выходит, что оторвав от Surface клавиатуру, мы сделаем его менее эргономичным. И всякий смысл в нем пропадет.

Замкнутый круг.

Соглашусь честно, что прикидывая и без того, и этак, какой сценарий применения этого планшета придумать, я не имел возможности его отыскать. Совсем. Другими словами, наличие MS Office подкупает, но другие недочёты ПО так громадны, что разглядывать без шуток приобретение этого планшета нет никакого толка.

Тут заложена мысль ультрабуков, каковые уже проиграли битву планшетам, и это свершившийся факт. Опасаюсь, что планшеты с клавиатурами ровно так же проигрывают простым планшетам без оной, оставаясь в подавляющем меньшинстве и имея низкие продажи (Asus Transformer на Android — радостное исключение).

Неспециализированный вывод

В обзоре мы совсем не затронули программную составляющую планшета, в частности Windows RT, она детально обрисована в двух частях. Вам направляться прочесть данный материал, дабы ваше вывод о планшете было максимально полным.

	Обзор ОС Windows RT – планшеты от Микрософт
	Обзор ОС Windows RT – планшеты от Микрософт. Часть 2

С позиций аппаратной части планшет не так уж нехорош, в нем средние по чертям комплектующие, но прочный магниевый корпус. Применение Tegra 3 говорит о том, что энергопотребление на Windows RT выше, чем на Android-планшетах с той же платформой. Производительность наряду с этим ниже раза в 1.5 во всех тестах, чем у Intel Atom Z2760.

Но назвать его планшетом либо мобильным устройством очень сложно. Нелогичная ОС для таких устройств, старый подход к исполнению многих перезагрузки (и задач обновления — это отдельная песня). Страно, что производитель ПО не смог сделать как раз связку софта с железом, в устройстве большое количество раздражающих мелочей, каковые сложно растолковать.

Как вам, к примеру, мигание экрана по окончании перезагрузки и обновления прошивки (что-то взглючило)?

Что могу сообщить, мое вывод таково – это занимательный планшет для изучения первого блина от Микрософт, но пользоваться им каждый день фактически нереально. Не смотря на то, что, если вы желаете воспитывать в себе железную волю, отлавливать баги и с удовольствием встречать каждую новую программу для Windows RT, и не забывать их все наперечет, то быть может, что это ваш выбор.

За 20 дней с планшетом я сделал вывод, что он совсем не подходит для меня, а вдруг применять его с клавиатурой, то имеет суть брать MacBook Air, поскольку он функциональнее и лучше, пускай и без сенсорного экрана. Но это различные миры. В мире планшетов Микрософт постарался зачем-то изобрести ноутбук, оказалась неизвестна зверюшка.

P.S. Подключить Bluetooth-колонку Big JamBox к планшету так и не удалось. Подключение по Bluetoothпроходит, но выбрать колонку как аудиоустройство нереально.

Интересные записи:

• Обзор ноутбука hp envy14 beats edition
• Обзор детского планшета samsung galaxy tab 3 kids sm-t2105/ hello kitty sm-t2100

Обзор Surface Book i7

Еще немного статей:

• Обзор windows-планшета microsoft surface pro 3

  Содержание: Набор поставки Позиционирование Дизайн, размеры, управляющие элементы Экран Аккумулятор Аппаратные версии – их цена Впечатления и выводы…

• Выход на поверхность. обзор microsoft surface rt

  Андрей Красавин Я думаю, анонс первого планшета от Микрософт не покинул никого равнодушным. Тогда Микрософт продемонстрировали лишь корпус планшета и…