Неделя с macbook pro 2016 года — неоднозначная pro-шка

      Комментарии к записи Неделя с macbook pro 2016 года — неоднозначная pro-шка отключены

Привет.

Сходу нужно заявить, что больше пяти лет у меня главным ноутбуком есть машинка от Apple, два года назад двухлетний Air был заменен на 13 дюймовый Pro и я ни разу об этом не пожалел. Весьма надежное устройство, которое уже прошло со мной разные опробования.

Неделя с macbook pro 2016 года - неоднозначная pro-шка

На мой взор, MacBook Pro 2014/15 годов это оптимальные ноутбуки по соотношению цена/уровень качества и жизненному циклу, что легко достигает 4-5 лет, без замены родной батареи. К примеру, на моем компьютере уже было 537 циклов зарядки/разрядки, а действенная емкость аккумулятора упала всего на 9%, другие производители не смогут похвастать подобными результатами. В них батарея “умирает” за года полтора, два, не смотря на то, что все зависит от числа циклов и сценария использования.

В моем сценарии ноутбук употребляется каждый день и, как минимум, по 5-6 часов. И без того 365 дней в году, без каких-либо исключений.

Сценарии применения компьютера у каждого человека собственные, универсальные видятся, но втиснуть в них всех, нереально. Исходя из этого сказать, что наименование Pro подходит всем специалистам без исключения, нереально. К примеру, игры это неизменно не сильный место MacBook, так что модели Pro не являются исключением, у них весьма не сильный графика. Иначе, очень много не играется в игры на ноутбуках, а для них принципиально важно время работа от одной зарядки, другие параметры и удобство клавиатуры.

Специалистом возможно как графический дизайнер, так и доктор, журналист и озеленитель, так что сценариев видится довольно много и они резко отличаются друг от друга. В моем случае, мне от ноутбука ответственны такие параметры:

  • качественный экран, так как много времени провожу за компьютером;
  • хорошая и комфортная клавиатура, с возможностью печатать вслепую;
  • время работы, дабы одной зарядки хватало на 6-7 часов работы в полете либо поездке;
  • надежность корпуса, устойчивость к сжатию (в портфеле не редкость набито большое количество вещей), возможность выдержать случайные падения либо попадания предметов на корпус в закрытом состоянии;
  • скорость работы в офисных приложениях, графических редакторах, скорость конвертации видео;

Перечислил ровно те параметры, за каковые выбрал MacBook Pro, поскольку в 2014 году именно он был оптимальным по соотношению цена/уровень качества. Для кого-то таковой компьютер возможно недостаточен по графике, памяти, скорости процессора либо чему-то еще.

Презентацию MacBook Pro 2016 года как и многие, я ожидал с громадным нетерпением, слухи говорили о том, что это принципиальное обновление прошлых моделей. Скрестил пальцы и считал, что продемонстрируют ноутбук, что станет для меня следующим. Но удивление на протяжении презентации лишь увеличивалось, а по окончании того как попытался новые MacBook в жизни, оно стало еще больше.

По окончании семь дней полноценной работы с светло синий Pro 2016 года с новой сенсорной панелью, я пришел к неутешительному выводу — мой компьютер двухлетней давности по целому последовательности параметров лучше либо не уступает новинке. К тому же, в компании за эту сенсорную панель дерут дополнительные 300-350 американских долларов, что не лезет ни в какие конкретно ворота.

Опасаюсь, что в случае если в Apple продолжат идти этим замысловатым методом, то мне нужно будет сидеть на текущей модели до тех пор пока она трудится, а после этого пристально наблюдать какие конкретно модели имеется на рынке кроме MacBook. Из общения с другими пользователями MacBook Pro я вынес чувство, что у большинства новинки привели к неоднозначной реакции. И в случае если годом ранее появление минорного обновления MacBook Pro не вызывало сомнений, что вы берёте один из лучших ноутбуков, что существуют на рынке, то на данный момент этого ощущения совсем нет.

Первым в редакции с MacBook Pro 2016 года познакомился Сергей Кузьмин, его материал был весьма восторженным, но совсем не отвечал на главные вопросы, каковые тревожили меня — как комфортно жить со всеми трансформациями, что внесли в конструкцию. Тем более, что у него была 15-дюймовая машинка, тогда как мне эргономичнее диагональ в 13 дюймов.

Обзор ноутбука MacBook Pro 15 (2016)

Не нужно ждать, что мои впечатления будут претендовать на рассмотрение и полноту разных сценариев, но уверен, что у большинства мои наблюдения позовут живой отклик, поскольку они продиктованы реальным использованием и жизнью ноутбука в житейских обстановках. Отправились.

Светящееся яблоко, размеры, и разъемы

До появления MacBook прошлого года во всех ноутбуках Apple на задней крышке было светящееся яблочко, которое отличало их от большинства устройств на рынке. Мне от наличия светящегося яблока не было ни жарко, ни холодно. Никакой функции данный логотип не нес, это была имиджевая фишка и лишь.

Исходя из этого исчезновение светящегося логотипа я перенес без сожалений.

Объяснение отказа от для того чтобы логотипа в том, что сейчас корпус ноутбука стал уже (в среднем на 17%), мало уменьшилась высота и длина (на 3%). Не привожу миллиметры и сантиметры, поскольку они вам ровным счетом ничего не сообщат, необходимо брать MacBook Pro в руки и сравнивать. Кроме этого ноутбук стал ощутимо легче, что можно считать громадным плюсом для тех, кто деятельно перемещается и таскает собственный компьютер в сумке либо портфеле.

Но выигрыш не таковой уж и заметный (было 1.58 килограмма стало 1.37 килограмма для 13 дюймовой модели), вычислять отличие кардинальным, запрещено. Но уменьшив толщину не смогли не пожертвовать, клавиатурой, о чем чуть позднее.

Сейчас про разъемы. Из-за чего в Apple отказались от фирменного MagSafe мне неясно. И не нужно растолковывать это стандартизацией, это последнее на что обращала внимание компания.

Напомню, что разъем MagSafe имеет магнит, подключается любой стороной, но основное у него имеется маленький светодиод. Вы постоянно видите, что ваш ноутбук заряжается либо уже заряжен. Несколько раз случались обстановке, в то время, когда удлинитель был отключен и отсутствуй данный индикатор, то зарядка бы не произошла, а в полете я сидел бы с всецело разряженным ноутбуком.

Обстановка редкая, но несколько раз в год у меня такое случается.

Что нам предлагается сейчас — четыре разъема Thunderbolt 3 (по сути это USB Type C), в любой из них возможно засунуть зарядку либо любой кабель, они взаимозаменяемы. Отдельного разъема для питания просто не предусмотрено. В какой-то мере это приятно, но нет никакой магии, магнитик убрали, светодиод отсутствует. В инструкции Apple рекомендует применять лишь уникальные зарядки, поскольку другие смогут очень плохо оказать влияние на батарею.

И это правда! В случае если раньше, вы имели возможность с MacBook Pro применять каждые зарядки от MacBook, каковые незначительно отличались по мощности, то сейчас вы нормально заряжаетесь от любых блоков питания с интерфейсом USB Type C. И опасаюсь, что это способно “убить” батарею вашего ноутбука намного действеннее, чем раньше. Иначе, большая часть все-таки будет применять уникальные зарядки.

Либо нет? Пример iPhone говорит о том, что очень много людей заряжает собственные устройства “левыми” зарядками, а позже удивляется из-за чего у них скоро убивается аккумулятор. И совсем не держит заряд. Когда появляется свобода для пользователя, они ее применяют вольно либо нечайно. В итоге страдает устройство. Для чего так сделали?

Как по мне, так от маленького ума, об этом легко никто не поразмыслил.

Еще один момент. В один момент во все четыре разъема возможно воткнуть зарядные устройства. Но MacBook выберет для зарядки одно, то что посчитает оптимальным.

Нежданно узнал, что оптимальным все время появилась не родная зарядка, а от другого устройства, с чуть громадным током. Из-за чего? Неясно.

Переход на USB Type C это необходимость в скором времени, но возможно было комбинировать разъемы, место это разрешает. Два ветхих USB, два новых. Но отрезали как отрезали.

Сейчас чтобы подключать “ветхие” устройства, нужно носить с собой переходник, к примеру, вот таковой. Я не говорю о том, что он дорогой, клиенты таковой техники способны отыскать деньги на аксессуар. Но это тупо некомфортно, поскольку приходится все время контролировать перед поездкой, а не забыл ли ты эти переходники.

А сейчас вишенка в логике от Apple. Вы берёте новенький iPhone/iPad и не имеете возможность без отдельного переходника либо дополнительного провода подключить его к MacBook Pro. Сильно?

Не то слово. Это легко вверх маразма. Наушники из набора iPhone, кроме этого нельзя подключить к MacBook Pro, у них разъем Lightning.

Это маразм в квадрате.

А сейчас самое основное. В MacBook Pro испокон века был слот для SD-карты, он был нужен фотографам, дабы переносить файлы. Обычно так перенести тяжелые фотографии и RAW-файлы несложнее, чем копировать по WiFi либо через провод. И сейчас данный разъем убрали. Из-за чего? Ответ кроется в том, что кое-какие люди брали минимальную конфигурацию MacBook Pro и “навечно” вставляли в слот карту памяти, расширяя память собственного ноутбука. Дешево и со злобой.

В Apple от этого по всей видимости расстроились так, что слот. Ясно, что он реально нужен от силы три-четыре раза в год. Но вот в то время, когда он нужен, его наличие легко неоценимо.

Сейчас этого нет и опять привет переходники и внешние картридеры. Это все расстраивает совершает машинку весьма и весьма необычной. Как минимум несколько лет до тех пор пока мы не обзаведемся кучей периферии под USB Type C, это решение будет далеко не оптимальным. Но сомневаюсь, что в iPhone внезапно заменят Lightning на USB Type C. С чего бы им это делать?

Соответственно опять необходимы отдельные провода. Мне это напоминает классную машину, в которой дворники установили от Запорожца, чувство появляется как раз такое.

сенсорная панель и Клавиатура — физические клавиши против сенсорных, TouchPad

У меня имеется две новости, хорошая и нехорошая. Хорошая новость содержится в том, что выясняется функциональные клавиши под экраном необходимы мне не так уж довольно часто, от силы несколько ежедневно. Нехорошая новость содержится в том, что в то время, когда они необходимы, их не оказывается под рукой. Сенсорная панель сделана контекстной, она совсем маленькой и реагирует на нажатия, что в полной мере ожидаемо. По умолчанию слева клавиша ESC, она не провалилась сквозь землю.

А сейчас вверх логики — желаете заметить всю панель как раньше, ее необходимо развернуть справа. И тогда ESC исчезает! Логика?

Ее нет. Возможно придумать объяснение, что линейку клавиш сократили, дабы беречь энергию.

Справа стоит датчик отпечатка пальца, эргономичная вещь. компьютер и Прикосновение разблокирован. Нет необходимости набирать пароль по старинке, кроме этого возможно оплачивать приобретения в сети посредством Apple Pay, также хорошая задумка, что в будущем будет экономить время.

Но без этого возможно с легкостью прожить, это не те фишки, что я готов приобрести с закрытыми глазами и утверждать, что они жизненно нужны.

Физически клавиатура приблизительно такая же по размеру, клавиши сходны по площади, но погоня за узким корпусом (1.49 сантиметра против 1.8 раньше), сделала нужным обрезать кнопки по высоте. Роскошная клавиатура MacBook вовсе не превратилась в тыкву, она просто стала хуже для моделей 2016 года с сенсорным дисплеем. Движение у клавиш меньше, эргономика пострадала явным образом.

Для меня это весьма весомый фактор. Непременно, я за чемь дней привык к новой клавиатуре, но того наслаждения от печати, что было на моем MacBook Pro, тут нет и подавно. Это ухудшение конструкции, в котором не было никакой необходимости.

Совсем.

Тачпад поддерживает Force Touch, но большая часть им не пользуется. Применяеться данной функции в повседневной судьбе я так и не смог. Быть может, что у вас это окажется лучше. Увеличившаяся площадь тачпада полностью излишняя, ветхий был меньше и фактически совершенен.

Для чего его увеличили? По всей видимости для того, дабы продемонстрировать какие-то “улучшения”. Но опять-таки это не дает какой-то новый пользовательский опыт.

звук и Дисплей

Разрешение такое же, а вот яркость экрана очень сильно выросла, что делает нужным или применение адаптивной подсветки, или выкручивание яркости на 50-70%, в зависимости от ваших представлений о красивом. На моем MacBook яркость при питании от сети стоит на 90%, для меня это комфортный уровень для просмотра фильмов, а при работе это 40%, так меньше устают глаза. Прекрасно, что сейчас у экрана более широкий диапазон яркости, это неизменно в плюс. Но применяя я ровно те же уровни, что и раньше.

Большая яркость выжигает глаза в помещении, она не весьма приятна.

Второе размещение динамиков заметно, звук стал громче и лучше слышен. Причем это относится как ситуации, в то время, когда ноутбук на столе, на жёсткой поверхности, так и на одеяле в кровати. Снова таки, изменение приятное, эволюционное, но и в текущей модели все прекрасно, жаловаться не приходится.

Сделали лучше и хорошо.

Время работы

В Apple заявляют ровно то же время работы, что и для ветхих моделей, отличий быть не должно. В первых MacBook Pro 2016 года видится какая-то плавающая неприятность (скрестим пальцы, дабы она была программной), ноутбуки время от времени начинают скоро разряжаться и их хватает от силы часа на 3-3.5. За чемь дней у меня такое произошло единожды, в Activity Monitor не обнаружилось программ либо процессоров, что кушали процессорное время и батарею. Мистика либо плавающий баг.

Пологаю, что это со временем вычистят, легко еще одна родовая болячка.

Второй обширно цитируемой проблемой, причем как для 13, так и для 15-дюймовой модели стало замирание экрана, в то время, когда картина распадается на цветные полосы, это неприятность видеокарты. Так как графика в 13 и 15 дюймовой модели различная, то глюк не в самой видеокарте, а чем-то другом. Один раз поймал такую проблему, перезагрузил компьютер ивсе получило.

В целом возможно сказать о том, что время работы плюс/минус осталось прошлым (не забывайте, что у меня яркость экрана выкручена в половину, а время от времени и меньше!). Время зарядки кроме этого сравнимо.

заключительные выводы и Стоимость

Производительность MacBook Pro 2013/2014 года на процессоре i5 практически никак не отличается от такой для 13-дюймовой модели 2016 года в большинстве типовых задач, к примеру, работе в MS Office либо Pages. Отличие необходимо будет выискивать с секундомером и искать внимательно, с пристрастием.

Мой ноутбук летом 2014 года был не в стандартной конфигурации (512 ГБ SSD), стоил чуть меньше 2000 долларов. Приблизительно такая же машинка 2016 года со сходным процессором, количеством памяти будет стоить на 500-600 долларов дороже в зависимости от рынка. Именно это я и именую скрытым увеличением цены, вы переплачиваете за Touch Bar, не смотря на то, что он по эргономике очень сильно уступает простым кнопкам и его полезность вызывающа большие сомнения.

Поймал себя на мысли, что в течении всего текста, обсуждая те либо иные возможности, всегда использовал слово “вызывающе большие сомнения”. Это как раз то, что я чувствую довольно MacBook Pro 2016 года. Причем независимо от того, 13 либо 15-дюймовая это модель.

Российские цены на MacBook Pro отличаются от цены в Соединенных Штатах приблизительно на 18%, другими словами ровно на НДС (в случае если принимать в расчет налог на продажу в 8% в Нью-Йорке). взглянуть на скриншоты с стоимостями ниже.

Цена MacBook Pro выросла и заметно, плюс появляется необходимость докупать переходники. В этот самый момент кроме того не вопрос цены, а неприятность в том, что нужно не забывать о необходимости таскать с собой все переходники и эти проводки. Некомфортно.

Забыть обиду отказ от роскошной клавиатуры нереально, она стала заметно несложнее и хуже. Для тех, кто всегда пишет тексты, как это делаю я, это тяжелая потеря. Не буду повторять и перечислять все вышесказанное, но отмечу, что эволюционные улучшения не весьма велики, а вот отказ от многих опций, чувствителен.

Как ни необычно, но я не вижу смысла поменять собственный ноутбук 2014 года на модель 2016-го. Это лишено всяческого смысла, лишь если вы не привыкли сорить деньгами и каждый год меняете собственные устройства. Но для чего это делать?

Меня весьма расстраивает направление в котором стали “улучшать” MacBook, возможно еще больше уменьшить толщину корпуса, что сделает клавиши еще уже. Либо вовсе заменить их на сенсорные, что перевоплотит в будущем ноутбук в имиджевую машинку. Но удобства простых клавиш, с хорошим ходом, не вернет. В теории приставка Pro обязана означать, что в Apple думают о тех, кто трудится на прошлых поколениях устройств, привык к ним и ценит их за сбалансированность, удобство и эргономику.

Но тут с нашим мнением никто не стал считаться, а трансформации через чур заметные, дабы их нормально проигнорировать. Одно дело, в то время, когда журналисты и блогеры нахаляву приобретают новенькие MacBook и начинают их нахваливать, они не платят собственные родные деньги за эти устройства, соответственно изначально предвзяты. Совсем иное дело, в то время, когда вы выкладываете большую сумму за ноутбук и сталкиваетесь с “шероховатостями”.

Скрестил пальцы, дабы эти опыты с MacBook Pro закончились и не портили хороший продукт. В другом случае мне придется в 2018 году подбирать ноутбук из множества вариантов. В обновленном Микрософт четко ощущают тенденции рынка, в отличие от Apple. И в последние дни вы точно слышали, что Микрософт говорит, что многие люди переключаются с MacBook Pro на MS Surface. Это полуправда, поскольку в масштабах MS Surface кроме того сотня человек уже играется погоду, а PR без цифр для Микрософт это святое.

Но тенденция уловлена пиарщиками компании верно, они почувствовали, что MacBook Pro возможно осуждать, поскольку в первый раз имеется за что. Жаль, но MacBook Pro 2016 года это весьма необычные модели, к тому же со множеством непонятных, детских заболеваний. Я рекомендую семь раз поразмыслить, перед тем как брать эти аппараты.

До тех пор пока они не стоят тех денег, что за них просят.

P.S. Перечитал благостные обзоры MacBook Pro в Рунете, они весьма похожи на тот, что у нас написал Сергей Кузьмин. Восхищения и мало актуальной информации по небольшим и большим недочётам. В случае если вам, кроме этого как и мне не нравится то направление, куда идет MacBook Pro, то отметьтесь в комментариях, дабы в компании смогли оценить, какой продукт они сделали и из-за чего у людей такая реакция. Заодно и я смогу осознать, как я одинок в собственных мыслях либо у меня найдутся единомышленники.

Соглашусь честно, что у меня имеется шкурный интерес — желаю, дабы через несколько лет на рынке был хороший MacBook Pro, а не понятное что-то.

Интересные записи:

MacBook Pro 2016 — One Year Later


Еще немного статей:

  • Обзор ноутбука macbook pro 15 (2016)

    Обновленный MacBook Pro 15 — это отлично. Отрадно, что в компании не слушают так именуемое “интернет-сообщество”, разнообразные гиков, Стива и фанатов…

  • Macbook pro 2016 with touchbar. как оно

    burivuh26 Где-то в декабре 2016 я стал обладателем нового MacBook Pro. Пожалуй это масштабное обновление линейки опытных компьютеров Apple ругали больше…