Samsung против apple – минус миллиард долларов у samsung

      Комментарии к записи Samsung против apple – минус миллиард долларов у samsung отключены

Начало материала о судебных слушаниях, вы имеете возможность отыскать его в двух отдельных статьях. Если вы желаете окинуть взором все события, не утратить нить рассуждений и сущность вопроса, то стоит ознакомиться с этими материалами прежде, чем просматривать дальше.

Samsung против Apple – первая семь дней в суде, документы

Samsung против Apple – свидетели и крэк от судьи

Данный материал начну с главного – жюри сделала вывод, что Samsung нарушил патенты Apple, и присудило штраф в 1.05 миллиарда долларов. Как это произошло и что происходило на прошедшей семь дней, разберем в материале. В суде было множество занимательных поворотов.

В начале семь дней звучали последние свидетельства, ничего нового либо феноменального не было, твердили по кругу уже приведенные доводы, оспаривали обоюдные претензии. Окончательные слова со стороны юристов двух компаний были прочувствованы и звучали прекрасно, пожалуй, тут был полный паритет. Останавливаться на этих моментах не буду, поскольку ничего серьёзного и занимательного в них не было – литература, рассчитанная на присяжных.

Жюри взяло инструкции и удалилось для дискуссии собственного решения.

Содержание:

  1. Судебное ответ – быстрое жюри
  2. Послесловие от Apple и Samsung – обмен колкостями
  3. Двойные стандарты в суждениях, либо о чем не говорят поклонники Apple
  4. Последствия проигрыша Samsung для Windows Phone
  5. Рынок США как главный рынок Apple, и где находится Android
  6. Последствия проигрыша Samsung для аккумуляторная
  7. Финиш?! Либо что будет дальше

<p>
Судебное ответ – быстрое жюри

Напомню, что присяжные должны были вынести ответ по множеству пунктов, они касались патентов обрисовывающих не только дизайн устройств, но и программные функции, к примеру, пролистывание перечней, и зумирование двумя пальцами фотографий (pinch to zoom). Жюри взяли объемистые руководства и должны были около каждого продукта отметить, какие конкретно патенты он нарушает и вычисляют ли они нужным возмещение ущерба в пользу Apple.

Все ожидали, что жюри будет обсуждать все эти вопросы весьма долго, но они управились за три дня, ни разу не обратившись за разъяснениями к судье. Практически ответ жюри было таково: Samsung виновен по всем пунктам, не считая копирования iPad, так, Galaxy Tab 10.1 не есть копией устройства от Apple, согласно точки зрения жюри.

Любопытно, что по двум десяткам телефонов жюри посчитало, что имело место копирование всех разработок Apple, что в итоге стало причиной штрафу в миллиард долларов (единовременный штраф, и лишь). Это ощутимые деньги, но не смертельные для Samsung, так, во втором квартале этого года компания имела прибыль больше 4 миллиардов.

В ответе жюри была неточность: вычеркнув Galaxy Tab из собственного решения о нарушении патентов, они, однако, начислили за это устройство выплаты в адрес Apple. Был еще один незначительный недочет, но его кроме этого скоро исправили. Формальная сторона вопроса была закончена, и ответ было вынесено, сейчас давайте разберемся в том, что оно принесет для рынка.

Послесловие от Apple и Samsung – обмен колкостями

Обе компании высказались по окончании решения суда. Но ни юристы, ни присяжные не сообщили ровным счетом ничего, они хранили молчание. Другое дело — CEO Apple, Тим Кук, он послал всем сотрудникам компании такое вот письмо (в первый раз опубликовано тут):

Today was an important day for Apple and for innovators everywhere.

Many of you have been closely following the trial against Samsung in San Jose for the past few weeks. We chose legal action very reluctantly and only after repeatedly asking Samsung to stop copying our work. For us this lawsuit has always been about something much more important than patents or money. It’s about values. We value originality and innovation and pour our lives into making the best products on earth.

And we do this to delight our customers, not for competitors to flagrantly copy.

We owe a debt of gratitude to the jury who invested their time in listening to our story. We were thrilled to finally have the opportunity to tell it. The mountain of evidence presented during the trial showed that Samsung’s copying went far deeper than we knew.

The jury has now spoken. We applaud them for finding Samsung’s behavior willful and for sending a loud and clear message that stealing isn’t right.

I am very proud of the work that each of you do.

Today, values have won and I hope the whole world listens.

Tim

И вот его перевод:

Сейчас ответственный сутки как для Apple, так и для всех, кто изобретает что-то новое.

Многие из вас пристально смотрели за судебным процессом между Apple и Samsung, что проходил в Сан-Хосе в последние семь дней. Мы не желали идти в суд, многократно предотвратив Samsung и прося компанию не копировать отечественные разработки. Для нас это судебное слушание было не о деньгах либо патентах, а о чем-то неизмеримо большем. О отечественных сокровищах. Мы ценим оригинальность, и инновации, мы посвятили собственные жизни созданию лучших продуктов на Земле.

И мы делаем это для отечественных клиентов, а не чтобы соперники создавали копии отечественных продуктов.

Мы должны поблагодарить присяжных, израсходовавших время, дабы услышать отечественную историю. Мыс нетерпением ожидали момента, дабы высказать собственные доводы. Огромная гора свидетельств, представленных в суде, продемонстрировала, что Samsung копировал больше, чем мы имели возможность вообразить. Жюри высказалось.

Мы хлопаем в ладоши им за то, что они заметили, что Samsung ведет себя неподобающе, и за то, что они продемонстрировали, что красть неправильно.

Я горжусь работой, которую делает любой из вас. Отечественные ценности сейчас взяли верх, и я надеюсь, что всю землю услышал об этом.

Тим

В полной мере обычный PR-текст, что обязан поднимать боевой дух сотрудников компании, и создавать верное мировоззрение. Необычным мне видится пассаж о том, что в суде якобы показались свидетельства того, что Samsung копирует Apple, каковые были малоизвестны компании. Напомню, что все свидетельства об этом исходили как раз от компании Apple.

Но покинем это, в итоге, эта агитка имеет под собой совсем иные цели.

Но, ответ от Samsung кроме этого в полной мере ожидаем и кроме этого выглядит скорее как PR-заявление:

Today’s verdict should not be viewed as a win for Apple, but as a loss for the American consumer. It will lead to fewer choices, less innovation, and potentially higher prices. It is unfortunate that patent law can be manipulated to give one company a monopoly over rectangles with rounded corners, or technology that is being improved every day by Samsung and other companies. Consumers have the right to choices, and they know what they are buying when they purchase Samsung products. This is not the final word in this case or in battles being waged in courts and tribunals around the world, some of which have already rejected many of Apple’s claims.

Samsung will continue to innovate and offer choices for the consumer. We will move immediately to file post-verdict motions to overturn this decision in this court and, if we are not successful, we will appeal this decision to the Court of Appeals

«Ответ суда нельзя рассматривать как победу Apple, это поражение американских потребителей. Оно ведет к меньшему выбору, меньшему числу изобретений и, быть может, к большим стоимостям. Жаль, что патентное право позволяет для манипуляций, в то время, когда одна компания приобретает монополию на прямоугольники со скругленными краями либо разработку, которая всегда улучшалась Samsung и другими компаниями. Потребители есть в праве выбирать, и они совершенно верно знают, что они берут, выбирая продукты Samsung.

Точка в этом деле не поставлена, кроме этого как и в судебных слушаниях в мире, где обычно претензии Apple были отвергнуты. В Samsung продолжат изобретать и предлагать клиентам разный выбор. Мы без промедлений заполним бумаги чтобы обжаловать ответ суда и поменять его в собственную пользу, в случае если это не окажет помощь, то мы обратимся в суд высшей инстанции».

На мой взор, в Samsung в полной мере недвусмысленно дали осознать, что настроены сражаться до конца, и зная компанию, возможно заявить, что это весьма важное заявление. Много лет назад они сражались с Сони и победили. Позже была Nokia, итог тот же. Сейчас у всего Samsung новая цель.

Уверен, что нам с вами будет весьма интересно следить за данной схваткой.

Двойные стандарты в суждениях, либо о чем не говорят поклонники Apple

Замечая за реакциями в сети на решение суда США, я не имел возможности избавиться от мысли, что многие поклонники Apple испытывают необузданную эйфорию, которая ничем не подкреплена. Это сродни тому, что ваш любимый ФК, внезапно стал чемпионом мира и вы пляшете от восхищения. К сожалению, в угаре этого восхищения делаются предположения, суждения и выводы, каковые не имеют никакого отношения к действительности.

Я попытался собрать пара таких суждений и обсудить их. Разрешу себе приводить высказывание и дальше обсуждать, из-за чего оно не имеет оснований либо факты перевернуты с ног на голову. Начнем.

Суд в Соединенных Штатах доказал, что Samsung копировал все и вся – нанесен громадный урон по имиджу компании, сейчас Android совершенно верно погибнет, а Samsung провалится сквозь землю с рынка США

Любопытно, что незадолго до суда в Соединенных Штатах были подобные слушания в Англии, их компания Apple проиграла, и сейчас она обязана в течение шести месяцев на своем английском сайте сказать о том, что Samsung не копировал устройства марки Apple. Об этом решении и суде предпочитают не вспоминать, как будто бы его не было.

Мои аккуратные расспросы о том, из-за чего суд в Соединенных Штатах ставят выше такового в других государствах, распознали неожиданную подробность – США, согласно точки зрения многих, основнее, чем другие страны. Кто-то отвечал умнее – рынок в Соединенных Штатах серьёзнее и исходя из этого окажет большее влияние на продажи Samsung.

Двойные стандарты тут проявляются во всей полноте. Ответ суда в Соединенных Штатах касается лишь рынка США, никак не затрагивает мировые рынки. Равно как и ответ в Англии не распространяется на другие страны.

Размер рынка США, непременно, играет роль. Это очень важный рынок для многих производителей. Но в рамках тех же слушаний стало известно, что продажи Samsung в большей мере сосредоточены в других страна мира, в то время какApple зависит от родного для компании рынка.

К примеру, поклонники Apple потрясали цифрой в 1.5 процента продаж всех планшетов Samsung в Соединенных Штатах и 98.5 процентами в других государствах. Для них эта цифра была ответственна в контексте слабости Samsung в Соединенных Штатах. Но на данный момент, по окончании вынесения решения, о ней забыли и строят догадки о том, как все для Samsung станет сложно в мире. Это не верно.

И цифры это лишь обосновывают.

Репутация Samsung уничтожена, и сейчас никто не будет брать товары данной марки

Любимый прием, которым не гнушаются кроме того журналисты. Сначала нужно заявить, что днем ранее у вас была репутация, а сейчас что-то изменилось, и ее нет, провалилась сквозь землю. Испарилась в одночасье.

К сожалению, имидж компании оказывает не такое громадное влияние на продажи, как это пробуют продемонстрировать комментаторы. И это относится любой компании-производителя.

К примеру, в то время, когда Apple проиграл патентный суд Nokia и был должен заплатить 500 миллионов евро, и подписать кросс-лицензионное соглашение на патенты на условиях компании Nokia, эта новость не оказала влияние на продажи Apple iPhone. В суде было доказано, что телефоны Apple применяют незаконно технологии Nokia и, следовательно, копируют ту либо иную функциональность. Взял Apple репутационные риски либо падение продаж? Нет.

Пользователей это тревожило в последнюю очередь, они выбирали продукт и платили за него собственные деньги. Кроме того в случае если PR от Apple не смог купировать обстановку так, как он это сделал (молодцы, замяли тему мгновенно и отвлекли внимание на другие события), то и широкое обсуждение неприятности не повлияло бы на продажи. Людям, грубо говоря, все равно, кто и что у кого скопировал, кто кого обворовал.

Тех, кто принципиально не будет пользоваться техникой из-за факта копирования, единицы.

Косвенно все эти судебные слушания кроме того играются на руку Samsung, они заметны, они мелькают, они на слуху. Тёмный PR — это также PR.

Продажи Samsung в Соединенных Штатах запретят, а компания будет платить лицензионные отчисления Apple и финансировать ее с каждым реализованным телефоном

Опасаюсь, что говорящие это не разобрались в сути вопроса. Суд шел относительно нарушения патентов и возмещения прибыли, взятой за их применение. Ни один суд в мире не имеет возможности обязать Samsung либо иную компанию подписать лицензионное соглашение с Apple, это вне их юрисдикции.

Итого, мы приобретаем историю, в которой замечаем большую, но разовую выплату и никаких последующих платежей. И лишь в одной стране мира.

В суде рассматривалось ограниченное число смартфонов компании, и быть может, что 20 сентября их запретят к продаже в Соединенных Штатах. Не изымут с полок магазинов, а просто запретят поставки со стороны Samsung и его дочерних компаний. Это указывает, что компания сможет продавать все модели 2012 года, и аппараты, каковые не фигурировали в суде (они составляют львиную долю как продаж в штучном выражении, так и прибыли).

Исходя из этого с позиций бизнеса это принесет маленькие проблемы, темперамент которых можно считать временным. Уверен, что Apple постарается развить успех и обратиться в суд довольно Galaxy S3, и вторых новых устройств. Если они это сделают оперативно, а суд займет их сторону, то тогда и лишь тогда возможно будет сказать о каких-то важных проблемах.

Пологаю, что это следующий этап в войне Apple против Android.

Любопытно, что в данной связи не вспоминают ответ суда в Южной Корее, вынесенное несколько дней назад, в нем Apple признали нарушающим патенты Samsung – под запрет продаж попали все устройства 2011 года с модулем связи, включая как телефоны, так и планшеты (iPhone 4s вне этого перечня). Снова мы сталкиваемся с достаточно однобоким суждением, что особенную важность имеют события в Соединенных Штатах, а вот в других государствах они не играются никакой роли. Это не верно.

HTC и Сони не подвергнутся атаке Apple, поскольку у них самобытный дизайн, что точно не копирует iPhone

сравнение и Пример на троечку. Открыто не опирающееся на факты – компания Apple уже давно обвинила HTC в копировании и разбирается с ней в суде, легко эти события не на слуху. Напомню, что Samsung в данном слушании обвинили в копировании таких функций, как пролистывание перечней, и зум двумя пальцами (pinch to zoom).

Излишне напоминать, что обе функции являются стандартными для всех Android-смартфонов и все производители имеют их по умолчанию, поскольку они добавлены Google в ОС. Эти функции имеется в телефонах HTC, Сони, Motorola, Huawei, LG и без того потом. Любой производитель, в случае если направляться логике данного суда, нарушает патенты Apple. И поверьте, что Apple не постесняется применить эти патенты, дабы сократить Android и его распространение.

Следуя неоднократным и публичным заявлениям Apple, компания HTC копирует iPhone (технологии iPhone) не меньше, чем это делал Samsung.

Как вы видите, многие люди делают выводы о суде не с позиций фактов, каковые излагались на протяжении слушаний, а исходя из того, что они слышали краем уха. Исходя из того, что им запомнилось. Главная идея, непременно, содержится в идее копирования дизайна iPhone, и эту идею прочно внедрили в головы людей, не обращая внимания на то, что патенты обрисовывают не только внешний вид, но и элементы интерфейса.

Разбирать детально все заблуждения и домыслы я не вижу смысла, поскольку очень многое разумеется и без того.

Последствия проигрыша Samsung для Windows Phone

Начнем с самого несложного, в частности удачно запущенной чьей-то легкой рукой мысли, что наступают радостные времена для рынка Windows Phone. К примеру, утверждается, что Samsung закинет Android и начнет производить только телефоны на Windows Phone 8, благодаря которым и избежит претензий Apple.

Снова должен разочаровать вас. Претензии Apple будут выдвигаться к любому производителю сенсорных телефонов, на любой ОС. Непременно, в случае если данный производитель будет иметь заметные продажи, видимые на радарах.

В первой части материала были приведены внутренние документы Apple, в которых описывались модели лицензирования «разработок» компании – они включают в себя кроме этого и платформу Windows Phone — /articles/2012/samsung-vs-apple.shtml#1

Samsung против apple – минус миллиард долларов у samsung

Страно? Никак. В Apple пробуют сократить успешных соперников и прикладывают для этого громадные упрочнения.

Компании все равно, какая ОС употребляется, им серьёзен итог. Главным соперником выступает Android, но, к примеру, это не помешало Apple напасть с патентными претензиями на Nokia, но проиграть суд (полмиллиарда евро, кросс-лицензионное соглашение на патенты). Другими словами, посредством суда Nokia взяла иммунитет от претензий Apple, но у того же Samsung или других партнеров Микрософт данного иммунитета нет.

Данный иммунитет имеется у самой компании Микрософт, но она до тех пор пока и не есть независимым производителем смартфонов.

Второе объяснение вытекает из положения Windows Phone на рынке, оно до тех пор пока незавидное. Дабы достигнуть заметных продаж, первая волна Windows Phone 8 смартфонов обязана превзойти продажи WP7 не просто в разы, а на порядки. Лишь в этом случае компании поверят в платформу и начнут инвестировать больше средств.

Компаниям не потребности рассуждения, им необходимы факты в виде продаж. Таковых эта платформа пока не демонстрирует, тем более что себестоимость телефонов выше, а маржа меньше. Кроме этого присутствует Nokia, которая зависит от успеха платформы и будет всеми способами реализовывать собственные устройства, а также агрессивным ценовым демпингом, что она и демонстрировала целый 2011 год (Lumia обычно продавалась ниже себестоимости, дабы продемонстрировать продажи в штучном количестве).

Емкость рынка Windows Phone телефонов не разрешает перенести фокус на них, в особенности Samsung, поскольку это указывает утраты продаж в смартфонах. Моментальную утрату доли рынка и без того потом. И наряду с этим не решает главной неприятности в претензиях со стороны Apple, поскольку последняя все равно желает лицензионных отчислений за «технологии».

Данный вариант развития обстановки видится совсем немыслимым, как, но, и попытка развивать личный Tizen. Нужно осознавать, что будущее Samsung зависит от того, как успешным будет Android – это приоритет, что в компании никто не производил перерасмотрение. Исходя из текущих продаж, замыслов на ближайший год, их и нереально пересмотреть.

Громадный корабль запрещено мгновенно остановить и развернуть в другую сторону, это противоречит законам физики.

Рынок США как главный рынок Apple, и где находится Android

Давайте посмотрим на то, как продаются Android-смартфоны во всем мире и в Соединенных Штатах. Заключительные эти от IDCпоказывают, что продажи Android по миру растут и это прекрасно заметно. Непременно, это кроме этого обусловлено тем, что Android-смартфоны представлены в различных ценовых группах, от различных производителей.

Chart: Worldwide Smartphone OS Market Share, 2Q 2012Description: Tags: Author: IDCcharts powered by iCharts

А вот так выглядят доли различных платформ в Соединенных Штатах, по подсчетам Strategy Analytics.

Во втором квартале 2012 года рынок в Соединенных Штатах упал в целом, часть Android снизилась из-за ожиданий новых устройств, прежде всего Galaxy S3 и его производных, это естественно. Но нас все-таки интересует не данный момент. Давайте осознаем, как серьёзен рынок США для продаж того либо иного производителя.

Оговорюсь, что у меня нет данных IDC лишь для США, исходя из этого я совмещаю эти от двух исследовательских компаний, что не через чур прекрасно, но и громадной неточности тут нет. Погрешность для нас не серьёзна, поскольку основное, что направляться из этого, так это значение рынка в мире.

Итак, во втором квартале во всем мире было реализовано (тут и потом sell-in) 154 миллиона смартфонов, из них часть Android 68.1%, часть iOS 16.9%. В Соединенных Штатах за тот же период реализовано 23.8 миллиона смартфонов, часть Android 56.3%, часть iOS 33.2%.

Часть смартфонов, реализованных в Соединенных Штатах, в мировых продажах образовывает 15.4%! Большое количество ли это? Непременно. Критично для успеха в глобальном масштабе? Нет.

Тем более что проникновение смартфонов в продажах новых телефонов в Соединенных Штатах уже максимально и уровень продаж расти существенно не будет.

Потом я приведу вам как пример Nokia. Многие годы компания не имела возможности завоевать рынок американских, все попытки были тщетными. Мешало это Nokia занимать ведущую плозицию как на рынке телефонов, так и смартфонов?

Нет, компания практически два десятка лет первенствовала . И была успешной.

Рынок США — всего лишь один из мировых рынков, он не есть главным. В головах многих людей данный рынок ответствен, поскольку последние полтора года как раз Nokia все надежды связывает с рынком Северной Америки, что легко объяснимо корнями Микрософт и тем, что это лучший рынок для платформы Windows Phone.

Для кого данный рынок крайне важен? Ответ очевиден – для компании Apple. Именно на родном рынке компания имеет, как минимум, треть всех собственных продаж Apple iPhone.

Напомню соответствующие эти, каковые были вскрыты в суде.

Частично этим разъясняется то значение, что придают в компании победе как раз в Соединенных Штатах, считая суды в других государствах мира не такими большими. Родной для Apple рынок и есть главным, тогда как для Samsung, HTC, LG и других игроков рынок США остается серьёзным, но отнюдь не главным. Заложником собственного домашнего рынка есть лишь компания Motorola, которая сама отказалась от интернациональных продаж, сохранив лишь маленькое число рынков, где ее позиции были сильны (Китай, Германия).

Может ли Apple занять 50 процентов рынка смартфонов в Соединенных Штатах? Пологаю, что при определенном стечении событий это вероятно. Семьдесят процентов? Уже выглядит, как фантастика, которая не подкреплена ни одним примером. Тот же Apple iPad, не обращая внимания на изначальное доминирование в около сотни процентов, теряет долю, поскольку на рынке появляются новые игроки и их большое количество, они берут собственный числом, различными стоимостями и без того потом. Но это не свидетельствует, что у Apple дела идут не хорошо, совсем наоборот.

Мы говорим как раз о доле рынка.

На мой взор, в полной мере здоровым коридором по доле рынка смартфонов в Соединенных Штатах для Apple есть диапазон от 20 до 50 процентов рынка. Он настоящ и в полной мере достижим.

Может ли компания рассчитывать на подобную долю рынка в 50 процентов в мировых продажах? Нет. Предпосылок для этого нет никаких.

К примеру, в Российской Федерации часть рынка Apple образовывает 5 процентов на всем рынке телефонов либо 15 процентов в сегменте смартфонов, а это наибольший рынок европейских. Вырасти за эти 15 процентов Apple не имеет возможности физически, все, кто имел возможность купить ее телефоны, уже в лодке. Все, кто не имеет возможности, не станут в одночасье талантливыми это сделать, в случае если лишь компания не представит более недорогие модели (не удешевленные ветхие, в частности недорогие новые).

Данный экскурс в доли рынка, ОС на рынке США и в мире крайне важен для разрушения и понимания мифа, что продажи в Соединенных Штатах очень ответственны для любой компании. Надеюсь, вы, заметив цифры, осознаёте, что это не верно. Вероятны и другие сценарии развития.

Последствия проигрыша Samsung для Android

Оговорюсь, что данный проигрыш касается лишь рынка США, в мире обстановка неоднозначна, идет более 50 судебных слушаний, каждое из них имеет собственную специфику. Как продемонстрировал 2011 год, подобные разбирательства не оказывают особенного влияния ни на одну из сторон конфликта. Однако проиграв в Соединенных Штатах, в Samsung открывают для Apple дорогу для атаки последующих собственных продуктов (ровно те же патенты с зумом, прокруткой и без того потом), вместе с тем атаки вторых производителей Android-смартфонов, прежде всего HTC.

Для HTC данный сценарий развития обстановки есть нехорошим – компания сейчас в весьма непростом положении, так какее продажи во всех государствах мира падают, продукты испытывают ценовое давление соперников. Но основное, что главным рынком для HTC есть рынок США. В случае если Apple совершит успешную атаку на компанию, то сумма выплат, равная такой у Samsung (а продажи компаний в Соединенных Штатах сравнимы), пробьет огромную брешь в благосостоянии компании.

То, что ощутимо, но не смертельно для Samsung, может оказаться губительным для HTC.

У меня нет сомнений, что война Apple против Android-производителей продолжится, недавно Motorola подала в суд о нарушении патентов, до этого Apple атаковал ряд компаний. До тех пор пока в стороне остается Гугл, но все идет к тому, что в недалеком будущем в суде встретятся два гиганта – Гугл и Apple. И вот тогда и начнется самое увлекательное выяснение взаимоотношений, кто прав, а кто виноват, и его итог нереально угадать, равно как и не было возможности угадать итог этого суда.

На мой взор, продажи Android-смартфонов в Соединенных Штатах будут осложнены затем проигрыша Samsung, но в корне они не изменятся. Ни одна из компаний добровольно данный рынок покидать не будет, производители вкладывать больше средств в то, дабы обезопасить себя от претензий Apple, как следствие цена продуктов для рынка США незначительно вырастет (либо они будут не так скоро дешеветь, скорее, вероятен второй сценарий).

Победа Apple не принесет компании немедленных барышов и, тем более, не сотрёт с лица земли Android. Это одна из схваток, а в первых рядах их еще будут десятки, поскольку все стороны конфликта настроены весьма решительно.

Одним из побочных результатов станет то, что Samsung неспешно прекратит поставлять комплектующие в адрес Apple, компании нужно будет искать вторых партнеров. От этого точно не побеждает Apple, себестоимость, быть может, вырастет, поскольку нужно будет покупать комплектующие из различных источников. Но к этому все и шло, равно как и отказ Apple от применения сервисов Google.

Компании на данный момент стремятся максимально дистанцироваться, дабы обезопасить себя. И это естественно в условиях таковой патентной войны.

Одним словом – не следует переоценивать последствия этого суда для рынка Android. Единственным призом, что взял сейчас Apple, стала возможность наказать Samsung солидной финансовой выплатой, размер которой еще очевидно будет пересматриваться. Другие последствия напрямую зависят от того, как в Apple будут развивать собственный успех, а что они будут атаковать другие компании, у меня нет сомнений.

Самостоятельное чтение:

  • О том, что будет дальше и как в суде с позиций процедур

Финиш?! Либо что будет дальше

Судья Кох назначила на 20 сентября очередную процедуру, в рамках которой Apple может подать документы о запрете продаж для устройств, каковые фигурировали в рамках этого дела. Вероятнее, запрет на их продажу будет вынесен мгновенно (это не касается продажи уже завезенных устройств, что приобретены партнерами Samsung).

Со стороны Samsung будет обжаловаться размер штрафа, и само ответ присяжных. Не пологаю, что компания сможет добиться тут заметного успеха, стоит рассчитывать лишь на понижение суммы штрафа, да и то незначительное.

Финиш ли это истории? Уверен, что нет. Более того, я уверен, что боевые действия Apple против производителей Android-смартфонов лишь начинаются. Равно как и Samsungпока лишь подготавливается к упорной борьбе, к примеру, оспаривать продукты на 4G, поскольку Apple не лицензировал патенты компании.

На мой взор, сами патенты сильны, но они должны предлагаться на честной базе и по разумной цене. И вот тут цена, которую желает взять Samsung, видится неразумной. Иначе, компания Apple посредством суда смогла доказать, что каждые, кроме того самые неразумные претензии смогут быть удовлетворены. Уверен, что это подольет масла в пламя и вынудит Samsung биться еще ожесточеннее.

Но основное, поставит суд США в затруднительную обстановку, поскольку ему придется в подобной обстановке выносить, быть может, иное ответ. В любом случае, нам с вами это даст весьма богатую пищу для размышлений и обсуждений.

Это не история того, что Apple защищает собственные наработки (правильнее, это часть истории). Скорее, это история того, что Apple через суд пробует победить время для собственных продуктов, и попортить жизнь соперникам. И им это удается, но пока только в Соединенных Штатах.

В других государствах компания не одерживает таких заметных побед. С возникновением смартфона от Amazon, уверен, у последнего покажется предлог прогуляться в суд вместе с Apple, поскольку компания попадет в перечень явных угроз в Америке.

Любопытно, как отреагировали на решение присяжных читатели Wall Street Journal, газета совершила несложной опрос – затем решения будет больше инноваций в разработках либо меньше, или ничего не изменится. Добрая половина ответивших посчитала, что это негативное ответ.

Но, мы же кроме этого можем проголосовать, давайте сделаем это и посмотрим, какой итог окажется у нас в Российской Федерации.

Голосование. Samsung против Apple >>>

Интересные записи:

рэп минус 2012 |Подпишитесь, добавлю МИНУСОВ|


Еще немного статей: